今天一則武漢病毒研究所搶注瑞得西韋專利的消息又刷屏了。
其實，武漢病毒研究所申請的是瑞得西韋在治療新冠病毒肺炎中應用的專利，要求保護的不是美國的瑞得西韋藥品本身，而是這種藥應用於新冠病毒肺炎治療中的新用途。這一點兒毛病也沒有。
多種藥物和注射器
作為一個知識產權專業人士 ，今天咱就來說說專利這點兒事。
根據《中華人民共和國專利法》第一條，專利制度本來就是為了“促進科學技術進步和經濟社會發展”，“鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力”，是通過鼓勵發明人公開自己的研究成果，而以公開換保護的制度，這是《專利法》賦予申請人的權利。
而根據專利法第二條規定，發明專利保護的客體包括產品和方法。在方法專利中有一種就是“用途專利”，也就是說如果某人發現了一個已有產品“新的用途”，就這個新用途是可以獲得專利保護的，因為他們在新用途的研究中是做出了創造性的貢獻 ，當然有理由要求得到專利回報了。這種做法，不僅合法，也合理合情。
創意的橋樑
這在中國是這樣，在國外也是這樣保護的，所以武漢病毒研究所才可以再通過PCT途徑申請國際的專利。
輝瑞的神奇的“偉哥”為什麼在中國賣那麼貴，賺足了國人的銀子，就是因為人家在中國申請了專利。輝瑞的這項專利，就是已知產品的新用途專利。偉哥的主要成分是西地那非，西地那非最早是作為一個用於治療心血管疾病的5-磷酸二酯酶抑制藥而進入臨床研究的，但作為心血管藥物是失敗的，不過，在研究過程中陰差陽錯地發現了它的一個副作用卻成就了偉哥。
偉哥
看看美國輝瑞的偉哥專利的權利要求：
專利申請文件中的權力要求，就是要聲明這個專利要保護的是什麼東西。輝瑞的這個偉哥專利，重點是“在製造藥物中的用途”，典型的用途發明專利啊，這和武漢病毒研究的申請本質上是一樣的。
這樣的發明專利其實很多，再比如美國CV醫藥有限公司在中國申請並已經授權的名稱為“雷諾嗪在用於製備治療心律失常藥劑中的應用”發明專利，同樣要求保護的是已知藥品的新用途。
當然，武漢病毒研究所申請的抗2019新型冠狀病毒的用途發明專利能不能獲得授權，還要看國家知識產權局的審查程序。如果在武漢病毒研究所申請專利之前，作為本來治療埃博拉出血熱的藥物的瑞得西韋，沒有給出可以用於治療新冠狀病毒肺炎的啟示，我們有什麼理由反對武漢病毒研究所專利申請權呢？
市場匯率病毒
當然，武漢病毒研究所申請的這個專利授權後對這次冠狀病毒肺炎治療是不是形成阻礙？並不見得，一是時間問題，還有武漢病毒研究所的格局和責任。
當然，如果用用瑞得西韋治療別的什麼病，那更不用擔心了，因為那不是武漢這個專利申請要保護的。
閱讀更多 同輝老劉 的文章
