魏海利

我是寒石冷月，我來談談對這個問題的看法。

提到藝考，我們不得不提各種興趣班，很多孩子從幼兒期開始，家長就特別重視給孩子報興趣班，為什麼家長要熱衷於給孩子報這些東西呢？主要有兩方面原因，一是想讓孩子從小有點興趣愛好，提高藝術修養；二是多為孩子準備一條路，如果孩子真有藝術天賦，將來學業這塊如果不是特別突出，走藝考這條路也是一種不錯的選擇。

但是在現實面前，很多孩子從幼兒期開始學習的興趣愛好，最多堅持完小學，到了初中後，絕大多數孩子都停止了繼續學習。那麼之前孩子們學習的興趣愛好到底提高藝術修養了嗎？可以肯定地講，根本沒有，因為家長都是一窩蜂似的盲目在相互效仿。

但也有一部分孩子確實把興趣愛好學習堅持下來了，到了初中以後，家長髮現孩子在學業上面確實很難有作為，於是便把希望寄託在將來的藝考上面。而這樣的孩子數量本身並不多，因為還沒有到最後見分曉的時候，仍然以學業為主。

到了高中後，通過高一的學習，很快就見分曉了，因為高二有一個藝考班要成立，於是對於那些學業成績偏差的孩子，家長就把目光放在藝考上面，想通過藝考走捷徑，至少孩子還能考上一個大學。試想，這是一條理想化之路嗎？顯然不是，而是家長們不得以而為之的選擇。

當然，這裡有一個特殊情況必須要說明，就是有些孩子學業和藝術特長皆優者，孩子因為喜歡藝術專業，就可以考一些有名氣的藝術院校。但和上面提到的高二因學業成績一般才進藝考班的，恰好是相反。前者是有深厚的藝術專業的功底，後者是臨時抱佛腳。

最後應該強調的是，藝術專業的學生畢業後，就業之路並不是很寬，這才是很多家長不願意讓孩子選擇報藝術專業的最根本原因。藝術不能當飯吃，這恐怕最樸素的道理，當一個學藝術專業的學生，將來走向社會時，在沒有穩定工作的情況下，生存肯定會非常難。只有一少部分進了學校當專業老師，還有一部分進了培訓機構當老師，而其他大部分都幹起了和藝術專業無關的工作，也就是說學了半天最後什麼用沒有，這不是浪費感情嗎？

寒石冷月

你好！我是迪勵高考志願小迪老師，希望我的回答對你有所幫助。

走藝考路線，一是學費高。就我所在的地級市藝術生學費高達2萬左右每年，考上大學藝術類專業每年學費也基本上這個數。所以，經濟條件一般的家庭真是負擔不起。

其次，藝術類人才社會需求少，而且藝術類的確是吃青春飯，能終身從事的畢竟很少。所以，在許多家長眼裡，藝術類是“非主流”，不是孩子文化課成績太差走普通高考上大學看不到一點希望，一般家長是不讓孩子走藝考路的。可現實是，很多家庭條件優越的孩子從小就學一門或幾門藝術，到高考已學習近10年。“十年磨一劍”，他們已經達到了相當高的專業水平。我們高中才開始學藝術的跟他們怎麼比？

再次，近年來藝考生越來越多，競爭越來越激烈。藝術類升學率遠不及普通文理科了。並且，教育部又出臺規定，藝考生高考成績不得低於普通文理科分數線的60%，甚至提高到70%。藝考，再也不是上大學的“捷徑”！

最後，藝考生畢業後就業的確比較困難，比如音樂表演專業這兩年成了就業紅牌專業。

個人覺得，如果家庭條件不錯，孩子喜歡一門藝術也有這方面天賦，那真的要儘早好好培養。特別是文化課成績不太好的，家長更要做有心人。

迪勵高考志願陳老師

我覺得主要還是家長有點歧視美術生，但凡成績差不多的都不會讓孩子學藝術！再者，藝術生學費比較貴，可能是普通本科生的兩倍吧，而且學畫畫比較花錢！還有就是就業比較難，我是05年的，09年畢業班裡幾乎沒有幾個從事藝術的，基本都轉行了！

王2貓

一般家長不考慮讓孩子學藝術專業，主要是基於兩點：一是就業方向太窄，很難找到出路；二是花費太高，普通家庭承受不起。

學藝術吃哪口飯？

教育部發布的就業報告中，歸屬於藝術類的：繪畫、音樂表演，都已經是紅牌專業了，美術學是黃牌專業，美術、音樂、繪畫，藝術學的三大類，都被亮了紅黃牌，說明藝術類專業，普遍就業成問題。

我們從日常生活中，稍微想象一下就知道，藝術類的就業崗位大概有哪幾個方向：

1.當明星，幾率太小太小了，別看幾個當紅的明星掙錢多，但炮灰更多。

2.學校、培訓機構當老師，這類職位有，但是很有限，不可能每年都有大量空缺，而畢業生每年都是有的，僧多粥少，失業很正常。

3.酒吧駐場，娛樂場所的古箏、鋼琴表演等等，但也需求較少，相信多數家長培養孩子，也不會為了這個目的。

4.其他，那就更是小眾了，解決不了幾個人的就業。

學藝術要花多少錢？

樂器、繪畫、表演等，都是童子功，要從小開始學起，一節課都要幾百塊，一年就是幾萬，而且隨著難度的加深，課時費也會越來越貴，等到高考的時候，十幾年下來，幾十萬已經扔進去了，多的上百萬也是正常。

如果要請名師指點，那更不止這些費用，比如10月19日剛報道的，僅高考前衝刺，就花了20萬，都用來支付“名師點撥”的費用。

讓孩子找到自己的興趣

現在很多幼兒園、小學的家長，給孩子報很多興趣班（也包括我），其實並不是想讓孩子走藝術的道路，因為這太難了。

要在繁重的學業之餘，堅持不輟練習，十幾年如一日，如果不是真愛，確實堅持不下來，所以多數跟風的孩子和家長，一上初中，甚至很多到了小學高年級的時候，各類興趣班就不再上了。

我呢，就是想讓孩子業餘有個興趣愛好，當孩子長大了，壓力大的時候，心情不好的時候，沒人陪的時候，還有自己的愛好能夠排解，這就足夠了，不用學得多麼出類拔萃，也沒打算吃這碗飯，所幸，現在孩子有幾個還堅持的不錯。

結束語

投入巨大、堅持難、就業難，這幾個實質性的困難，足以把絕大多數家庭擋在藝術學習的門外了。這也是家長們 的理智選擇。

超人爸爸說教育

剛剛畢業不久，身邊確實有這種情況，下面給你們說一下藝考最真實的現狀以及家長們不願意學生參加藝考的原因。

什麼是藝考：

藝考早於高考之前，是考取大學的另一種途徑，一般情況下，藝考的錄取標準分兩部分完成，第一部分就是專科分數，第二部分就是高考成績。如果專業成績合格，高考能夠考取本省的二本分數線以上就可以被錄取。

家長不支持學生藝考的原因：

第一：高三學生是學習最為緊張的一年，而藝考生要在這一年內抽取一定的時間去上藝術培訓課程，為了藝考專業課合格。由於要浪費一定的時間，所以家長怕浪費掉時間，藝考錄取不了而文化課又被耽誤，得不償失，所以不願意孩子參加藝考。

第二：藝考專業成績要想達標，必須要報名一些專業的培訓機構，而培訓機構的價格又是特別昂貴的，再加上大學時候，一般情況下藝考考取的大學，收費標準是比較高的，對家庭可能造成很大的壓力，所以一部分家長不支持孩子參加藝考。

第三：以後的工作環境，藝考考取大學後由於專業的特殊性。很多同學基本找不到工作，再加上現在並不是每個人都適合在藝術圈生存的。網絡上報道出了很多關於演員的潛規則，關於藝術界的潛規則，為了孩子的未來著想，家長是不同意孩子參加藝考的。

其實在我看來，藝考也是學生的一種出路，如果孩子的成績很一般，考取本科基本沒有希望，並且孩子有一定的特長和興趣愛好，藝考也有可能是孩子未來發發展的一種途徑。

星期久看點

為什麼一些家長不讓孩子考藝術專業？

我是小峰談教育，對於這種問題，我覺得我很有發言權。

因為我自己本身就是藝術生出身，而且現在又從事於藝考生的培訓工作。接觸過形形色色各種各樣的藝術生，同時也是接觸過各種各樣的藝術生家長。

更是有著一些非常奇葩的家長，因為學生的學習成績下降了就鬧到了機構裡面，指著老師的鼻子破口大罵，指責我們說是“藝術耽誤了孩子學習”。對於這種家長我們真的無話可說，正所謂道不同不相為謀。

藝術能給我們帶來什麼？其實不僅僅是專業素質上的提高。藝術可以陶冶情操，可以讓學生的情緒有一個宣洩的地方，可以讓學生的大腦變得更為靈活，相對來說其實是更有助於學生文化課的學習的。但是太多的家長不理解，自然會覺得學藝術的都是一些壞孩子。但是又有多少家長真的深入到藝術生中看看他們有多麼的努力又有多麼的熱愛自己的專業呢？

我曾見過舞蹈生為了一個動作反反覆覆的練習，直到將腳背膝蓋摔得淤青。我也曾見過播音生為了一個稿件的完美展現一遍一遍的扣著細節，直到路上的路燈已經熄滅。我還曾見過模特生為了展現自己更好的身材努力的在減肥，直到餓暈在訓練的T臺上面。

沒有深入的瞭解，就沒有發言的權利。哪怕不理解不喜歡，也請能夠尊重，尊重的是熱愛藝術的那些學生的心，尊重的是熱愛藝術的那些學生付出的汗水和努力。

我是藝術生，我從不覺得自己比普通生差。因為文化課方面我並不會比他們低多少，但是在舞臺方面我比他們有著太多太多的優勢。這就是藝術生，真心熱愛藝術並且一直為之努力。

我是小峰，一個基層教育人。

點贊關注，我們一起聊聊藝術那些事兒！

小峰談教育

一是花錢多 學習專業時花費較大，少則2-4萬不等多則5-10萬不夠，將來考取藝術類本科，普通民辦本科4年學費10萬以上。

二是難就業 藝術類專業社會崗位少，考公務員事業編難度較大。

三是徘徊在本科線上的學生，一旦家長答應了孩子考藝術類專業，孩子會放鬆了文化課學習，並且學專業更耽誤文化課學習。

虛榮的家長關心孩子能否考上本科，就業走一步看一步。理智的家長提前給孩子做好職業規劃和學業規劃，關心孩子學習什麼專業將來有個好的穩定的工作。教育部每年都提出擴招技能類相關專業的本科大專的招生，壓縮取消很多院校就業難的一些亮紅燈的專業。新高考改革會慢慢改變目前高考現狀，將來的學子們從高一開始就會認真的規劃自己。

路宜海中學生學涯規劃

對家長來說，孩子的學習無疑是家長最為關心的問題。並不是說學歷高，就一定能混得好。但學歷一直到現在，都是一個孩子事業發展的基礎。

近年來，藝術生愈發增多，很多文化課基礎較差的孩子，都會選擇走藝術生這一條路。只不過，很多家長其實是不贊同孩子考藝術專業的，這是因為什麼？

1、經濟條件不允許

第一個原因，也是最為現實的原因，那就是家庭條件不允許。不管是哪一個藝術學科，學習需要花費的金錢，都要遠遠大於文化課。而且藝術之路不是一蹴而就的，而是一個長期堅持的過程，這就使得支出更是呈幾何上升趨勢。

而且，即便是學成以後，藝術生大學的學費，動輒上萬的價錢，也是很多家庭所不能承受的起的。因此，迫於經濟條件的無奈，很多家庭都不會允許孩子考藝術專業。

2、競爭過大

學藝術有一個很好的優勢，那就是在相同錄取的前提下，可以比純文化生考出更少的成績。再加上一些孩子確實對藝術類學科有著執著的喜歡，因此，近年來，藝術生的比例逐漸增加。由此誘發出的問題就是，競爭太大。

不管是美術，健身操，音樂等藝術學科，每年報考的人數不計其數，而錄取的人數，卻只有最優秀的幾個。而且，在有些家長眼裡，藝術這東西，學出來之後不能吃不能喝的，對找工作可能一點幫助都不會有。

3、一心兩用，文化課會落下

學習藝術的同時，還需要兼顧文化課的學習，這就是一心兩用。並不是每一個學生都是天才，在分心學習的情況下，還能文化課和藝術課全部兼顧的上。否則就沒有差生和尖子生的區別了。

這也是家長最為擔心的問題，為了學好藝術，必然會把更多的時間和精力放在藝術課學習上，這樣一來，分配給文化課的時間就少之又少了。

而文化課在藝術考試中同樣重要，因為就算是藝術高考，也是必須在文化課及格的前提下才行的。而如此一來，可能兩邊都顧不上，因此，家長才會如此反對。

更多育兒方面的問題，歡迎一起留言探討。

六六育兒

大學專業中，有些家長不讓孩子報考藝術專業，除了家庭經濟原因，還有藝術本身專業性質的原因。下面青青紫通過不同的藝術大類來談談自己的看法，希望有助於大家深入瞭解大學藝術專業。

舞蹈

家長認為興趣沒有學分實在。在小學的時候很多女生家長還願意送孩子去跳舞練體型，鍛鍊身體，順便培養興趣。到初高中後，學習任務重，很多孩子都是住校，想再去藝術培訓班只能是週末，而週末通常老師會佈置很多家庭作業，時間所剩不多。有實力的家長，在上補習班與培訓班之間，家長會優先選擇補習班，認為學習舞蹈浪費時間還很辛苦，高考時不能加分沒有用，沒有看得到的學分實在。而舞蹈想學好學精有一個長時間的積累過程。當高三發現孩子文化課不行，想再把他撿起來，已經晚了，孩子根本就報考不了。

美術

大學美術專業主要有：環境設計，服裝與服飾設計，數字媒體藝術等專業。專業對應的行業主要在建築公司，服裝公司，廣告公司等。家長其實並不排斥這些崗位。

孩子分數高的家長認為沒必要。分數低有經濟實力的家長覺得專業性太強，就業選擇少，以後轉行困難。沒經濟實力的家長覺得：與其高中花錢學美術，不如直接選一個技術專業，一樣能掙錢。

音樂與表演

首先是家長主觀牴觸情緒，對進“娛樂圈”後的個人發展非常不看好。受長期傳統文化影響，音樂與表演專業一直被認為是偏門，不是主流職業。其次，是孩子本身原因。身體上學這個專業男生要帥氣，女生要漂亮，天生麗質的人畢竟不多。心性上，家長擔心孩子學這個專業，心性會被帶歪，學壞。各方原因，讓家長不相信自己的孩子能在這個專業發揚光大，從而堅決不讓孩子報考。

戲劇與影視學類

很多家長對這個專業瞭解不深入，是高考不選擇的重要原因。比如裡面的編導專業，學出來以後可以做電視編導，廣告製作，影視剪輯等。尤其是現在的短視頻剪輯製作是很火熱的。以四川為例，想通過編導的藝術省考是非常容易的。有渠道的花費1-2萬報一個培訓班，幾周就能學下來，不需要幾十萬，也不需要長時間積累。問題是我們很多家長都不瞭解。

書法類冷僻藝術專業

如書法，國畫，陶瓷等藝術專業都太冷僻，本身大學開設的學校就沒幾個，就業崗位就太少了，聽起來高大上，實際只能作為一項興趣培養。太冷是家長不讓孩子選的重要原因。

總之，各家有各家事，一些家長不讓孩子考藝術專業的原因，受藝術學習花費大，時間長，就業窄，傳統理念等的綜合影響。畢竟在家長眼裡，適合孩子發展的專業，才是最好的專業，不是嗎？您認為呢？

青青紫木

家長不讓孩子報藝考，主要有以下4方面原因。

1，藝考學生分數藝考學生文化成績分數比普通高考要低一大截，這在人們心目中形成的，凡事無藝考學生文化成績不咋地的印象，倘若還是學習成績好，家長絕對不會讓她去參加藝考。

2、藝考需要基礎，也需要興趣。倘若有些人沒有興趣沒有藝術素養，勉強參加藝考，估計不會有好的發展，從這個角度上講，不是所有的人參加藝考都能取得好成績，也不是所有的藝考生，將來都有前途。

3、藝考學生就業渠道相對狹窄些，這也決定了很多學生對藝考敬而遠之。

4、藝考的前期和後期都要較大的經濟投入，對於家庭經濟一般的學生而言，經濟負擔過重，這也阻礙了學生報考藝術類學校。

當然，倘若孩子對藝術感興趣，學習成績又不是十分突出，家庭經濟條件能支持，藝考也不是為一個很好的選擇。你覺得呢？

關鍵字: 孩子 家長 藝術