驾校二哥
农村家庭安装天然气收3000元的初装费，这样的价格是及其不合理的。
现在很多农村安装天然气都会有政府扶持资金入场，而天然气公司及有可能会得到这部分扶持资金。而他们又问农民收取初装费用，这样的收费依据是什么？
即使是没有政府的扶持资金，那么天然气公司收取3000元的初装费，收费是不是有些过高，而且农户是不是可以拒绝安装？
农村的户户之间的间隔并不远，大部分农村住房基本都在13.5米*18米的格局以内，如果按这样的间隔计算，每户主线路需要用然气管18米，而引管线入户基本都可以控制在15米以内，那按照主管线8元一米，入户管线4米一米，那么一户主管线18米*8元=144元，15米*4元=60元。而然气表按120元一块计算，人工一户200元计算，每户的费用是144+60+120+200=524元，即使在加上公共主管线200元费用也不过了724元。而且这个价格是零购管材的价格，然气公司因为量大，肯定要远比这个价格要低出很多。
其实天然气引气入户是天然气公司应该负责的事情，因为这也是他们基础的工作。和引电入户、宽带入户和手机号入网一样的道理。这是他们天然气公司本应该去做的基础建设，完全没有理由让农民承担这部分费用。你天然气公司建好管线，那么农民家庭只负责安装家内的管线即可，而公共区域的管线并不应该纳入收费。
每个家庭收取3000元的初装费是及其不合理。如果农户用气瓶去充气使用，3000元的费用就够一般的家庭用5年。
十方印记
关于农村安装天然气收费3000元，这样的安装费用很不合理，主要从以下几个方面跟大家探讨一下。
(请大家阅读前，关注一下我，谢谢！)
第一.在农村，家家户户的房子都是自己的小院子，和城市里的高楼大厦无法相比，这样安装天然气，会导致管道的量比城市多，也会造成一种浪费。
第二.在农村，家家户户靠种地生活，是主要的来源收入，你安装天然气，一下子就收取3000块的大洋，直接给农民造成经济压力，这样也是不合理的。
第三.安装天然气，不是为了老百姓服务的么？让老百姓做饭不在烧柴，这样也有利于环保，但是，凡事都有两面性的，如果好处大于不好的，那你可以用，如果不好比好处还大，你说这个可行么？肯定不可行，做事要符合客观规律，也要做到真正为老百姓办事实。
第四.安装天然气是好，做饭方便，但是收入3000块钱的安装费就不合理，这个标准怎么出来的，按照怎么的标准算的，这个费用应该由谁来出，老百姓应该出？还是不应该出等等。
第五.如果说安装了天然气，试问一下，冬天家里取暖怎么办？特别是有老人或者老人身体又不好的，他们总不能靠着天然气取暖吧？
以上这些观点是个人的一些看法，不知道你有什么看法？
阿超的生活记录
现在移动公司都免费安装宽带了，只要求用他们提供的流量。业务大小，道理是一样的，农村安装天然气，让农民各户交3000安装费，道理上说不过去。
这应该是安装公司的事，没有那个实力就别接这项业务，接下业务让用户出钱，亏也想得出来？把它变成办法千方百计让农民花钱更不应该，专家们应该看到，农民不反对安装天然气，但是会对这项安装费有意见，专家眼里的小米粒也许变成农民的大负担，省吃俭用，外出务工，不知多少天才可以攒齐这笔钱，是地里不上化肥还是想让孩子缀学？
水，电是生活之必须，把气也列入进来，在农村不知能得到多少人的认可。还没有城镇化的村子，还没有住上楼房的农民，生活条件真的达到了非安气不可的水平吗？是他们真正的需要吗？
农村安装天然气，有些村子没有统一规化，居住条件复杂，输送管线也成问题，再加人们思想存在抵触情绪，真是一件费力不讨好的事情。安，也是发展之必须，是任何人阻挡不了的，但是，咱们的专家不要高估了农民的实际生活水平，不做与事实脱节的事情，农村的事情，永远是适合的才是最好的事情。当然，不给农民添加负担，为民造福，象移动公司那样，相信农民是没有任何意见的，谁得最大利益谁就应该免除这样的不合理收费。
漫步乡村
我家用电磁炉做饭用液化气炒菜一年用三罐气一年下来三百多就够了，如果初装费收取3000，这些费用够我买近十年的罐装气，作为天然气公司，给农村安装供气是一种商业盈利性，收取材料费不妥，农村家庭用电电业局把电架到村里安装了变压器，线和表到每户，也没有收取材料费，
蘑菇哥的业余生活
交三千块的初装费，你就偷着乐吧。我们四川大遂宁农村天然气初装费收八千了。
用户英雄的父亲
请点击关注【乡村关中】， 分享不一样的“三农”精彩。
现在随着农村经济的发展，农民腰包越来越鼓，让农民享受发展红利，过上更好的生活，享受现代化的清洁能源，享受现代化的生活，从而加快农村的发展步伐，让更多的农民更加努力创造新生活。我们看到，在一些近郊农村开始安装天然气，实现这些农村家庭“户户通”，这也就是人们所常说的“煤改气”“煤改电”工程。实施这些工程的好处，就是为了让更多的农民家庭清洁卫生，有效减少燃煤和传统的烧柴禾的陋习，减少这些污染能源的使用量，从而有效的减少农村的环境污染，改善农村的人居环境。
但是，我们在“通气”工程实施过程中，就听到了不同的声音。那就是在农村安装天然气时，要收取一定的费用，这些费用是管道进入农户家产生的费用。那这项收费合理吗？对此，作为“三农”领域民间观察员的【乡村关中】在走访中发现，由于“通气"工程的实施地不一样，也都不程度地收取了相关的费用，对于收取的这些费用的合理性乡村关中的意见如下：
第一，收取天然气进户的费用是合理的。
天然气运营属于当地天然气公司，我们在实际调研中得知，从气站通往农村街道的主管道的所有费用，是由天然气公司自行承担的，但从村街主管道通往各家各户的管道费用、人工费用、灶具费用等等，均由农户自行承担。对此，作为农户不应质疑其合理性。因为管道进入农户家中的部分，已经属于私人财产了，不再属于天然气公司。所以，在此期间产生的所有费用，农户承担无可厚非。至于说到的收取3000元是否合理，那就要以核算的真实性作为评判依据了。
第二，农户该承担的费用以具体核算为准。
通往农户家中的管道费用、架空费用、技术工人的安装费用等，应按当地的市场价格核算，核算多少，农户支付多少，这也是合情合理的。因为有的农户灶房就在家门口，他们所需用的管道自然短，工人施工用的工时少，那产生的费用自然少了；如果农户家庭灶房距离村街较远，那各方面的费用就多了，这也是肯定的。所以，农户在这个问题上不应持怀疑态度，而应以具体核算的费用为准。
第三，收费的合理性应建立监督小组。
对于有些地方的村民对于这部分收费总是怀疑有猫腻，那可以向上级主管部、物价部门反映，现在信息社会，物价基本都透明化，农户用了多少管道、花费了多少工时，农户自然清楚。当然，对于农户的质疑，村委会要与天然气公司协商，建立村级事务监督小组，对于施工的质量、安全、路线等全面监管，发现不合的现象要及时制止；同时，也给村民反馈问题提供了良好的渠道，这样就不会发生群众意大，投诉无门的可能。
我是职业农民【乡村关中】，我们一起关注“三农”动态，解析“三农”热点，剖析“三农”万象，探索“三农”规律，推动“三农”发展。你对此有何高见，欢迎留言分享。
乡村关中
不合理，因为你收气钱，你不装管道，叫人咋用气，不用气咋收气钱，应该天然气公司装，不要收农民的钱，装了管道才能用气，用了气交钱才对。
用户8533870465946
作为天然气公司你是在拓展你的业务，是在卖你的天然气，是来赚钱的，是不是交了叁仟元钱以后是不是就在不要用户交钱了呢？难到你卖商品还要消费者去为你们架个柜台吗？不能像我们这里自来水安装交壹仟叁佰元钱一样不行！你们再看看现在电力公司农民安装电表不要钱，连安装费都不收，难到电为公司就不能生存吗？
用户4376082802891
首先，我的见解不一定准确，有不对之处，可以忽略，谢谢
不合理，经营人是想空手套白狼，做无本生意。农民把工钱料钱都出了，经营人坐享其成，数燃气提成钱数到手抽筋。
实际上，就是拿着农民伯伯的钱，再去赚农民伯伯的钱。一本万利！
这些人就是欺负农民老实，不计较。
无本经营，因为没有成本，赚一个是一个，服务肯定不好。农民抓不住他们的小辫子，他们说甩手就甩手，到时候吃亏的还是农民。
因此，还是希望经营者投资初装费，有了投入才会用心去做，这样才是互惠互利美好的合作方式。
好看天下事
收三千安装费太不合理了，我们这里都收八千。农村安装天然气就是个坑，安装完没气用很正常。安装的时候要3000的接头费和5000的暖气炉费用，都是强买强卖性的。
他们高估了农村老百姓的收入，他们从平均报告上看老百姓收入觉的自己干的还不错，其实现实中是农村普通老百姓拿出自己几乎一年的收入去安装这么个坑人的东西。并且是被强制安装的，外面被制裁只能在老百姓身上刮点油水了。
天然气公司所收的接头费用其实根本不用交，我们住的小区属于公司的家属区，原来说我们这里安装天然气每户要收取2500元的接头费，别墅区收取12800元接头费，结果跟公司协商公司给他们的回复说:你们愿意安就安不愿意安我们就不安，接头费你们连想都别想了。结果就是我们这里三个小区连同别墅一共221栋楼，共计1315户没有一户拿接头费的现在天然气照常用。
