當地時間2月5日下午，針對美國總統特朗普的彈劾案在國會參議院迎來終結，參議院投票否決了兩項針對他的彈劾指控，宣告特朗普無罪。
特朗普 資料圖 新華社記者 劉傑 攝
由於共和黨在參議院佔據優勢，因此5日的投票結果早就在預料之中。不過，共和黨2012年總統候選人、猶他州共和黨參議員米特·羅姆尼（Mitt Romney）在當天選擇投票支持彈劾特朗普，還是在國會山掀起不小的波瀾。羅姆尼因此成為美國曆史上第一位投票支持彈劾本黨總統的參議員。
針對5日的投票結果，白宮發言人表示這是對特朗普的“充分辯護和免責”。而這場彈劾大戲的主角特朗普本人則在投票結束後在推特表示，他將於6日在白宮發表聲明“討論我們國家在這場彈劾騙局中的勝利！”
投票結果黨派分明
由民主黨人掌控的眾議院去年12月表決通過兩項針對特朗普的彈劾條款，正式指控他“濫用職權”和“妨礙國會”。
參議院5日下午就兩項條款分別投票。參議院助理按照議員名字首字母宣讀參議員的名字，被叫到的議員起立宣佈“有罪”或是“無罪”。主持彈劾的最高法院首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）最後宣佈投票結果。
參議院首先就“濫用職權”指控的投票，結果是48有罪成52票無罪。參議院接著就“妨礙國會”指控的投票結果是47票有罪53票無罪。
針對特朗普的兩項指控均未越過彈劾門檻。依據美國憲法規定，彈劾條款必須獲參議院至少三分之二成員即67名參議員支持，才能宣告總統有罪。
參議院包括53名共和黨參議院，45名民主黨參議員，以及2名無黨籍參議員。當天的投票結果幾乎完全以黨派界限劃分，所有民主黨參議院和2名無黨籍議員均投票支持彈劾特朗普。
羅姆尼是53名共和黨參議員中唯一支持彈劾特朗普的共和黨參議員，他對“濫用職權”的指控投下贊成票，而對“妨礙國會”的指控投下反對票。
就在5日下午投票前不到兩個小時，羅姆尼在參議院表示，決定將投票給特朗普定罪。羅姆尼表示，特朗普犯下“極其惡劣的濫用公眾信任的罪行”，並指責特朗普的所作所為“是對我們的選舉權、我們的國家安全和根本價值的公然侵犯。”
“憲法要求參議員們回答的一個重大問題是，總統是否做出了極端和惡劣的行為以至於上升到（憲法規定彈劾總統所要求的）‘重罪和輕罪’。是的，他做了。”羅姆尼說。
CNN報道，羅姆尼當天的投票決定使他成為美國曆史上第一位投票支持彈劾本黨總統的國會參議員。在1999年比爾·克林頓總統（民主黨）彈劾案和1868年安德魯·約翰遜總統（民主黨）彈劾案中，沒有一名民主黨參議院投票支持彈劾他們。
羅姆尼的決定給了民主黨難得的支持，以至於民主黨參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）對記者說表示，聆聽羅姆尼講話時他情緒激動，以至於哽咽了。他說，歷史將會讚許地記住羅姆尼。
共和黨方面，儘管部分黨內同僚對他的決定有些驚訝，但多數表示尊重羅姆尼的選擇。參議院共和黨二號人物、南達科他州參議員約翰·圖恩（John Thune）表示，在這樣一個歷史性的投票中，每個人都必須做他們自己認為正確的事。
CNN報道，白宮官員稱，羅姆尼的決定令白宮猝不及防。羅姆尼的決定使得當天的投票成為跨黨派性的，這是特朗普及其團隊不願意看到的情況。
民主黨不依不饒
去年9月24日，眾議院議長、民主黨人佩洛西宣佈啟動眾議院針對特朗普的彈劾調查。眾議院情報委員會等隨後就特朗普尋求他國幫助調查政敵以助自己連任等指控展開調查工作。特朗普否認自己有任何過錯，並頻繁抨擊民主黨人，稱彈劾案是“騙局”。
去年12月18日，眾議院表決通過兩項針對特朗普的彈劾條款，正式指控他濫用職權和妨礙國會。特朗普因此成為繼安德魯·約翰遜和比爾·克林頓之後美國曆史上第三位遭眾議院彈劾的總統。
今年1月15日，眾議院通過決議，任命並授權7名民主黨聯邦眾議員作為負責總統特朗普彈劾即起訴的“管理人”，並將彈劾條款文件呈交參議院。參議員從1月21日開始正式審理彈劾案。
2月5日的投票標誌著這場延燒四個多月的彈劾案終於畫上了句號。不過，民主黨似乎並不打算就此罷休。
2月3日，控辯雙方結束結案陳述之後，民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）在參議院發言人時主張，參議院應該就烏克蘭事件給予特朗普正式斥責，並預測這將獲得參議院兩黨多數支持。不過共和黨人很快否定了這一可能。
法新社報道，美國曆史上只有一名總統安德魯·傑克遜因反對美國中央銀行的早期構建思路，於1834年遭到國會斥責。
而眾議院司法委員會主席傑瑞·納德勒（Jerry Nadler）則在5日投票前表示，眾議院可能會在最終投票後傳喚特朗普的前任國家安全顧問約翰·博爾頓，並繼續進行更多的調查。
過去幾個星期，參議員民主黨和共和黨就是否傳喚證人及出示證據的問題進行了激烈的交鋒，民主黨一直試圖傳喚包括博爾頓等人在內的白宮前任和現任官員作證，但遭到共和黨的堅決抵制。1月31日，參議員投票否決了民主黨傳喚證人的動議，將彈劾案推向終結。
在眾議院彈劾調查階段，博爾頓未能到國會作證，不過博爾頓上個月表示，如果受到國會傳喚，他願意到出面作證。
延伸閱讀：
最終投票表決後，特朗普免遭彈劾
當地時間5日，美國國會參議院就針對美國總統特朗普的彈劾條款進行最終投票表決。
在對特朗普的兩項彈劾條款：濫用職權和妨礙國會的投票中，參議院投票結果都認定不成立，美國總統特朗普也因此免遭彈劾。按照美國憲法，要將總統定罪和罷免須獲得至少三分之二參議員支持。但鑑於目前參議院有53名共和黨議員、45名民主黨議員和2名獨立派議員，因此在此次投票之前，輿論普遍認為，特朗普被定罪及罷免的可能性很小。特朗普是美國曆史上第三位遭眾議院彈劾的總統。
此前報道：
12小時交鋒11次投票否決後，美國參議院通過特朗普彈劾案流程決議
2020年1月23日消息，經歷逾12小時激烈交鋒和閉門討論、11次投票否決民主黨提出的修正條款後，共和黨掌控的美國國會參議院當地時間22日凌晨投票通過了針對總統特朗普的彈劾案審理流程決議。
開案陳述兩天變三天
充任彈劾案“主審法官”的聯邦最高法院首席大法官約翰·羅伯茨21日下午1時18分左右宣佈“開庭”。
當天焦點是就參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾提交的彈劾案審理流程決議草案辯論和投票。原定分配給“控辯”雙方各兩天、每天12小時的開案陳述時間改為雙方各三天、每天8小時。
美聯社報道，參議員蘇珊·柯林斯和莉薩·穆爾科斯基等多名溫和派共和黨人在一次閉門午餐會上施壓麥康奈爾促成這一改變，主要原因是擔憂日程過於緊湊且“黑夜”開會引發負面政治聯想。柯林斯和穆爾科斯基等至少4名共和黨人眼下是民主黨奮力爭取的“搖擺”對象。這家通訊社解讀，開案陳述時間變化凸顯這一歷史性彈劾案在選舉年暴露在公眾視野，正讓政界人士日益不安。
隨後在參議院的電視直播鏡頭中，眾議院情報委員會主席亞當·希夫等民主黨“管理人”與帕特·西波隆為首的總統律師團隊利用“控辯”雙方的辯論時間互相攻訐。西波隆說，民主黨人提出的濫用職權、妨礙國會兩項彈劾條款遠達不到憲法所規定的彈劾標準。“唯一結論是總統絕對沒做錯……案件根本不成立。”希夫則說，總統的做法已構成憲法所規定的“正當化彈劾的不當行為”，儘管已有“壓倒性”證據指控特朗普，仍有必要傳喚新證人、檢視新證詞。
民主黨不斷遭否決
民主黨人在審議修正案階段屢次有意更改審理流程，遭共和黨人拒絕。
參議院少數黨領袖查克·舒默對決議草案發起多項修正案，要求白宮、國務院和隸屬白宮的行政管理和預算局呈交關聯特朗普與烏克蘭“黑料換軍援”交易的文件，傳喚白宮辦公廳代理主任米克·馬爾瓦尼。共和黨人和民主黨人大多依照黨派立場投票，致這些修正案沒有通過。
舒默遇挫後又發起多項修正案，要求國防部呈交文件、傳喚前總統國家安全事務助理約翰·博爾頓和兩名白宮官員，仍遭否決。
按照麥康奈爾設想的審理流程，“控辯”雙方各作三天開案陳述後，允許充任“陪審團”的100名參議員提問，之後“陪審團”將表決是否准許“控辯”雙方各自傳喚更多證人或檢視更多證據。直到當地時間22日凌晨近2時，決議草案才獲表決通過。開案陳述定於同一天晚些時候開始。
議員竊竊私語 互遞紙條
美聯社報道，新近加入總統律師團隊的阿蘭·德肖維茨和肯尼思·斯塔爾當天沒有現身。已宣誓“作出公正裁決”的參議員安靜坐在各自座位上，無法隨身攜帶手機等電子產品。
彭博社報道，“庭審”當天禁止攝影師入內，參議院的攝像機只聚焦“控辯”雙方。鏡頭之外，4名民主黨總統競選人在內的全部100名參議員讓通常空蕩蕩的會議室滿座。每人書桌上都有彈劾案文件、紙筆和水杯。
他們不能發表意見，只能竊竊私語、互遞紙條。隨著“庭審”進入深夜，不少人昏昏欲睡。兩名“搖擺”參議員坐在一起，柯林斯記著筆記，穆爾科斯基全神貫注。另有大批記者和民眾擠在旁聽席，一名畫家作“法庭”素描。
來源：綜合澎湃新聞 央視新聞 北京晚報 新華社
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
