七號臺

如果你是非洲小國的總統，你不會出現這種情況的，倒不是因為你素質高，而是因為英國女王不會去見你，你還不夠格，因為你是非洲小國的總統。

如果你是美國總統，你在國際外交活動中彬彬有禮，媒體可以認為你是大國風範；如果你是美國總統，你在國際外交活動中不彬彬有禮，媒體也可以認為你是任性灑脫，不拘一格。原因，就是你是美國總統。

美國全球第一的實力就是現在川普的資本，憑藉這一資本，川普的一舉一動都是頭條新聞，具有極強的吸引力，至於背後的什麼意思都不重要。

英國女王的國際影響力，估計川普未必能放在心上；別說是讓伊麗莎白女王等上12分鐘，就是英國的梅姨，川普不是照樣拉著手一起上臺階嘛。

所以，沒什麼大不了的。

況且，人家女王都沒說啥，咱就更不用說什麼了，就當是看一出情景喜劇得了。

OK，關於問題就回答到這裡吧。😊

獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。

老鷹航空

見過12任美國總統的92歲的英國女王，這一回算是愁死了。

上一回，她見奧巴馬時是這樣的：

而會見特朗普也就1個小時。也許特朗普心裡不爽於這差別待遇，還遲到了12分鐘。

瞧特朗普把女王給愁的。檢閱儀仗隊時，竟然出現了這麼一幕：

然後好不容易才正常了。

英國王室禮儀太複雜了，特朗普這個天才學不會？其實只要稍微“謙遜”一點，尊敬一下老人，讓老人先行一步，然後客隨主便，不就一點問題都沒有了嗎？

把英國人看得都提心吊膽起來，網絡上的英國人都憤怒起來了。美國人，包括許多共和黨人，都恨不得找一個地縫鑽進去。活生生詮釋了什麼叫做沒教養。

看來，英國人拿下面這玩意來歡迎才是對的。

建章看世界

英國王室的禮儀繁瑣，外國政要拜見英國女王時難免出現疏漏，沒有必要小題大做。特朗普這就是故意為之又能如何，客觀地反映了英美兩國實力的對比：沒有實力、何來對等呢？

覲見英國王室成員的禮儀並無定例，特朗普也有自己的考慮

曾擔任英國白金漢宮新聞秘書長達12年之久的迪基•阿比特就對記者說過，覲見英國王室成員的禮儀並無定例，如果感覺鞠躬和行屈膝禮舒服一點，可以隨便這樣做，但不做也沒有問題。是否鞠躬或行屈膝禮，其實女王也“無所謂”，更不會因此把人們鎖在倫敦塔裡。而且特朗普這樣做也有迎合國內輿論的考慮：

特朗普拜見英國女王的"犯規”行為其他外國政要也有過，沒什麼大不了

目前，世界上有不到30個國家存在皇室，各國幾乎都有一本《皇族招待手冊》供人參考，比如會見英國女王時不應該主動上前與她握手，除非她首先伸出手；如果女王和你握手時，你不要把小手指碰觸到她的手掌。一旦女王用餐完畢，其他賓客必須停止用餐等等。但是在實踐中難免疏忽。比如1992年，澳大利亞總理基廷在女王訪澳時將手搭在她的腰上，英國媒體對此很憤怒，基廷甚至被稱為“澳洲蜥蜴”。

英國人再不滿也無法改變英美兩國實力差距巨大的現實，正如英國女王跟在特朗普身後一樣，雖然不滿也無可奈何。好面子的英國人以後不僅可能面子上過不去，裡子裡也得不到什麼。

大笨蛋6703

公元1793年，英國國王喬治三世派使節馬噶爾尼勳爵來到中國參見清朝乾隆皇帝的時候，也是一再違反中國皇室的規矩，拒絕行三跪九叩之禮，只願向皇帝行單膝下跪的英式禮。時過境遷，現在是英國人嘗一嘗被人怠慢的滋味了。

但是無論如何，特朗普見英國女王，不同於英國使節見乾隆嘉慶。英國使節為了大開中國市場，所以必須要和中國皇帝見面。而特朗普與英國女王見面，本身不涉及政治，根本就是一個禮節上的會面。你特朗普不願意遵守王室規矩，大可以不去見女王。何必見了人家還要羞辱人家。

準時赴約，本來是對所有人都必須遵守的禮節；鞠一個躬，也屬於生活中正常的正規禮節，無傷大雅；而直接跑到老人家前面，不論在什麼場合，都是不懂禮貌的。

特朗普就是一個沒有教養的無恥商人。他出任美國總統，就是到處去丟美國人的臉。

七號臺

接見過12位美國總統的英女王，才是【人生贏家】。正如評論區所言：【每個美國總統都來女王這打卡，沒打卡感覺是沒被認證過】。想想就覺得歡樂。真是，鐵打的英國女王，流水的米國總統。

被稱作超長待機的女王，英女王可謂是穩坐釣魚臺，雍容華貴，慈祥安寧。是讓人看了就覺得舒服的“老奶奶”。所以，歷任美國總統都以見女王為人生重要“打卡”，相比之下，女王與奧巴馬的見面，要比與特朗普見面，更放鬆，笑容也更多。

你不得不承認，就公共關係而言，或者說個人魅力來說，奧巴馬確實是非常討西方人尤其歐洲人喜歡的。所以，與他見面過的人，都會覺得很愉快，很舒服。在這方面，奧巴馬情商是很高的。

相比之下，特朗普的畫面，就不是那麼特別討女王喜歡，或者說讓女王感覺放鬆。而特朗普上臺以來，以強勢與彪悍著稱，顯然讓以和諧、淡定聞名的女王不是那麼自在。從雙方的接觸就能可見一斑。

不過，特朗普並不在乎這個。在他眼裡，這純粹是禮節性的，比較而言，他更在乎與首相梅姨的會晤，因為他此行還是有很多訴求的，尤其是希望在伊朗問題上，英國能堅定地站在他這邊。

要說能讓女王與首相都喜歡的人，還得說是里根。

而里根與撒切爾夫人的友誼與默契，更是傳為美談，那真的是美英關係的美好時代。

但今天的美英關係，就很難回去了。一方面，伊戰的陰影，使得英國在追隨美國方面有了更多顧慮，另一方面，英國與歐盟，與中國，都有著非常重要的關係與利益，因而在與美國交往中，就會有更多的考慮。而特朗普的貿易戰風潮，也讓英國感到難辦。所以，現在的美英關係，真的無法與里根時代，乃至奧巴馬時代相比了。

畢竟，這個世界，已經不是1980年代的世界了。

社科院張國慶

美國特朗普拜見英國女王會面遲到、場面失禮，讓世人再一次領教了特朗普的處事風格，也使人自然而然地聯想到近日發生在倫敦的25萬人反對特朗普來訪的抗議活動。

記得德國總理默克爾重新上任後，很有禮貌地首先登門拜訪美國總統特朗普，特朗普見面後的頭句話就說，你欠了我一萬億美元的軍費，估計默克爾聽後會呆若木雞！這與後來特朗普在北約峰會上說德國是俄羅斯的俘虜的話如出一輒。特朗普“這種處事風格，只是在拜見英國女王過程中又重複了一遍。

不拘一格，我行我素，天馬行空，獨往獨來，是特朗普處事風格的真實寫照。他不象正統的國家領導人那樣，說話先韻完色再出口，辦事前三思而後行，口無遮掩，隨意而行。令人驚訝的是，據說現在越來越多的美國人逐步喜歡上了這樣的特朗普，民意對他的支持率也在攀升，真把人搞迷糊了:這個世界上什麼是對的，什麼是錯的。

千山車神

這個問題好理解，現今的英國已經不是150多年前的超級大英帝國了，現在的英國只是美國的一個“小兄弟”了。你讓當今世界上唯一的超級大國的總統再“循規道矩”地去見“小兄弟”的王后，這怎麼可能呢！

實際上，100多年前，英國作為世界上唯一的超級大國，當初在制定拜見英國女王的一整套規矩時，是以一種仰視甚至蔑視別人的眼光來制定的規則。英國人把自己當作“上等之人”，尤其是把王后當作是尊重的偶像，不僅要求本國公民要絕對遵守，同時，也要求外國人也要以如此的禮儀來遵守，尤其是鞠躬這個禮儀。

可是，時代在發展、在變化，世上的觀念和文明的行為也在變化。如果你把一兩百年的規矩拿到現在還要別國人去遵守，這顯然就是有強人之所難了！

今天，作為當今世界唯一超級大國的美國總統，特朗普一向有自己的行事風格，他可以在外交、經貿、用人等方面一會兒翻手為雲，一會兒反手為雨，不按常理出牌和套路出牌。那麼，他又為何要按照英國100多年以前制定的規矩去“拜見”女王呢？如果特郎普真要是按規矩辦，恐怕就不是真正的現任美國總統特郎普了！

潤友

英國的規矩為什麼美國人一定要遵守呢？

英國皇室的繁文縟節是一段時期內對皇家尊貴身份的體現，也可以說是“封建”的產物，本來就有很多東西是與當前人的行為習慣不一致的，為什麼要苛求每個人都去遵守。

當然，對於女性的尊重、對整個社會約定俗成的行為習慣的遵守，會體現出一個人的素質來，我們如果以這一點來指責特朗普是ok的，因為他確實過於“不拘小節”沒有紳士風度，且常常有冒犯女性的言論。

但是，我認為要是以特朗普違反了英國王室的規矩來指責他是沒有道理的。特朗普是美國的元首，現在的他就是美國的象徵，是美國人民的象徵，如果他遵守英國王室的規則，豈不是自降一格，把美國與英國置於不平等的地位。

英國女王是英國的元首，特朗普是美國的元首，兩人目前最重要的身份是英國與美國這兩個國家的象徵，因此，一切的前提當是平等的。

還記得當是奧巴馬在會見沙特國王是稍微彎曲的背麼？他當時可是被美國民眾罵慘了，認為他有辱國格。

傲慢的總統雖然有過，但是民眾是能接受容忍的，但是一個“卑躬屈膝”的元首，是美國民眾絕對不能接受的。

小溪解局

特朗普看似粗魯無禮，實為瞧不起英國包括女王陛下。特朗普借北約峰會之便訪問英國是有目的，本想英國在歐洲是美國親信，在北約峰會上能起到讓美國滿意的作用。誰知曉英國人不好客，抗議特朗普人湧如潮。最氣人的是讓穿著紙尿褲的特朗普偶象升空，讓滿世界人恥笑特朗普滑稽醜相。因此特朗普故意要讓英女王也出出醜，以報英國人對特朗普的怠慢之仇。英國在特朗普眼裡只屬於跟屁蟲角色，沒有資格跟美國相提並論，英國能成美國的馬前卒，已經得到美國很好的照顧。美國是北約歐盟兩組織的領頭羊，英國只有服從的命。憑什麼在特朗普訪英之際，英國不制止反特朗普抗議潮，英國必須為此付出代價。因此，特朗普一再違反王室規矩，讓英國女王陛下也出出醜。

鑼鍋10

特朗普根本沒把英國放在眼裡，名譽的國家元首女王更不在他的話下。充分體現了美國的“霸凌”思維。女王又老又小又走得慢，你就是走在女王后面，女王也擋不著你。特朗普完全是有意汙辱女王及英國。其用心險惡……

關鍵字: 小國 英國 特朗普