楚国是先秦时期位于长江流域的诸侯国，国君为芈姓、熊氏。周成王时期，天子封楚人首领熊绎为子爵，建立楚国。

前704年，熊通“僭越”称王，自封为楚武王。楚庄王时期，任用虞邱子、孙叔敖等贤臣，问鼎中原。经过几次激烈的战争大败晋国而称霸，开创春秋五霸之中楚国剑指首席的时代。进入战国之后，楚悼王任用吴起积极进行变法，一时间兵强马壮，初露称雄之势。楚宣王、楚威王时期，楚国的疆土进一步扩大，西起大巴山、巫山、武陵山三山，东至沿海，南起南岭，北至今河南中部、安徽和江苏北部、陕西东南部、山东西南部，幅员广阔。楚国至此进入了最鼎盛时期。

春秋战国在学界被称为非同一王朝时代中“思想最叛逆、文化最鼎盛、官制最松散”的三最时代，楚国作为混乱王朝雄霸天下的七柱之一，再有史料记载的时间里并未出现暴政、严税或是内政混乱的问题，那么秦是怎样一步步将楚国纳为己有的呢？所谓“楚虽三户，亡秦必楚”的产生又有怎样的现实背景呢？

下文我们就针对上述的两个问题，从秦国与秦朝的制度入手，分析两国之间汹涌的暗潮。

一、秦晋之好与秦楚之好

1.秦国和晋国的貌合神离

秦晋之好，意思是春秋时，秦晋两国不止一代互相婚嫁，也泛指两家联姻。

公元前676年，晋武公之子姬诡诸继承君位，即晋献公。献公之父武公晚年娶齐桓公女儿齐姜，齐姜则与当太子的姬诡诸有私情。姬诡诸继位后，把庶母齐姜娶为夫人，生女伯姬及子申生。伯姬在后来的秦晋政治联姻中嫁给秦穆公为夫人，这便是所谓

此后联姻关系一直持续到穆公年间公子重耳执掌晋国，公子重耳与前代、前前代都不同，并不会对“岳丈大人”言听计从，秦晋之好出现缝隙，而后逐渐停止联姻关系。秦晋之好的实际存续时间，大约为三十年。

2.秦国与楚国的相得益彰

秦楚之间的联姻关系相较起来就显得更加深厚，春秋之间的四次联姻不仅从战略上达到了牵制晋国，秦楚共强的目的，从战术上也做到了互利共赢双边发展。战国初年，晋国内政紊乱，三家分晋魏国独强，秦与魏之间也爆发了围绕河西的战争。楚国对秦国的求助有求必应大力支援，不仅击退了魏国，还帮秦国拿下了一处军事重地——函谷关。

函谷关有多重要呢？首先拿到函谷关这个时间，就是把秦国的积攒由量变直接催化到质变的加速剂；其次帮秦国耗死了数位国君，包括推行“胡服骑射”却悲惨饿死宫中的赵武灵王；最后一道天险生生扼住了六国联军，秦国至此彻底坐大。毫不夸张的说，与晋国的不温不火貌合神离相比，楚国才是真正的一心一意为了“岳丈大人”。

那么后来发生的事情就有些匪夷所思了——秦灭六国之战，灭燕赵为趁虚而入，灭齐魏是鲸吞蚕食，韩国自知力不能敌顺势投降，五国的百姓都没有受到多大伤害。只有楚国，先是囚禁国君后又放水淹城，手段之残忍，性质之恶劣首屈一指。

那么秦国被楚国所不齿，就理所应当了。多么显而易见啊，秦国虽然富有四海，也拥有无可匹敌的军事实力，但是对楚国三家旧部百姓黎民来讲，说破大天也不过是个卑鄙小人。杀神降世的白起尚且不敢与楚军正面交锋，只敢迂回深入后方，用洪水来对付一城的老弱妇孺疲敝守军；天生谋士的李斯也不敢光明正大以谋制胜，反倒囚禁一国国君，重刑逼迫也求不来一道割地求和的诏书，这样的败北叫人如何肯服气呢？

李斯在前白起在后，两人所用的与以往常规战争背道而行的策略，在楚国人眼中留下了诡辩致胜、卑鄙小人的印象，此后楚国人从升斗小民到公子大夫，皆以秦为耻，起兵造反也是用的旧时旗帜，可见楚民的依存之心自始至终都没有生过。

二、楚地旧制与秦朝新政

楚辞汉赋诗三百、唐诗宋词元曲杂剧明清小说，历朝历代数得上名头的文学艺术形式都在这里，打头的就是楚辞。不过我们今天谈论的既不是文学典籍也不是名士风流，而是要用那个年代楚国“极端发达”的文学来侧面论证秦的制度为何无法控制住楚国的旧民。

1.楚地旧制

楚国是完全的分封制国家，目前出土的陵墓中经考证是楚国封君的为数很多，由已发现的资料反推楚国政治情况可以发现，楚国是一个由贵族阶级统治的思想文化高度发达，民众精神世界丰富多彩的国家。

“我本楚狂人，凤歌戏孔丘”，千古风流的诗仙李太白也对楚国的文化高度赞赏。我们今天的史料与唐朝能得到的记载相比必定是多了许多缺漏的，各朝各代关于楚国的记录才是重新构架楚国百姓生活现状的“第一手要素”。

2.秦朝新政

关于秦朝记载颇多，堪称浩如烟海。从君主集权到“耕牛不得宰杀”，各种制度的记录代替了民间风俗充盈着秦朝的方方面面。

思想上，丞相李斯力主“罢黜百家，独尊儒术”。六国文生方士坑杀活埋者数以万计。

经济上，苛政重税，与民生息的说法在秦朝根本就是无稽之谈。

政治上，秦国自上而下都充满了对战败国民众的歧视与防备——秦始皇先是迁六国旧贵族入咸阳等地，加强管制。还向西南等地迁去民众，死于路上者不知凡几。收百越之战明面上是极大的胜利，实际上当时秦国的核心守备力量“老秦人”并未同去，死伤的大部分是后来并入的六国百姓。楚国旧贵族作为“潜在高危叛逆人群”在秦的看守下受辱之事时有发生，阶级颜面荡然无存。而百姓先是国破，后又家亡，仅剩的几个乡亲熟人还要被充作征夫不知那次征调就要天人两隔。在这里做出这样的对比重点并不是要说明两种制度谁好谁坏，也不是要对暴秦口伐笔诛，而是通过比较来说明，秦朝的新政是不可能让楚国人屈服的。

因为这样的制度不光是激起了士大夫阶级的不满情绪，考虑到楚国固有的高度发达的民间文化和开放的思想方式（诸如《越人歌》，就是楚辞渊源之一；士大夫屈原也以身殉国，自沉汨罗江），如果平稳过渡尚能好些，这样的强硬手段不可能让百姓屈服。

三、暴秦的吏治问题

终于我们讲到了封建中国最为人诟病的方面——人治。

这里首先要声明一点，我们不能只看重一个赵高，认为是他毁坏了秦的统治。一个国家的败亡必定是其管理阶层上下协作的结果，不会因为某个突出环节就一溃千里。我们看唐代武则天在男权社会安安稳稳做女皇帝，几番血雨腥风之后还是能寿终正寝保得一族出将入相无甚损害，而史书上却对其大加批评。可见江湖庙堂利益牵扯甚广，史家或是不说或是不敢说都不必计较，今人自行分析取证便是了。

1.监察机制

春秋战国时期六国纷乱，每日除了部署军情就是视察军队，监察机制存续与否都不再重要，因为其监察职能只是名存实亡，并不会发挥真正的作用。但是到了统一王朝时期，监察机制职能的发挥甚至能左右一国的走向。

设想一下此时有人有意引导二世作乐，一个手握生杀大权又不谙世事的皇帝会做什么呢？

所以说以赵高为首的宦官集团并不重要，秦朝人治崩溃最核心的原因是君臣权力双双得不到控制。言官自始至终的形象都是“直谏、死谏”

2.官员俸禄

俸禄是古代官员养家糊口的主要收入来源，在一些与经济水平相比“俸禄低微”的朝代便会生出许多贪官污吏。

秦万朝时期官员收入高的有位比三公者，俸禄四千两百斛（年约）；低的有佐史，仅九十六斛（年合约3.8万）；其下还有乡长、亭长，俸禄更是低微。

当时科举未开，寒门不可出仕，当朝为官者不论大小都有一家仆从要养。积攒厚的可以依靠家产或行商过活，薄一些的便只好趁手中掌权搜刮一些。百姓生活之苦可见一斑。

自此可以将秦吏不能服楚国众的原因总结起来看了，一是权力失控导致的皇帝耳聋目盲，我们可以尝试思考，秦二世真的知道自己的命令是有谁执行的吗？执行导致了怎样的后果呢？理智告诉我二世其实并不知道。第二条是官吏贪腐，所谓“二尺红绡强买而去”的事情可能在秦朝相当常见，并且还要时常忧心地方官吏欲加之罪。

结尾：

国家之所以成为国家，是民心所向；制度之所以是制度，是民众遵从；官员之所以是官员，是治下有人在。我们谈论为何楚国能反秦，为何秦人无力自保，究其本因都在百姓。

总结性的对比一下秦楚的不同，首先发展方向来讲楚国从周的基础上继承了百分之八十以上的制度、文化、科技等等，本身也被尊为“正统”，士大夫视气节重于一切，民众也以正统为傲，上下同心皆是为了楚国；而秦国自始至终都保持着“虎狼”、背叛者的形象，几轮暴政之后“老秦人”也纷纷离心。其次从政治性质来看，楚国遵从的是平民政治，所以才能发展出数量庞大的民歌；而秦国推行的是强硬的军国主义，我们不说关中旧部，只讲楚国新民，这样的制度又如何能够服众呢。

再旧事重提一下秦灭楚国的非正义性质——两国本是姻亲，甚至可考的始皇帝后宫中，他本人的“皇后”可能也是原本楚国芈姓贵女。后世只说秦晋之好却闭口不提秦楚姻缘，一边怕坏了祖龙名声，另一边也是对秦国这种赤裸裸的背叛行径的些许不齿，故而有意无意避重就轻，直说晋国才是罪魁祸首。

其次战争与谋略上，李斯这个人本身就疑点重重，他提出罢黜百家独尊儒术，自身推行的却是以法家思想为核心的各种政策。白起在战场之上威名赫赫，楚军摆阵于鄢城赴战，这人却“不尊道义”千里偷袭。秦国在道义之上从未正名。

中华，自古以来都尊崇出师有名，两军交战不斩来使。秦国如此作为，叫楚国如何能服呢？

閱讀更多 煙雨清風客 的文章

關鍵字: 晋献公 唐代宗 文化