木偶忠愛粉
個人認為，買了車位不停車，物業公司要收錢的行為不合理。既然車主已經付了錢，花錢買了停車位，那麼停不停車應該由業主本人說了算，物業公司再收錢很明顯不合理。業主作為消費者，他的權益已經被物業公司侵犯了。
這就好比我們自己買了一所房子，房子放在那裡沒人住，難道物業也要將房子收回嗎？或者是在向業主索要費用嗎？很明顯，這是不合理的行為。車位同樣如此，都是由業主本人所購買的，無論是否停車，都應該有我們本人說了算。
現在物業亂收費的現象很普遍，我們常常看到業主和物業打官司，鬧得雞飛狗跳。業主購房買車位，本來是一件好事，但是被物業這麼一攪和，反而把好事變成了煩心事。
希望這些物業能夠反思一下，不要和業主鬧矛盾。雙方打官司各種吵架，只能兩敗俱傷。如果物業能多多為業主考慮一下，也不會出現這麼多麻煩。物業是為業主服務的，業主也應該信賴物業。
萌客筆記
不合理 業主在自己擁有使用權的車位（車庫）內停車僅交納車位物業費，不用再繳納車輛停放服務費。車位物業費每個不超過60元/月
淼茺免i
個人認為如果車位要物業管理，就應交管理費，如果不用物業管理，就不應強行收費，物業是業主請的，物業不是國家權力機構，物業只是服務行業，做業主需要管理的事，而不是總想著業主口袋裡裝的東西；同樣，物業付出了勞動，也應得到相應報酬。
愛多苟語
到底誰是主人？小區是物業買下來的嗎？一個不請自來的管家，誰給它這種權利？
用戶182221476208
業主買的車位，物業公司收的是車位管理費，這很正常且合理！試想一下，你買了車位，你不停車，物業也不管，其他車停過去或者車位上有垃圾有落葉，別人隨意堆放雜物，等你要用車位的時候那個鬱悶啊！這跟交了房就要交物業費一樣的道理，難道你出差兩年不在家你就不用交物業費了嗎？
季美噠噠噠M-Y
是買還是租，買就不合理，租就合理
藝人阿楓
我們小區的停車位是有管理費的，一個月150元，停不停都要交的，所以買了車位的人，如果沒車，都會把車位租出去的
手機用戶95176481721
物權法，瞭解下。
小小麻雀的巢穴
物業收了管理費可以，當車給人刮花或損壞叫物業賠償的時候他就不管了，他說他收的是管理費而非保管費…`
風吹大地開紅花
合理的。
不管是否使用，車位管理費都是要收的。
