參考消息網2月5日報道 英國《泰晤士報》網站3日發表該報資深記者蕾切爾·西爾維斯特的文章，提醒英保守黨勿被脫歐勝利衝昏頭腦。文章編譯如下：
我曾經問過瑪格麗特·撒切爾是否想離開歐盟。那是1999年，時任首相托尼·布萊爾正大張旗鼓地奉行親歐路線，英國脫歐更是無從談起。在議會上院的餐桌上，在場的唯一記者提出了一個如此無禮的問題，這讓用餐者們倒吸了一口氣。但前首相撒切爾夫人似乎並不介意。她緊盯著我看，引人矚目地停了一會兒，然後非常緩慢而小心地回答說：“我恐怕是想這樣做。”
英國脫歐的歷史解釋了保守黨內目前出現的更大分歧。所有這些分歧的背後，是割裂保守黨、在主張自由貿易與主張保護主義兩派人士之間的緊張關係。歷史學家彼得·亨尼西說，這個問題“可以重創保守黨心口”幾十年，因為它觸及了保守黨對資本主義和商業的核心信念。
約翰遜喜歡稱自己為“奉行英國脫歐的赫扎（即邁克爾·赫塞爾廷，英國保守黨前議員，1990年挑戰撒切爾的保守黨領袖職位，並迫使撒切爾下臺——本網注）”，但實際上他希望自己是一個“奉行干涉主義的撒切爾”，他一邊對布魯塞爾說“不不不”，一邊救助英國弗萊比航空公司並將英國北方鐵路公司國有化。
作為自撒切爾以來第一位擁有議會有效多數地位的保守黨領導人，他有權讓自己的議案在議會下院獲得通過，但這並不能改變他所做取捨的現實。結束無摩擦的貿易將付出代價，在製造業就業崗位最集中的英格蘭北部和中部地區的“紅牆”工黨傳統票倉，這種代價可能最大。隨著英國脫歐對蘇格蘭和北愛爾蘭的影響變得明朗，中央政府受到的壓力也將增加。
約翰遜可能從撒切爾那裡吸取到錯誤的教訓。當撒切爾不再意識到自己的政策（無論是徵收人頭稅還是關閉煤礦）真正給民眾帶來的痛苦時，形勢開始變得對她不利。
2016年，脫歐派在歐盟公投中勝出。“奪回控制權”的口號反映出人們希望看到權力從布魯塞爾千人一面的官僚機構迴歸個人。去年，保守黨在大選中獲勝，因為他們成功利用了許多選民對固步自封、自我放縱的政治體制感到的失望。
大多數人並不是投票支持自由市場經濟或冒險的虛張聲勢；事實上，許多人表達的是對安全和穩定的渴望。正如迪韋齊斯的保守黨新議員丹尼·克魯格上週在其首次演講中所說：“21世紀將獎勵那些靈活、機敏和自由的國家，但英國脫歐不僅僅關乎全球化的英國；它是對國內呼聲的回應。它反映了人們對屬地的依戀。”
約翰遜正以樂觀而堅定的情緒踏上征程，但要避免損害家庭和社區的後果，他需要務實和靈活。他3日吹噓說，政府已經“以最高薪資”僱用了“律師、經濟學家和自由貿易專家，如果這些不夠或者他們表現不佳，我們還會僱用更多專業人士”。機器已經就位，自由市場的理念是明確的，但如果首相在其轟轟烈烈的“脫歐”過程中把民眾排到最後位置，那麼他將不會得到原諒。
閱讀更多 中國社會科學網 的文章
