《吶喊》:2020年了,為什麼我們還要讀魯迅?


《吶喊》:2020年了,為什麼我們還要讀魯迅?
<section>

前不久在貼吧裡曾看到過一個問題:魯迅寫過哪些長篇小說?

乍一看,突然沒反應過來,一下子居然想不到答案,於是去百度了一下,答案是魯迅從未寫過長篇小說。

恍然大悟,當年上學的時候對於魯迅先生的生平和作品背的滾瓜爛熟,記憶中確實沒有提到長篇小說,只是經年不學語文,大多都開始忘記了。

得到答案之後又讓我吃了一驚。評價一位作家的成就,絕大多數時候都是以長篇小說的水準為標杆,但魯迅先生作為近代中國文學成就最高之人,居然沒有一部長篇小說支撐,更重要的是這並不會讓人懷疑先生的成就與地位,如此實力,難怪先生之後,至今難以有人超越。

《吶喊》:2020年了,為什麼我們還要讀魯迅?
<section>
<section>
<section>

同時,魯迅先生留下的諸多經典,在今天也讓無數讀者受益,最近看完了《吶喊》這本小說集,當初語文課上曾零散地閱讀過幾篇書裡的小說,到現在基本也不留什麼印象了,但有些情節卻是忘不了的,這次重讀,又有了不一樣的感覺。

01.鐵屋裡的吶喊

不得不說,《吶喊》這本書確實有些難讀,書裡寫的情境距今已經差不多過了百年,讀的時候很難產生身臨其境的代入感,因此總覺得有種霧裡看花的錯覺。

因此看完書之後,又去特意瞭解了一下這本書。細查之下,居然發現了一絲巧合,《吶喊》這本小說集在1923年8月3日出版,倒是與當下的日子吻合。

作為魯迅先生的第一部小說集,《吶喊》讀起來毫無青澀之感,裡面共包括一篇自序以及十四篇小說。

其中《孔乙己》、《故鄉》、《社戲》是當年語文課上便學過的,但這次再讀,感覺全然不同,或許是因為沒有了考試的顧慮,讀起來更加隨心所欲,可收穫反倒更多,也更加喜歡。

而《狂人日記》和《阿Q正傳》雖沒學過,但在老師的推薦下也曾讀過一回,只是當時沒讀懂,現在似乎依舊存在很多困惑,不過正好,多了一個再看一遍的理由。

另外書裡面也有一些比較小眾的短篇小說,比如《明天》、《白光》,老實說也沒怎麼看懂,好在也不心急,多品幾遍,其義自現。

這次看書最大的收穫之一,反倒是在書的自序。在自序裡,先生說了寫這本書的緣由——一場關於“鐵屋子”的談話:

“假如一間鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,裡面有許多熟睡的人們,不久都要悶死了,然而是從昏睡入死滅,並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來,驚起了較為清醒的幾個人,使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚,你倒以為對得起他們麼?”

“然而幾個人既然起來,你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”

是的,我雖然自有我的確信,然而說到希望,卻是不能抹殺的,因為希望是在於將來,決不能以我之必無的證明,來折服了他之所謂可有,於是我終於答應他也做文章了。

《吶喊》:2020年了,為什麼我們還要讀魯迅?
<section>
<section>
<section>

在當時的時局下,死氣沉沉的“鐵屋子”原本讓魯迅先生也感到喪氣,但最終在朋友的勸說下,先生終於還是打起了精神,就像是先生在書裡的一篇小說《故鄉》裡說的一樣,希望是本無所謂有,無所謂無的。這正如地上的路;其實地上本沒有路,走的人多了,也便成了路。

於是先生成了篳路藍縷,披荊斬棘之人,橫眉冷對千夫指,直面慘淡的人生和淋漓的鮮血,我們也因此得見這些振聾發聵的文字。

02.永遠的阿Q

書裡面最長的一篇小說是《阿Q正傳》,這篇小說也可以視為魯迅先生創作的巔峰。

多年之前看的時候,只覺得阿Q是個十分可笑的人,守著他的精神勝利法,在人世間苟且。但這回卻又有了新的看法。

小說開始,先是對阿Q的身份和生平做了一番研究,可並非得出什麼有用的結論,我們甚至不知道阿Q的原名是什麼,只能以阿Q來代指。

當時對這個細節沒有讀懂,現在再看的時候,或許窺得了一絲真意,阿Q既然沒有確定的身份,那或許根本就不是一個確定的形象,在他身上,說不定可以看到當時時代背景下很多人的縮影。

那現在幾乎過了百年,阿Q過時了嗎?

在我看來,沒有,阿Q恐怕是永遠的阿Q。小說裡的阿Q在亂世中苟且,而百年之後的阿Q,在盛世中依舊苟且。我們恐怕都不曾想到,當年視為笑柄的阿Q,會成為後來我們自身的寫照。就連阿Q最得意的精神勝利法,也被我們學了個十成十。

《吶喊》:2020年了,為什麼我們還要讀魯迅?
<section>
<section>
<section>

書裡面阿Q次次被人侮辱,但次次都不學乖,而是要在心理上壓對方一頭,但說到底不過是聊以自慰罷了:

“我總算被兒子打了,現在的世界真不像樣……”

但他立刻轉敗為勝了。他擎起右手,用力的在自己臉上連打了兩個嘴巴,熱剌剌的有些痛,打完之後,便心平氣和起來,似乎打的是自己,被打的是別一個自己,不久也就彷彿是自己打了別人一般,——雖然還有些熱剌剌,——心滿意足的得勝的躺下了。

而現代人的精神勝利法在於,一生碌碌無為,還安慰自己平凡可貴。時移世易,有些東西卻傳承了下來,不論好壞。

另外,當時讀的時候,把注意力都放在了阿Q的身上,這回終於注意到了阿Q周圍人的表現。

阿Q忙於苟且的時候,其他人都在幹什麼呢?都在苟且。小說裡寫了一個世人皆苟且的世界,即便是趙秀才、趙老太爺這些略有身份的人,也露出一副到處鑽營的醜惡嘴臉,當然他們要比阿Q好些,不過這些好處並沒能讓他們多出些善心來,反而讓他們有了餘力來欺侮阿Q。

老舍先生在小說《我這一輩子》裡寫道,在咱們這講孝悌忠信的社會里,人們很喜歡有個王八,好讓大家有放手指頭的準頭。

小說裡,阿Q就是眾人眼中的王八,誰都樂意把手指頭戳到他的腦門上,輿論沒有一刻對他仁慈過。

《吶喊》:2020年了,為什麼我們還要讀魯迅?
<section>
<section>
<section>

眾生喧譁的世界,原來魯迅先生在百年前就預料到了,又或許世界從來就是個喧譁的世界,蛾眉謠諑,古今同忌。

這樣想來,阿Q能在眾人的奚落聲中泰然自若,心理素質倒是比大多數人強上許多。不過一生荒唐的阿Q最終荒唐的死去了,死於衙門的草芥人命,死於自己的麻木與奴性。

而其餘人眼見著阿Q被斬首,反倒覺得不夠過癮。阿Q沒了,他們的樂趣也淡了,而眼前的苟且還有無窮無盡……

03.當時不識字中意

這回重讀這幾篇小說,感覺與當年語文課上大有不同,特別是那幾篇學過的小說。

曾經,只是為了理解而理解,即便絞盡腦汁,但想法與眼界總還是受了限制。那個時候,這些文章總是讓人想到一些死板守舊的標準答案。也正因如此,在學生中流傳有一句話,一怕文言文,二怕寫作文,三怕周樹人。

很顯然,過分的解讀,讓我們陷入了一種對魯迅先生小說的誤讀。直到如今重讀,有些情感才能稍有體會。

印象最深的是《故鄉》裡“我”與成年閏土多年後再見的那個場景:

我這時很興奮,但不知道怎麼說才好,只是說:

“阿!閏土哥,——你來了?……”

我接著便有許多話,想要連珠一般湧出:角雞,跳魚兒,貝殼,猹,……但又總覺得被什麼擋著似的,單在腦裡面迴旋,吐不出口外去。

他站住了,臉上現出歡喜和淒涼的神情;動著嘴唇,卻沒有作聲。他的態度終於恭敬起來了,分明的叫道:

“老爺!……”

我似乎打了一個寒噤;我就知道,我們之間已經隔了一層可悲的厚障壁了。我也說不出話。

這樣的描寫,成年後方能明白其中深意。曾經見過一句詩,寫的也是如此情境:等閒變卻故人心,卻道故人心易變。

經年後重逢,“我”明顯地感覺到閏土變了,我們之間隔了一層可悲的厚障壁了。但事實上,這麼多年“我”何嘗沒變呢。

《吶喊》:2020年了,為什麼我們還要讀魯迅?
<section>
<section>
<section>

沒有誰能一直等在原地,闊別多年的朋友乍然相見,我們對對方的印象一直停留在多年之前,於是現實多半會讓人失望,所以曾經的情誼再深厚,如今也只剩下相顧無言了。正如拜倫的一句詩,經年後,我該如何賀你?以沉默,以眼淚?

小說後面寫,“我”的侄子和閏土的兒子再次成了好朋友,但又像當年的“我們”一樣長久的別離。

我希望他們不再像我,又大家隔膜起來……然而我又不願意他們因為要一氣,都如我的辛苦展轉的生活,也不願意他們都如閏土的辛苦麻木而生活,也不願意都如別人的辛苦恣睢而生活。他們應該有新的生活,為我們所未經生活過的。

這是“我”的希望,但也只能是希望,“我”希望他們能有不同於祖輩們的新的生活,但不幸的是,生活在有些時候,總是一成不變的。

也正因如此,書裡面說到的很多情形,放在當下也毫無違和感。可總還是有人說,魯迅的時代早就過去了,那些過時的小說,再無讀的必要,可我想,這樣說的人,應該從未讀懂過《吶喊》,從未讀懂過魯迅先生。

好在大浪淘沙,真正的經典從來不會缺少讀者,而且真正的經典也從來不會被所有人喜好。這一點魯迅先生大概早已預料到了,因此他說,所以有時候仍不免吶喊幾聲,聊以慰藉那些在寂寞裡奔馳的猛士,使他不憚於前驅。

在寂寞裡奔馳的勇士,看著這本書,勇敢地向前罷!



分享到:


相關文章: