黑夫鵝
其實，美國總統只是一個前臺表演的木偶，權利都在後臺財團手裡，這就是它為什麼能欺騙美國人民200多年的原因。後臺財團只佔美國人口的1%，確能輕鬆的把80%的財富裝進自己的腰包，就是有前臺木偶總統的表演，轉移了大眾的視線。人們互相廝殺，興高采烈的拿著一張張廢紙去投票，選出一個木偶，讓人們覺得自己多有權利，美國多麼有人權。就像日本的老闆，設置一個橡皮人讓員工去打罵，打爛了又換一個繼續打。而後面老闆確樂滋滋的數著大把的票子。員工覺得自己多麼有尊嚴，其實就是被愚弄的一群傻子罷了
用戶tjm
美國的聯邦制與總統制不是一蹴而就的，是多次變更、突破、妥協的結果。
美國基本政治體制就是聯邦—州—縣—市各級分權，開國精英恐懼中央政權搞獨裁，所以設計三權分立互相制約。
行政權力被立法機構限制，立法機構分參眾兩院互相牽制。為防止眾議員產生多數暴政，最高法院以司法解釋限制立法機構權力，作為循環，又讓行政長官擁有任命大法官的權力。
同時以所謂民兵來反向監督聯邦政府，允許各州建立國民警衛隊。
美國獨立戰爭中的大陸軍：
所以最初的美國聯邦政府沒什麼權力，貨幣發行權始終遊離行政權之外。
美國1783年獲得獨立，第二年就解散軍隊，華盛頓作為總統，能指揮的軍隊只有700人總編制的8個連和兩個炮兵團（沒有看錯，就只有這麼點軍隊）。
最能說明問題的就是美國憲法。
1777年，13州代表簽訂《邦聯條例》，各州不僅擁有幾乎全部國家權力，還可自行招募軍隊甚至對外宣戰。而一院制的聯邦國會連徵稅與籌款權都沒有，只能向各州募捐。聯邦乾脆不設國家元首，只有一個在國會休會期間的各州委員會代行權力。
所以，邦聯制度下的美國就是13個小國的聯合體，互不統屬，沒有共同貨幣、稅收、關稅政策，甚至沒有統一的郵政體系，不僅無法保障個人權力，連資產階級財產也無法保護。
謝司起義（1786年10月—1787年3月），農民暴動自500人發展到1.2萬，然後被州政府欺騙解散，謝司被判決死刑。在全國抗議下最終改為無罪釋放：
華盛頓就任總統：
因此這才有妥協後的1787年憲法，顯著提升聯邦政府權力，規定聯邦政府高於地方各州，擁有獨立行政體系，掌握大陸軍，負責制定聯邦層面的行政法規。
南北戰爭中最終碾壓南方的聯邦軍：
此後，美國聯邦派與反聯邦派經歷多年鬥爭與妥協，渡過數次憲法危機。尤其西進運動與對外擴張的剛性要求，迫使國會和各州逐次同意聯邦政府擁有更多權力。
到1918年參加一戰，美國總統才得到擴張常備軍的權力。就是說，此後的美國聯邦政府才真正像一個國家政權。
羅斯福對日宣戰演說：
所以美國是比較特殊的。從沒有一個國家如此享有地理優勢，地處兩洋之間，南北沒有地面威脅，才能安心進行內部整合與周邊擴張，經過磨合才有今天的特色政治體制。
今日，美國如大多數國家一樣，都出現行政權力逐步凌駕立法與司法權之上的態勢，總統被稱呼為超級總統，雖然財政撥款權與重要人事任命審核權、宣戰權在國會，但總統可動用海軍陸戰隊進行短期戰爭，而通常情況下，海軍陸戰隊已經足夠打贏非五常國家，就如特朗普用特別費支付邊境牆建設費。
四川達州
美國的制度，是“紳士政治”的產物，就制度本身而言，漏洞百出。
舉個例子，三權分立，聯邦大法官有權調查和審判總統，但是，總統有權撤換大法官。這就意味著一旦總統被起訴，那麼他可以馬上撤換掉大法官，直到沒有人敢起訴他為止……
總結，美國的制度，是美國建國的時候的那一群真正的紳士們定下的，基礎是彼此的信任。
而真正好的制度，是讓流氓們能夠規規矩矩用的，基礎是彼此的不信任。
所以說，美國的制度沒有廣泛的適用性，甚至，在現在的美國，都已經開始體現出它的弊端了。
破曉修羅
非洲的利比里亞和美國製度一樣，憲法都以美國憲法為藍本，國旗也很相似
SO識趣哥SO
菲律賓就是啊，全套美國模式，幾乎一模一樣，現在你再看看菲律賓怎樣？
柳浙深
其實許多國家都不會選擇實行美國的聯邦總統制，是出於歷史問題的原因。我們都知道美國最開始並不是一個完整的國家，是由各個州為了趕走英國殖民者而團結在一起的，在打完獨立戰爭之後，美國曾一度想要解體並開始各過各的小日子，然而那樣的話美國的經濟不止會倒退，甚至有可能會淪為像南美洲那樣遍地貧弱小國。為了能夠成為像英國那樣的強國，美國則開始了由各個州推舉代表，然後再由代表去給參選人投票，最後選出國家的執政者。這便是聯邦總統制最早期的雛形，隨著時代的一點一點打磨，如今則蛻變成美國最棒的制度。
可歐洲和其它民主國家正好相反，目前許多內閣制、議會制的國家，多半是從皇權、軍權、獨裁等政府逐漸蛻變而來的。為了能夠有效封堵一家獨大一人專權的事情發生，才會設立內閣制，而內閣中又擁有許多席位黨派，由於席位眾多且黨派林立，這就導致了絕對不可能會出現一家獨大的現象。當然這種模式的弊端也很明顯，那就是人太多想法也太多，想幹點什麼事兒就總是辦不成。
九品侍衛
橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。
美國🇺🇸創立了總統制三權分立共和制，美國的政治體制被利比里亞🇱🇷完全模仿，就連國旗都很像，但是利比里亞至今動亂不堪；
法蘭西第三共和國採用內閣制，曾經內閣走馬燈似的換了一個又一個，法蘭西第四共和國政府換屆更頻繁，在法國行不通，但是卻被德國、以色列、印度使用，這三個國家政府都很穩定；
法蘭西第五共和國採用半總統制共和制，戴高樂、密特朗和希拉剋都是在位十年以上，但是自從薩科齊當總統以後，政局開始不穩定，薩科齊和奧朗德都是一屆五年就下臺；而鄰居德國自從1982年科爾以來，只有科爾、施羅德、默克爾三任總理。
法國半總統制被俄羅斯借用，葉利欽之後普京當權，俄羅斯發展非常強大。
伊洛河畔看春秋
有，完全一模一樣，而且還是美國黑人親自建立，美國白人親自指導，完美模仿爸爸的制度體系，那就是利比里亞。
臥家人
因為美國傳統上各個州的實力和權利非常之大，比如它的加州經濟實力超過了地球上絕大多數國家，又存在有一些州實力弱小，在如此一個大國版圖上，如果要儘量面面俱到，全面兼顧，現在的這種政治制度是最適合的。而別的國家或者沒有它那麼大的領土，或者沒有那麼大的實力，採取美式政體，只能更加增加分裂的可能。
顫動的丹田
每個國家都有不同的歷史、文化、地理、國際關係、甚至是民族性格，所以別指望照搬制度就能獲得成功。
