小羊說說影視
為什麼天是圓的，那只是眼的竟界。
一滴水2915
如果說宇宙是不斷膨脹的，那麼容納宇宙的又是什麼？
想要知道容納宇宙是什麼，我們就必須跳出宇宙之外來觀察我們的宇宙。但事實是，我們無法超越可觀察宇宙的邊界來對它進行觀測，因為外圍星系首次發出光以來的138億年中，這些光還沒有時間到達地球，所以沒有人知道可觀測宇宙之外是什麼，更別說容納宇宙的容器是什麼了。
宇宙可能是無限的，沒有邊界，些物理學家估計宇宙的大小在200-2500億光年的範圍內。還有一些科學家認為，我們的宇宙只是無限多個宇宙之ー。還有其他理論認為，除了我們之外，還有其他“可觀察的宇宙”，其中所有事物都以相似的方式分佈(基本平行的宇宙在我們自己的物理宇宙中共存)。當然，還有更多的想法，其中一些很奇怪，也有些有趣，但大多數都是一些腦洞大開的猜測。
我們不可能理解超出宇宙的邊界會是什麼樣的，因為它實際上超出了我們對物理世界及其存在的維度的理解(它們本身非常複雜)。我們不禁將宇宙之外的可能視為另一個存在於我們內部的空間維度。
此外，宇宙以恆定的擴展速度向外擴展，將來我們可能會到達一個不再遙遠的物體再也不會到達我們的光點，因為即使是距離我們最近的星系，其擴展速度也會超過光速。因此，我們可能永遠都找不到那裡的東西！
我是科普子期君，期待你的評論、轉發哦！
科普子期君
原創思想，如果說宇宙是不斷膨脹的，那麼空納宇宙的又是什麼？這可能宇宙是若隱若現性的或是屏蔽性的了，而既不是有限的而又不是無限的，但又是有限的而又是無限的了。而容納宇宙的這只是物質性的多維度性的變化性而己的了，而宇宙是不存在著其它的容納性的，而自然就是有著容納的，而宇宙的其大無外其小無內就是宇宙的一種容納性了，有物質性的變化性運動性循環性等等的就是宇宙的容納性了，以及宇宙的鏡像性反應性就既是宇宙的本體性容納性了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！
踏浪而來37326050
這位朋友你好，這個問題對我來說太深奧了。如何解釋呢？這個只是一個概念，宇宙就是能容納萬物的空間，就是無始無終的時間。因此，人在地球，地球在太陽系，太陽系在銀河系，銀河系在宇宙，宇宙最大。沒有能夠容納宇宙的空間，如果有，那它也是宇宙。
好啦，這個話題個人在胡言亂語了，還是交給科學家來解釋吧。最後說句;朋友你想多了，人類還走不出家門口，談何宇宙，麻煩你找一個權威的人，定義一下就有答案了。
農夫老嶽:2020.02.07.
農夫老嶽
按照目前科學對宇宙的定義，不存在“容納宇宙”這種說法，不能按照我們現實生活中對物質的理解去理解宇宙本身。在我們日常生活中，萬事萬物都有界限，都有裡外之分，比如說一塊石頭，一棟樓房，我們的地球，都有內部和外部之分。
但這種看法或許並不適合於浩瀚的宇宙，按照宇宙大爆炸理論詮釋，宇宙沒有所謂的“外面”，所有的東西都在“裡面”。因為時間和空間都是隨著宇宙大爆炸誕生的，宇宙膨脹的過程其實也就是時間和空間（時空結構）的不斷延伸。
雖然宇宙的這種特性很有悖於我們日常的傳統認知，但這就是宇宙的特點，宇宙沒有邊，也就是“有限無邊”，宇宙並不是無窮大的，是有限的，但有限的宇宙是沒有邊界的。
我們對宇宙的定義就是萬事萬物的統稱，假設存在一個“容納宇宙的東西”，那麼這種東西當然也屬於宇宙本身，不然就與宇宙的定義矛盾了，說白了任何形式的存在都屬於宇宙範疇。
當然，如今我們對宇宙的理解，更多的是基於宇宙大爆炸理論，138億年前的奇點大爆炸誕生了如今的一切。奇點是如何誕生的？奇點之前是什麼？它為何會突然發生膨脹？這些目前的科學界並沒有明確的答案，也可算是終極之謎。
或許，對於這種終極之謎，並不是科學能解答了的，畢竟科學並不是萬能的。但科學是基於客觀世界為基礎的，最重要的是科學是以證據為支撐的，用證據來說話，這也是為什麼科學如此具有說服力！
宇宙探索
是宇宙的無限空間容納了一切，而沒有任何東西能夠容納宇宙！哈勃定理原本說的是星團星系在相互遠離，而且越是離我們遠的星團星系遠離我們的速度越快！在反方揭露了哈勃定理違背了愛因斯坦任何有質量的物體的運動速度都不能大於或接近光速的論斷之後，不知是哪位大神靈機一動，把星團星系相互遠離改成了宇宙空間在加速膨脹，！又是一個巧妙的移花接木！當初哈勃把星團星系距離造成的譜線紅移說成是星團星系間加速遠離造成的譜線紅移，用的就是移花接木的手法，可見，一個經不起考驗的所謂理論，在它出世之後的漫長歲月裡是要一次又一次不斷的打補丁的！
假如現有可觀測宇宙外面沒有空間，它往哪裡膨脹？假如現有可觀測宇宙外面還有無限的空間，那麼，我們現在的可觀測宇宙不正是無限宇宙中的一部分嗎？
悖論永遠是悖論，它永遠也接受不了哲學辯證法和邏輯推理的考問，永遠經受不住求真務實的深挖！當那些曾經佔統治地位的高大上理論退出歷史舞臺的那一天，才是科學之光普暗大地的光明時刻！
以上只是個人觀點，不喜勿噴！
昊田2
所謂的宇宙膨脹論和爆炸論，其實只不過是某些權威科學家，通過某個特別現象而對宇宙做出了盲目大膽的猜想而已。
別看現在的科學能造飛機大炮、造火箭，更能造出殺傷力非凡的各種核武器，但現代科學在探索宇宙真理的思想境界方面被物質化了，總是站在以人為中心的立場來想象宇宙萬物。
就好比愛因斯坦在他宇宙爆炸論中，所說的:宇宙空間是爆炸出來的。但我估計他是被原子彈的威力嚇傻了吧！首先這科學大咖還沒有達到無我境界，所以他的思想被自我束縛和干擾，因為人是有形體，在人的意識裡，任何事物都應該是有形有邊際的，再大的空間也是要有侷限和邊際的，當人鑽進了自我潛意識限定的牛角尖裡不能自拔時，所看到的宇宙真理，也只不過是在牛角尖裡的幻想與猜測……
瑞氣沖霄
物體與物體之間的距離產生空間.
在宇宙大爆炸發生前,我們可觀察宇宙的位置上有無物質、有無空間,目前還沒有一個明確的說法.理論上,在還沒有物質產生時,空間是沒有意義的.因此,在宇宙大爆炸發生前,探討是否有空間,也就沒有意義了.
空間與物質不同,空間能夠重疊、能夠交叉.宇宙大爆炸理論認為,產生我們可觀察宇宙的大爆炸發生於137億年前,雖然暴脹理論認為,在宇宙大爆炸發生後,宇宙有一個暴脹期.但這個暴脹期時間極短,我們的宇宙即使以光速膨脹,其大小也不會比137億光年的半徑大出很多.但有科學家聲稱,他們發現了遠在180億光年的天體系統.如果真的如此,要麼我們的宇宙大爆炸理論需要修改,要麼就是其它宇宙的空間與我們的宇宙在各自的膨脹過程中發生了重疊.
那麼就可以說,容納宇宙的空間仍是空間.
呆小蔥
宇宙的空間是根本不存在膨脹的。膨脹的是空間中存在的物質。好比是我們在某個地方扔了一個手榴彈，手榴彈爆炸造成了這個地方空間本來存在的空氣即空間氣物質受到了爆炸手榴彈的排擠而擴散到別處，使手榴彈爆炸的物質佔據了原有的空間，從而改變了空間物質的排列現象。但是這並不說明是空間發生膨脹了。
宇宙空間中到處存在的都是物質，只是有些物質是無形的，有些物質是有形的，二者都佔有空間，存在方式不同，但是我們不能把無形的物質即氣當作不存在的東西，而以有形的物質當作空間存在來否認氣物質的存在來代替無形物質的存在。也就是說，爆炸改變的只是空間物質的重新排列，而不是空間的膨脹！空間提供了物質存在的不同位置，而不是物質代替和改變了空間。
易境2
我認為現時的觀察手段推測的＂宇宙不斷膨脹＂是一種假說，並不是宇宙就像地球上的一些物質（例如空氣的膨脹）那樣的膨脹，星球星系在宇宙空間內的距離發生變化的影響因素很多，其內中有觀察者的原因，也有座標選取的原因，還可能因某些物質（例如是暗物質)造成的觀察障礙，甚至觀察上的謬誤。
宇宙應該是一個碩大無比的，包括了為數眾多暗物質的，總體上是圓球形狀的，容納著以億萬個星系的一個場所，不存在還有容納宇宙的其他物質所在。
