大雪如濤風如刀
狗作為一種寵物，養狗沒有錯，一刀切更是沒有什麼道理。但是現在因為養狗帶來了環境衛生、擾民傷人等等問題，就讓政府不得不重視了。
有條件的人家裡養狗，能給人帶來不少歡樂，聰明的狗更是讓人像家庭成員一樣疼愛，狗的忠誠有時比人還強。所以把狗當寵物養成為現代人的樂趣，成為一種時尚，每天遛狗也是生活的組成部分。
但是，養寵物需要從源頭上必須對寵物狗的生命質量負責，寵物產業鏈必須有嚴格的管理、考核、監督機制，產業不能雜亂無章的發展，把有毛病有瑕疵的狗流入社會。其次，對養狗的責任人要進行資格認證，家庭有沒有保障狗的生活、衛生醫療條件，有沒有堅持養狗的能力和願望。不能任何人想養就能養，想扔就能扔掉。第三，對養狗的管理要規範，要制定一個標準，形成報表登記制度，徵收一定的管理費用。要充分利用信息化智能化的技術，二微碼或狗臉認證，一狗一碼一卡，持狗身份證入戶與出入公共場合。對養狗人的行為要進行約束，要有專門的機構監督考核，輿論監督的作用也不能缺失。第五，要提高養狗人的素質，對狗和養狗人都要有專門的培訓機構，規定完成的培訓內容。要提倡做文明養狗人，真正使養狗的行為給人帶來文明的進步，使人和動物和諧相處。
禁止養狗不符合社會進步的需要，可以矯枉過正，但不能因噎廢食。城市裡尤其是一線大中城市，不能出現養狗亂象，發現流浪狗要及時處理，並追究拋棄人的經濟責任。讓少數的寵物狗健康衛生的成長，相互快樂陪伴是每一個養狗人的責任和義務，也是社會的責任和擔當。
Lucky河岸人
城市除了導盲犬以外都應該禁止養狗。我國城市人口密度太大，養狗人出來遛狗基本看不見牽狗繩的任狗隨便拉撒，狗拉屎養狗人也不清理，造成隨處看見狗屎。所有狗尿集中尿在一個地方（狗的特性）使鐵門立柱腐蝕的情況常常出現。還有一家養多條狗，本來空間就小，人狗混住大家想吧……。
遠望1234567
我個人認為：在居住人的地方養狗不安全，擾民，狗亂叫，影響居民的正常休息，還有狗屎在小區裡亂拉，如果有一天狗得了病，傳播到人的身上，再次發生細菌傳播後果不可想象，建議取締在居住地養狗的風氣。這也是為老百姓安全著想。不要等問題出來了再解決，馬後炮。
永遠190660406
城市應該立法禁止養狗，因為現在城市各小區養大小寵物太多了，特別是養狗的，雖然有關部門發了什麼檢疫證那個證的，每天遛拘也拴上繩子，但是人行道上狗尿多多，狗屎多多!只有累了清潔工人!清潔工人比較負責任的把狗屎收拾一下，狗尿沒辦法清理，有的清潔工人看見也不管，行人不注意你踩一腳他踩一腳，地上落上好長一段汙路，這些誰來監督，管理?(當然有的素質比較高的人帶狗出來還是拿著塑料帶和衛生紙，狗拉了及時清理掉，但狗尿也就沒辦法了，只有汙染大地和環境)馬路邊，人行路上這些髒物每天都見，有什麼好的辦法來管理?只有立法禁止養狗。
小雨70200
最好是直接禁狗！這事以前我也談過！沿街邊小綠島遛個彎，百米內能有十堆狗屎，搞衛生的不掃，理由是：管公共衛生，不是人家養狗，我鏟狗屎。這也難怪，養狗的太多了，給搞衛生的增加了不少負擔。而那些養狗的，看上去也人模人樣的像個文明人，可就是沒一個會把她的寵物兒子拉的屎處理掉，而是讓狗隨心所欲，隨地大小便！嚴重影響城市的衛生環境！更有甚者，被狗咬了，狂犬病毒！所以從大環境來講，禁狗為佳！
隱約護花人
城市可以養狗。政府要徵收高額的養狗費用。比如衛生費，每條狗每年收收1萬元。動物檢驗防疫費，每條狗每年收1萬元。對於大型的犬隻城市每年收安全風險費1萬元到100萬元。只要有錢就可以養狗。
何斌蘭州地芯百合
重罰太殘忍了，禁養就行了，你管的了狗屎狗尿，能管狗叫嗎？擾民不說，嚇到小孩怎麼辦？賠錢肯定不幹吧？那就產生矛盾不和睦了吧，養狗的前提是，你爽別干擾到別人就好，最好去山裡住，就你一家，養一百條沒人說你，讓你爽個夠。
我是黃巖島島主
出臺小動物保護法勢在必行！大勢所趨！提出禁養的都是做白日夢！狗狗與世界人民同在！
塗塗72697019
國家可以建立動物保護法規，養寵物的必須辦證，隨意丟棄寵物入刑，寵物繁殖需要專業機構來做，比如寵物醫院，專門的寵物繁殖機構等～家養寵物不可以自行繁殖，及時做好絕育～
毛毛蟲沒有腳
狗到底犯了多大的錯，比吃野生動物的人更厲害嘛！為什麼要把無辜的小生命，一次次推向死亡！不懂也會像今天一樣有報應嘛！一次次自然界動物界的報復，教訓還不夠，人還要做滅絕人性的事！總會讓地球上一個叫人的生物一起滅亡！別不信邪，天網恢恢總有報應！
