河邊人A玖

劉邦和劉備都是中國歷史上著名的英雄豪傑人物。也是人們耳熟能祥的開國帝王!。他們兩人都出生低微，都是通過自己的不懈打拼，實現了人生逆襲，最終成為了一國之君。

論功績，劉備自然是沒法和劉邦相比的。

劉邦掃滅群雄，一統天下，奠定了大漢400的基業；而劉備只是割據西蜀，晚年又失去了荊襄，西蜀二世而亡。功業自然不能和劉邦相比。

講個人武功戰力，劉邦與劉備單挑打架，誰會贏? 個人認為劉備要勝劉邦太多!分析如下:

一、劉邦是一位武功懷身的帝王

1、大家看相關的影視作品，可能會盲目的認為劉邦一介落魄書生，只是依靠著蕭何才當上了亭長。這就錯了!!!秦朝的“泗水亭長”是什麼職位?在秦朝只有在戰鬥中取得不俗成績的底層士兵，在軍隊中得到提拔，退伍之後才可以到地方上當亭長。劉邦能當上亭長，因為劉邦曾經就是一名職業軍人，作為職業軍人自然是會武之人。

2.劉邦任沛縣亭長，夏侯嬰傳送文書。作為同僚，就會一起吃吃喝喝。有一次吃酒的時候，不知道什麼原因兩人嗆起來，結果劉邦把夏侯嬰打傷了。夏侯嬰是誰？他可是領兵擊敗過李由、章邯、趙賁、楊熊的猛將，劉邦能在爭執中打傷夏侯嬰，證明了劉邦也是勇武之人。

二、劉備不僅是一位功夫高強的帝王，更是一位劍術大家。

1、《三國演義》中關羽到張飛的酒莊喝酒發生爭執，張飛和關羽相鬥，兩人實力相當，難分勝負，這時候劉備走了上去，兩手一伸，抓住了關羽與張飛正在激戰的手，關羽和張飛就這樣被劉備架住。關羽、張飛可都是當世一流猛將啊！這就可以看出劉備有著十分高強的武功。

2.

3、劉備入川在雒城大戰中，蜀中第一名將張任向劉備衝殺過來，劉備的大將黃忠、魏延等人被張任手下纏住，無法抽身保護劉備。此時的劉備獨身應戰，此時的劉備已經52歲了，面對年輕氣盛的張任，劉備並沒有落任何下風，如果劉備再年輕幾歲，那麼張任或許根本不是劉備的對手。由此證明劉備必定是武功高手無疑!!

4、我們再來看明代嘉靖時期名將何良臣所寫的《陣記》。《陣記》在論述古代著名的劍術家和劍術時有這麼一段文字:“卞莊子之紛絞法，王聚之起落法，劉先主之顧應法，馬明王之閃電法，馬起之出手法。五家之劍有傳。”作者把劉備的“顧應法”與其他各家的劍術相提並論，稱之為五大劍術之一。由此可見劉備不僅會武功，而且還是非常厲害的劍術大家。

由以上對劉邦、劉備兩位帝王的武力分析得出，劉備在個人武力上應該是要勝過劉邦很多!你們認為呢？

歷史英雄會

這個問題真的是特別！

劉備平時動不動就將其先祖中山靖王抬出來，就那個幾千年來生兒子的世界紀錄保持者，他都引以為傲。如果漢高祖劉邦真站在他面前，平時動不動就哭得稀里嘩啦的劉備，此時還不得大雨滂沱啊！還用動手嗎？劉備已經輸了。

假如劉備不知道對方是劉邦，那麼就他倆的個性來說，劉邦還是完勝。劉邦從不按套路出招，獲勝才是硬道理，管什麼仁義道德。而劉備呢，且不論他內心想法如何，滿口可是滔滔不絕的忠孝禮義。

此二人的對戰，讓我想起了宋襄公和楚成王的泓水之戰，別說，兩者還真是如出一轍。當宋襄公還高舉仁義大旗之時，楚成王哈哈一笑：“我，蠻夷也！”那麼，可以想象兩劉對戰時，劉備還在那口若懸河地發表仁義之說時，劉邦仰天大笑：“腐儒！”勝負即刻見分曉。

言歸正傳，那就從幾個方面來談談他們的優勢和劣勢吧。

一、出身

劉邦為晉國卿大夫士會之後，其祖父還是豐縣縣令。劉備呢，為中山靖王之後，其祖父也是東郡範縣縣令。兩人皆為貴族之後，不過到他們這一代時，都因改朝換代或朝廷沒落，而淪落為農夫和織蓆販履之輩。

因此，就出身而言，兩人可以說是不分上下，都可以說是白手起家。

二、第一桶金

秦朝末年，陳勝吳廣揭竿而起，天下豪傑奮起響應。秦朝既亡，項羽分封18路諸侯，劉邦便是其中之一，被封於漢中和巴蜀之地。

漢朝末年，董卓專政，袁紹揭竿而起，率領天下18路諸侯奮起抗擊董卓。劉備雖為躋身於18路諸侯之名列內，但也算一戰成名。劉備經過一番努力後，佔領益州和荊州。

兩人稱王時，雖然劉備的地盤比劉邦多了一個荊州，不過劉邦只花了3年時間（前209—前206年），而劉備卻用了35年（184—219年）。因此，就攻城略地的速度而言，劉備比劉邦不是差一點半點。

三、稱帝

劉邦在漢初三傑的輔佐下，4個月佔領關中之地，開闢一南一北兩個戰場，為時不到4年，便消滅其他諸侯，統一天下，於前202年稱帝。

劉備雖有諸葛亮和關張趙馬黃五虎將的輔佐，然而令人遺憾的是，他不但未能再建寸功，反而痛失關羽和荊州。曹丕率先稱帝后，劉備也被迫匆忙稱帝。劉備稱帝后，不思開疆拓土，而執著於為關羽報仇，不聽諸葛亮之言，率領精銳攻擊東吳，結果幾乎是全軍覆沒。

韓信討要齊王的封號時，劉邦肯不能殺了他，然而張良和陳平的一腳便踩醒了他，馬上恢復理智，結果韓信果然為他所用，很快為他打敗了項羽。而劉備呢，關羽之死便讓其失去了理智，將隆中對的戰略計劃拋到九霄雲外，就這樣的格局，和劉邦相比，簡直差了十萬八千里。

四、智囊團

劉邦有張良、韓信、陳平、酈食其等人，劉備也有諸葛亮、龐統等人。但是韓信集戰略家和兵法家於一身，他生平的戰役和戰略思想早已成為大漢謀士和將軍們的教科書。諸葛亮的隆中對便是參考了韓信當年的戰略，不過研習韓信兵法的還有曹操等人，因此，如果諸葛亮仍舊沿用韓信之兵法，效果便只能大打折扣了。

除此之外，張良、陳平等人常在關鍵時刻為劉邦指點迷津，轉危為安。而劉備除了諸葛亮，貌似無人可用。

五、武將實力

在《三國演義》的演義下，劉備坐擁三國武將前十名的半壁江山，那為何最後只能被人壓制在益州呢？小說就是小說，真正的攻城略地靠的是實力。當然，如果羅貫中出手寫楚漢戰爭，那麼彭越、黥布、灌嬰、樊噲、周勃、酈商等人個個都將是傳奇。因為他們的對手項羽的武力值可比呂布厲害多了。

因此，個人認為劉邦的武將團隊絕不會弱於劉備團隊。

結語：

劉邦和劉備，兩人皆為貴族之後，同是白手起家，曾同據漢中之地，最後又都稱帝。何其相似的經歷啊，如果他們之間必須有一戰，那麼結果如何呢？

• 1）如果兩人單挑，劉邦不循舊，而劉備迂腐，因此劉邦完勝；
  

• 2）如果從雙方的團隊來考量，無論是漢初三傑的智囊團還是彭越、黥布等人組成的武將團隊，都實力碾壓劉備的團隊；
  

• 3）劉邦不但知人善用，且具帝王胸懷，而劉備雖禮賢下士，但容易感情用事，因此，兩人雖同據漢中，最終劉邦擁有天下，而劉備只能被吳魏堵在其中。
  

綜上所述，劉邦是真正的帝，而劉備最多不過是一方諸侯，勝負不言而喻。您認為呢？

讀春秋思無忌

橫向對比啊，比文的還是武的，單挑還是群毆。

劉邦和劉備要是打架，劉備必輸，畢竟沒有劉邦哪來的劉備囂張，當然這是開玩笑。

如果單純對於個人武力，劉備會贏。劉邦更趨於文人多一點，雖然劉邦一直對文人的態度不咋樣，甚至說是喜歡侮辱文人。

但是劉邦年少的時候曾有過遊學經歷，後來才回到沛縣當亭長。至於劉備，在發家之前，也只是有箇中山靖王之後的身份。從幫母親編織草鞋就能看出，劉備不具備遊學或者上學的條件，古代上學開銷也不小。

而歷史上關於劉邦的武力描述幾乎沒有，作為痞裡痞氣的劉邦即使打架也是街頭之間的事情，沒有太大的武力描述。相反劉備武力值不低，不說別的，劉備剛出山的時候，帶著關羽張飛二人，都是衝鋒在前的。

而且劉備還有三英戰呂布的故事，這也能看出單挑的話劉備勝算更大。

如果你說的是群毆，我還是更傾向於劉邦。劉邦作為一個帝國的皇帝，手下也是猛將如雲，謀士如雨，兵法大家韓信，謀士張良，後勤蕭何

劉備雖然也有諸葛亮和趙子龍，關羽等人的幫助，但是相比擁有一國之力的劉邦，無論從人數還是質量都差了一截。

史山泛舟

咋一看，劉邦和劉備單挑貌似關公戰秦瓊的意思，兩個不同時代的人物怎麼能放在同一時間和空間呢？不過，本著娛樂為主的心態來給各位看官分析比較一下以供娛樂參考！

總體來說劉邦VS劉備，劉邦應該勝利指數80％，劉備20％

首先:劉邦是漢朝開國大佬，劉備是漢危時期三國蜀漢；時間上劉邦早，地盤上劉邦大。

其次:從出身來看，劉邦野史是混混出身，這兩個字可能不雅不過差不多吧，所以，從小混江湖戰鬥經驗豐富；劉備出身也不咋地，以編草鞋為生，算是早期創業者；這點上劉邦佔優。

再者從創業過程及成就上:高祖劉邦那是野莽出身，反秦立漢，開創了一個大國王朝時代；劉備是在漢朝式危，分割諸侯而已，偏據巴蜀，不過總算沒有辜負漢後人。

最後從當時籠絡人才看:劉邦下邊人才濟濟，文有:蕭何，張良；武有:韓信，樊噲等，都是歷史上赫赫有名的；劉備這邊也不差多少，關羽，張飛，諸葛亮等；所以，要是開戰兩邊都會幫忙，估計半斤八兩。

總結如下:

劉邦VS劉備，無論從自身經驗，單挑優勢，還是從挖掘身邊幫手來看，劉邦都是優勢滿滿，劉邦勝！

各位看官，你認為呢？

小馬過河2017

感謝今日頭條提供的優質平臺，很高興回答這個問題，漢高祖劉邦大漢王朝的建立者，他從一個小小的亭長到權傾天下的皇帝，有許多過人之處與才能，劉備，自稱劉皇叔，中山靖王之後，從一個賣草鞋的窮困潦倒之人，經過努力做到了蜀漢皇帝，如果單純論單挑打架的能力，我覺得劉備是要強於劉邦。

劉邦，出身於典型的農民家庭，而且是一位好吃懶做的人，他性格豪爽，不太喜歡讀書，但對人很寬容。他也不喜歡下地勞動，所以常被父親訓斥為“無賴”，說他不如自己的哥哥會經營，但劉邦依然我行我素。劉邦長大後，經考試做了泗水的亭長，時間長了，和縣裡的官吏們混得很熟，在當地也小有名氣。後來，他通過屢敗屢戰，終於打敗了貴族出身的項羽，取得了天下，他屬於膽子特別大，混混無賴的那種形象，歷史中併為記載他作戰勇猛等事項，屬於統帥型人才，但論軍事又不如韓信。

劉備，史書上有記載作戰十分勇猛，裴松之為《三國志·法正傳》做的註釋中記載主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲：“孝直避箭。”正曰：“明公親當矢石，況小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾與汝俱去。”遂退。這段大體意思是：劉備與曹操作戰的時候，局勢有所不利，需要撤退，但是劉備當時非常生氣，只讓法正躲避，自己堅持親自衝鋒，法正沒有辦法，只好表示主公不撤自己也不撤。劉備冷靜下來，率領軍隊撤退。“備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼，恐備之心未得論也。（《三國志·董昭傳》）”

劉備在投靠曹操前，曾經與袁術、公孫瓚一起對抗曹操、袁紹，曹軍陣營對劉備最主要的印象是“勇”，認為他的威脅首要也在勇，其次在於大志。而曹操之所以在煮酒論英雄的時候只把劉備一個人看作豪傑，其原因也在於此。

如果以取得成績及後世影響力及團隊作戰來說，劉備是不及劉邦的，但是，單純從單挑層面來比較，劉備是遠遠強於劉邦的！

雄風吹不斷的風

首先只能做為遐想，僅夠娛樂。

1.劉邦推翻秦朝，覆滅項羽，可謂是豐功偉績，反觀劉備，只做到三足鼎立，這就直接說明了兩者在眼界上的差距。

2.兩人出身不同，劉邦實為草根，而劉備則為皇室宗親，在起點上有很大的區分，這也導致兩人的心機出現的距離。

3.論戰力，劉邦出名的混混，熟悉市井打架套路，劉備自幼習文練武，則中規中矩。

綜合以往幾點，劉備只有捱打的份，無論是在心機，眼界還是打架上，就沒辦法與劉邦抗衡。

磊話磊說

導讀：

劉邦是西漢王朝的創立者，而劉備則是三國時，蜀漢政權的締造者，兩人要看誰強，相隔數百年誰也說不清。但是我們可以通過對比雙方對手的實力來看雙方的能力還是可以的。

劉邦的對手：

1、秦國軍隊；關於秦國軍隊因為主力一南一北真正也沒有主力和劉邦直接硬碰硬，所以和劉邦交戰的都是次一級的秦國地方駐守部隊。

關於具體戰果，史書並沒有清晰的描述，看劉邦發展的挺好的這個結果可以看出前期並沒有遇到很大的挫折，前期最大的挫折是因為自己人的背叛這個不提。所以在這一時期劉邦的沛縣軍對秦國地方駐守部隊，劉邦勝。

2、蜀漢當地軍方；史書沒有過多描述，但是劉邦能以此地為基礎，那只有一個結果，劉邦勝。

3，三秦軍隊；這是一支名義上封王，實際上效忠於項羽的的軍隊。

歷史明確記載了沛縣軍擊敗三秦軍的過程，所以結果是，劉邦勝。

4、新六國軍隊；這並非一路人馬，各個復辟的老貴族、崛起的新貴族、裝備不一樣、人數不一樣、分佈地區極廣。劉邦擊敗章邯名聲大振，沒有費太大的力氣就擊敗幾支攔路的軍隊，並且匯合人數高達56萬的聯軍。這一回合，劉邦勝。

5、楚軍，劉邦的好運到此告一段落，56萬聯軍一個上午就潰散了，與人數3萬左右的楚軍交手不到一天，聯軍就全部潰散。劉邦慘敗。

6、楚國聯軍，統帥還是項羽，只是人數多了一點加入了一些支持項羽的諸侯軍隊，這個回合雙方僵持了幾年，總的來說項羽主力軍還是保持著進攻的態勢，劉邦始終處於據守的地步，後來的該下之戰擊敗項羽。這個回合劉邦勝。

7、匈奴聯軍，統帥：冒頓。議和得止，這個可以算劉邦敗。

8、大漢建立後的一些諸侯，需要說明的是劉邦也沒有徹底的消除各諸侯國的威脅，比較著名的一場對抗是與英布的一場正面對抗，素有善戰之名的英布失敗。

結果：可以說劉邦幾乎和秦末的東方最強的勢力都交過手，除了和項羽、冒頓之外幾乎很少有敗績。即便面對項羽、冒頓這兩個強敵劉邦也沒有徹底失敗。

劉備的對手：

早期以黃巾軍為主、後來參與地方家族、軍閥的爭鬥。

1、黃巾軍

2、曹操軍

3、呂布軍

4、江東孫家軍

5、蜀中政府軍

6、漢中張魯軍

劉備較為輝煌的勝利很少，赤壁之戰算一個。

因為劉備的軍隊人數很少，他一生征戰，算是個老兵了，有一些鐵桿親信，加上各地招募的軍隊，劉備軍隊的規模一直不是很大，前期總數大致在2萬以下，到了後期總人數不超過8萬。

兩人都是白手起家，相比較而言，肯定是劉邦的能力更上一層樓了

流金歲月號

呵呵，這是個有趣的問題。大家都知道，劉邦是一個草莽出身，老大不小才好不容易混了個亭長小官。但是劉邦水平很高，很有領導組織能力，陳平、張良、蕭何、韓信都甘願為其所用，可謂文武通吃。雖然初期與項羽大小若干戰鬥皆敗得一塌糊塗，逃得屁滾尿流。但是他能屢敗屢戰，最終經垓下一戰，陷項羽於四面楚歌，讓項羽眾叛親離，羞見江東父老，只能自殺於烏江。劉邦遂一統天下，建立了大漢，成為了漢高祖，建立了不世之功。劉備也是個平頭百姓，整日以編鞋為業。桃園結義後，混跡於各個軍閥之間，顛沛流離，無立錐之地。後來三顧茅蘆，得了個諸葛軍事，終於如魚得水，佔據了荊州。後來又與孫權聯合抗曹，取得了赤壁大戰的勝利。與曹操、孫權、三分天下，建立了蜀國，自稱蜀漢皇帝。看來劉備的水平，也是不一般。但是，如果劉備和劉邦玩單挑，那就麻煩了。可以說劉備必敗。為何呢？劉備雖然也很狡猾，摔孩子、抹眼淚、耍賴皮，那花樣是多的很。但是呢，劉邦大局觀比較好。好漢不吃眼前虧啊，劉邦也會點武功，就劉備那點三腳貓功夫，一時半全也贏不了劉邦。況且劉邦更為狡猾，嘴皮子功夫，天下第一呀，估計劉備還沒等著抽劍，就被劉邦說得暈頭轉

向，無顏見江東父老了。劉邦再施敢各種陰謀詭計，估計劉備受不了。再說了，打不了跑啊，下次抽準機會再戰。而劉備呢，這方面比較死板，比較急躁，一旦受挫就會一蹶不振，而劉邦不但賴皮功夫高超，經得起失敗，還能耐心等待機會，就像當年跟項羽鬥爭一樣，深得厚黑學精髓。所以我認為，劉備和劉邦單挑，劉備必敗。

胡山19

應該是劉備武藝厲害一些，劉邦原本不過一個亭長，沒什麼武功可言！

而劉備30多征戰沙場，揮戈壓馬，過著東奔西逃的滇沛流離生活，若無過人武藝，早已成為刀下之鬼，或死於萬箭穿胸，很多次都是單槍匹馬無人保護！

其實在桃園結義之先，劉備能雙手分開關張的打鬥也可看出力道！這樣看來，應該是劉備勝算很多！

知足常樂6144539457

你和你爺爺單挑，誰會贏？

關鍵字: 歷史 劉備 單挑