初看“水浒”，觉得梁山好汉们都是英雄。他们义薄云天、武艺高强、除暴安良，团结一心，几乎个个都是让人敬仰的大英雄。
但细看到后来，在宋江带领梁山好汉接受朝廷招安时，感觉就有些异样了。尤其是他们憋足了劲去攻打同为“草寇”的义军方腊时，才感到梁山好汉的境界不过如此。
仔细想想看，他们中的有些人有的算不上英雄好汉，甚至不如南方的方腊或古代陈胜、吴广。
当然，梁山好汉也有几位响当当的大英雄：晁天王晁盖、豹子头林冲、花和尚鲁智深、入云龙公孙胜。这些人物是名副其实的英雄人物。
什么叫英雄人物？英雄人物不是随意乱杀人，而是有头脑、有原则、有正义感，有明确的理想和抱负，就像梁山杏黄大旗上的标语：替天行道。
何谓替天行道？用梁山好汉的话说就是“杀富济贫”、“除暴安良”，或者杀贪官、除恶霸。如果能够做到这一点应该算是英雄好汉。比较一下，有哪些梁山人物的事迹是英雄所为？
晁天王带领阮氏兄弟等人“智取生辰纲”算不算英雄所为？应该算！用智多星吴用的话说：这些生辰纲都是收刮的民脂民膏，抢了不违反道义，不抢白不抢。
黑旋风坐堂审案算不算英雄所为？当然算！
李逵性情豪爽、秉性耿直、嫉恶如仇，当他听说哥哥宋江抢夺民女时，气的嗷嗷直叫，马上到梁山找宋江算账，非要砍下宋江的头不可。
这种是非分明的气概算是英雄精神，这叫在大是大非面前毫不含糊，即使亲如兄弟也不例外。梁山人物喊出的标语口号不就是替天行道吗？
再看下李逵的有些行为就算不上英雄所为了，有时候他更像一位莽夫和勇夫。
比如在攻打祝家庄时，扈三娘家人已经投降宋江，但李逵一时杀红了眼，不管三七二十一，把扈家老女老少统统杀光，仅仅幸存了扈三娘一人。
这种不问青红皂白、胡乱杀人的行为有何道义可言？这叫滥杀无辜，不是英雄所为。
和李逵有些相似的还有武松。
提起武松，绝大多数人都会竖起大拇指——他是一位顶天立地的英雄人物，嫉恶如仇、恩怨分明、武艺出众。
综合武松的气概和一生的作为，他算一位响当当的英雄好汉。
比如武松打虎，比如为了替哥哥报仇斗杀西门庆和杀死潘金莲，以及后来的血溅鸳鸯楼，这些行为体现出武松的英雄个性——恩怨分明、眼里不揉沙子。
但武松屈从招安一事有损他的名节，尤其是武松跟随宋江攻打方腊，身受重伤，最后被迫落入空门。
梁山108位好汉里面，能够被称为大英雄的还有其他几位。
如晁盖，晁天王无论眼界、心胸、性情、气概都远胜宋江。
晁盖不惧官府，宋江畏惧官府；晁盖不喜欢招安，宋江迷恋招安；晁盖性情爽快、待人真诚，宋江城府很深，精于算计。总的来看，晁天王配得上英雄人物这一称号，宋江则勉为其难。
再如花和尚鲁智深。
鲁智深成名于拳打镇关西，结果把个欺男霸女的镇关西痛打致死。后来他又大闹五台山，无法在五台山容身，只有去二龙山落草，最后被迫上梁山。
鲁智深的性格有些类似于武松——秉性粗豪，喜打抱不平，仗义执言，敢说敢当。
比如在宋江提出招安时，当时直接站出来反对招安的至少有三个人——武松、鲁智深、李逵（李逵受了吴用的指使暗中破坏招安）。
当宋江坚持招安时，鲁智深不屈己志，遁入空门，全身而终，他是一位有正义感的英雄好汉。
豹子头林冲既是一位英雄好汉，又是一个悲剧人物；从某种意义上说，林冲是被宋江害死的。
想想看，林冲是80万禁军教头，武艺高超、大名鼎鼎，最后被高太尉害的家破人亡，一无所有。这种深仇大恨如何能够化解得了？
在宋江提出接受招安时，林冲明确表示反对。毕竟林冲是大宋朝廷的牺牲品，他知道朝廷吏治的腐败和黑暗。所以林冲尽力规劝宋江，不要接受朝廷招安。
在高球被捉上梁山后，林冲一直想要杀掉仇人，怎奈宋江以顾全招安大局为名，把林冲单独隔离起来，最后导致林冲气郁而死。林冲的悲剧让很多人感叹不已。
还有一位好汉也可以算得上英雄人物——入云龙公孙胜。
公孙胜是个道士，懂法术，智谋过人。当宋江带领梁山好汉去攻打方腊时，公孙胜半路不辞而别，宋江感到很是惋惜。
公孙胜洞察世事，头脑清醒，有正义感，他不愿帮助宋江屠杀同为“草寇”身份的方腊义军。从这层意义说，他也是一位英雄人物。
总之，梁山好汉给人的总体印象是，他们虽然有除暴安良、替天行道的志向和勇气，但缺少明确的社会理想，缺少治国安邦的新设计、新蓝图。所以除少数几位明智之士外，其他梁山人物最终导向大宋朝廷，成为被朝廷利用的棋子和牺牲品。这既是梁山好汉的特点，也是他们的历史局限性。
当然，《水浒传》只是一部文学作品，编者的一番戏说笑谈，请读者朋友无需太过当真。
閱讀更多 博文書苑若愚談白 的文章
