如山望萬物而容萬物
律師不能保證案子一定贏，就象醫院不能保證每個病人都能治好一樣，所以，不可能要求一審律師賠償。
老尹226781909
不需要呀！
這種情況經常會有，有的時候是同樣的證據材料，同樣的質證意見，同樣的辯論意見，一審敗訴了，二審卻贏了，這是法官對案件的理解有不同的看法，與一審律師無關。
如果二審的律師，在同樣的事實和證據基礎上，提出了新的思路，得到了二審法官的認同。
本人經歷過的一個案件，就是這樣的，原來一審律師按照實際損失要求被告承擔，沒有得到支持，二審我們認為是委託合同關係，在委託合同解除之前就應該執行，得到了二審法官支持。
就算這種情況，也不能說一審律師有啥責任。一審的律師或許思路有問題，但這是水平或者經驗的問題，是不是有過錯，還無法判斷。
就像對方的律師，一審贏了，二審輸了，那你說對方的律師有責任嗎？
除非律師本身有過錯，而且這種過錯直接導致委託人有損失，否則，律師沒有責任的。
孫平律師
打官司都是先繳納律師費吧
麥瓤的跺
律師打官司敗訴是很正常的事情，再大牌的律師也不敢打包票說自己一定能勝訴。
但是，如果敗訴是由於律師的故意或者重大過失造成的，律師所在的律師事務所應當承擔損害賠償責任，並有權向律師追償。
木易成舟
打官司就有輸贏，是勝訴還是敗訴都是軍家常事，每個官司都有輸有贏。
每個人的閱歷、學識、受教育程度等都不一樣，他的價值觀和邏輯思維等就會不同，在做事方法及考慮問題上也會有區別。律師也是一樣的，受教育程度、邏輯思維、閱歷等影響，他的觀點也會有侷限，有些問題可能會考慮不全，只要不是存在重大失誤或過失，律師一般不承擔敗訴的責任。要是每個敗訴的律師都承擔責任，還會有多少律師去給人辯護，畢竟律師也要有成長週期，要允許律師不斷在每場官司中成長，積累經驗，以便將來更好的履行其職責。
一審敗訴也是多方面造成的，如證據方面、律師經驗方面等，不能因敗訴就要求律師承擔全部責任，要多方面分析，找出原因才能為下場勝訴打下基礎。
棲公子
一審判決敗訴，換了一個律師再訴勝訴，以前的律師需要負責嗎？
對於你的案件一審敗訴的原因，你可能清楚，至於是不是由於律師的原因很難界定，假如是律師的水平不高造成你很難追責，要是律師串通對方當事人或者裁判者等其他違反律師職業道德的原因，你可以依據《律師法》、《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》的規定，追究一審律師的法律責任。（提供法律服務）
仁者無敵wnfw
這個跟去看醫生一樣。
第1個醫生沒有把你的病治好，但是錢也收了。
第2個醫生把你的病治好了。
如果第1個醫生所做的治療和判斷符合醫療標準的話，你是沒有權利要求他退款的。除非你能夠證明第1個醫生有過錯、不按醫療標準來診斷治療。
新會譚生
律師和當事人之間的關係是委託合同關係，一般屬於有償委託。在這種關係下，律師承擔的是過錯責任，即：有過錯的擔責，無過錯則不擔責。
是否有過錯可以根據“合理人”標準，假象一個謹慎理性的律師應當達到的標準，如果二者有差距，則差距之所在就是過錯之所在。
舉證責任為“誰主張誰舉證”。
文文17355
這個要具體問題具體分析，影響判決結果的因素有很多，第一是法官，看是不是良心法官。第二是證據，看是不是支持訴訟請求的有效證據。第三是律師，看是不是有職業道德和從業責任心。泛泛地說追究敗訴律師的責任本身就是不負責任。
擔保人說
律師的職責是替法律辯護，維護法律尊嚴公正公平正義，而絕不是替罪犯辯護，真正犯了罪最好的律師也不可能把有罪辯護成無罪。反過來說如果確實無罪卻判有罪了，那律師的作用就大了。現在常仁堯二十年後報復毆打老師，而且是在公路上攔截痛打，自己錄像發散網上自證了自己的犯罪事實，激起了廣大教師和網民憤慨，挑戰了國人底線，民憤極大！在掃黑除惡的大環境下，對這樣的惡徒不嚴懲，怎麼能向老百姓交代得了！二審法院只能嚴判，而絕不會推倒重來。
