粉紅上衣
首先說明態度：我從不認為《流浪地球》在整個世界電影史中是非常優秀的作品，但在彼時的中國，確實堪稱最佳。
下面的東西是首映場觀影后，在無比激動中寫下的，語句不通或錯字請忽視。
對硬科幻影迷來說，流浪地球不是一個好的選擇。對於其他影迷，它對得起科幻這兩字。
對原著的忠實和還原度，我沒看過這小說，就影片呈現的劇作結構和大劉的寫作風格來看，應該是與原著有較大偏差，但大劉作品裡共有的那種內涵，是體現出來了。
沒學過後期製作的東西，所以無法從技術層面評價這部電影，但就直觀感受而言，足夠震撼，大有場景，小有細節，跑焦可以忍受，沒浪費這塊屏幕。為了營造氛圍，引入了太多不必要的混響，混響節奏安排得過於緊湊，很多地方是可以鬆一下的。
其他不作評價。演員方面，蘿蔔白菜各有所愛，反正表演基本都在線。劇情方面，也是見仁見智。
不管怎麼說，國產科幻這次真的站起來了。這包含了太多意義，已經無法從單獨的某個角度去分析了。
後來，一朋友問我流浪地球電影為什麼不讓太陽氦閃一下。
我想了想，這是個好問題，從商業電影的角度考慮：
1.這片定位是賀歲片，而不是走硬科幻路線。
2.非原著黨或科幻迷沒多少人看得懂這個氦閃鏡頭的意義，有些現實存在的東西，放到電影裡，反而不合適。
3.做了這個鏡頭，相應就要對氦閃適當進行科普，徒增片長，且成本太高，難度太大，且對劇情沒有任何推動作用。
這個劇本改得還是相當成功的。
瞎基霸剪
我現在是非常的冷靜去評《流浪地球》，我依然覺得這是一部非常優秀的國產科幻影片，這是在中國電影史上第一部真正意義上的科幻電影，所以這部電影是非常優秀的，也是理所當然的。
《流浪地球》是完全由中國的導演，演員，編劇，科幻小說改編的，是由中國的技術團隊負責後期製作的，一部完全屬於中國人自己的科幻影片，在2019年上映，這是中國多少人期待已久的事情，而且還是一部非常優秀的國產科幻電影，就此證明了中國的影視團隊也是非常優秀的，也能獨立製作世界頂尖的科幻電影，雖有點差距，但是差不了哪裡去。
這部科幻電影不僅僅是一部簡單的國產科幻電影，讓我們看到的是這部科幻電影的背後，是對於中國科幻電影里程碑式的奠基，而且這部電影的對話風格是符合中國內涵的，這部科幻電影帶給觀眾和對整個中國電影的影響，意義都很深遠。
所以《流浪地球》是一部成功的科幻電影，也是一部具有里程碑意義的國產科幻電影。
剪影冷小姐
是的，冷靜下來，依然是一部非常優秀的電影。
把演員換成好萊塢的，開頭來個好萊塢大公司開頭片花，是不是就沒有這個疑問了呢？
真的可能是“跪久了”，《流浪地球》從任何角度來說都是一部好的科幻電影。
並且個人覺得拯救地球的時候比好萊塢經典處理好多了，解決了為什麼只有主角能拯救世界。在主角救援隊想到“點燃”的方法後，劇情也說了，別人也想到了，失敗了（好萊塢是不是就沒人想到，並且成功了呢？）。雖然最後吳京是唯一一個能做到“點燃”的，但之前還有一個俄羅斯人也在，只不過犧牲了，並且最後聯合政府許可了（好萊塢是不是許可不許可都幹了，還得乾的人最後活下來呢？）。
相對好萊塢來說《流浪地球》要更合理一些。
所以依然是一部好電影。
哐哐有態度
我覺得是，不談內容從格局上來講看完流浪地球在回看國外的科幻片就感覺國外的透露著一股小家子氣。
愛美公爵
《流浪地球》這部作品好與壞，其實最終還是向好的方面發展。
論說優秀，其實這部影片在國內應該可以說優秀，但是僅僅是在國內來說。
如果這部影片一開始在國外放映的話，那麼很有可能不會以優秀這個詞來概括了。
因為畢竟大家都知道，這種科幻題材對於國外來說，太正常了。就像是咱們國內的古裝劇，在中國很正常一樣。如果在某一天國外突然拍攝了一部中國的古裝劇的話，那麼也會挑起這種題材的效果，從而刷新票房。就算沒能與中國古裝劇媲美，但是至少會拍了。
都是同樣一個道理，如果中國在未來突然之間拍攝出了像日本動漫劇的話，那麼我相信肯定也會票房客觀。
這是一種新的過渡期，任何作品在任何的地方，都會產生不同的效果，《流浪地球》亦是如此。
所以說，《流浪地球》是優秀，但只是在國內優秀而已。
如有寫的錯誤，歡迎評論更改，謝謝！
愛似拾小時
對於這樣一個問題，我給的答案是肯定的。
首先到了我們這個年紀，不會一時衝動地去喜歡什麼東西，我自己認為，我所喜歡的東西都是經過冷靜判斷並經得起時間的考驗的。
其次，流浪地球深受人們喜愛，是有其深厚底蘊的，不論是從拍攝製作水平來看，還是演員演技，或者是特效的效果處理，以及其藝術內涵，都是有過人之處的。
並不是像某些電影一樣，搞一大堆流量明星充當母狗陣，以為堆一大堆名字觀眾就會喜歡。其實不然，我對這種以明星的名氣為炒作方案的電影基本採取無視的態度，因為這樣很大程度上說明導演的心虛，導演都心虛了，還能出好作品嗎？
老五有話說95983
是的。熱映期已過，但是現在回憶起來，依然想為它點贊。
中國的科幻電影還在起步階段，就單因為這一個原因，國人就應該支持。
《流浪地球》突破的好萊塢電影中一個超級英雄的模式，傳達了眾志成城，這個觀念非常值得肯定。
另外，電影的特效也做得很好，給人以真實又震撼的感覺。
白露為霜ts
如果40多億的票房還不能肯定《流浪地球》的好壞的話，那隻能說中國觀眾有問題，有嗎？無論是提問者還是評論者，誰能說我們這些用腳投票的人有問題，誰能說我們這些沉默的大多數有問題？
有人說小破球的票房離不開“愛國”。不知道什麼時候起“愛國”成了貶義詞，和這兩個字綁定的似乎都能被一群傻子噴的體無完膚，比如上一部電影《戰狼2》，比如華為。
可是這些都是不好的嗎？《戰狼2》52億的票房是大眾的選擇，華為手機銷量是大眾的選擇。無論少數人怎麼噴，都不能改變什麼，人民的眼睛是雪亮的，好還是壞，人民群眾有自己的判斷，會用行動表現。
有人說小破球漏洞太多。誰又能找出漏洞沒有或者非常少的科幻電影呢？影視作品，首先在於講故事，夠不夠吸引人，看票房。然後在啟發觀眾，小破球讓更多國人知道了我們也有基於自身文化的對未來的幻想。還有文化的傳播，中華民族團結奮鬥，不屈不撓的精神表現出來了。最後，每一個觀眾都有自己的理解。
《流浪地球》，每一個人都有自己的看法，好還是不好，有自己的判斷，但是整體來看，它是好的優秀的作品，我得出這個結論是基於票房，口碑。
好與壞，提問者無非就是想找個思想認同。但是我發現一個觀點是主流是大多數的時候，贊同這個觀點的人不會提問，或者很少找認同，大家都是安安靜靜的，看到了參與，看不到就不管。提問者活躍者往往是持有相反觀點的人，想盡一切辦法尋找和自己觀點相同的人。
麥噲
說實話，我認為流浪地球是一部優秀的科幻電影，但是當時我是在豆瓣給打了一星的，我沒有安裝豆瓣，特意下載的豆瓣APP，然後給打的一星。沒有其它原因，就是因為一幫噴子但凡你對小破球提出一點意見，也不管你這意見究竟是什麼，看見就罵。
一部電影，再好它也有一些不足之處，提出中肯的意見，也是對電影製作非常有好處的事情，自己喜歡的電影，就見不得別人說一句不好，這樣的捧殺，才是對剛剛有起色的中國科幻電影最大的傷害。
不要說是電影業，一個小孩子如果家長是這種教育法，對孩子成長有好處?
向劇組人員致歉，一星的評分是不理智的行為。平心而論，這部電影在7分到8分之間，不超過8分。但是作為中國人，對這部中國科幻的天然加分，可以打到8.5分。
風色幻想sp
冷靜下來！！！！！
好，很好，非常好！！！
1:國產科幻片的榜樣，以此為鑑，國產科幻片一定可以越來越好！
2:背後拍攝的辛酸，曲折，更能體現出導演和演員給觀眾的誠意：我們沒錢，但我們志在拍出好電影！
3:不墨守成規，敢於打破所謂的規則，破而後立，打碎了許多在圈裡卻不幹正事的人的飯碗，讓他們惶恐。憑這一點，就要力挺！
4:告訴了觀眾，沒有流量明星，不靠臉，不靠耍酷賣萌，只要真心製作，一定會被觀眾認可！
5:觀眾的眼睛是雪亮的！哪怕有人故意抹黑，我們的心裡都有一杆秤！觀眾不是傻子！
