一富翁,從不捐款濟貧,他認為應興辦實業,讓窮人就業,才是真扶貧,他說得對嗎?

浪花一朵廣雪水


有句話叫“給人魚不如給人漁”,啥意思呢?比方說,我喜歡吃魚,你天天給魚我吃,很好。可有一天你不給魚我了,我就沒魚吃了。要是你教會了我打漁的方法,那我可以自己去抓魚了,我就不需要你天天送魚給我我也有魚吃了。另外,你天天給我送魚,還可能讓我變得好吃懶做,失去生存的技能,變得衣來伸手飯來張口,那和廢物沒什麼兩樣了。

扶貧也需要按照“給人魚不如給人漁”的原則。我不反對捐款,但捐款屬於“救急不救窮”。比方說汶川地震,災區人民需要重建家園,我們可以捐款;某人突發疾病,需要鉅額的醫療費,他獨自承擔不起,我們可以捐款。但扶貧搞捐款,我認為就需要三思而後行了。比方說現在有媒體報道,一些人不幹活,卻“理直氣壯”的和扶貧的人講條件,要人家每個月給他多少錢糧,有人還問扶貧辦的人要手機、電視等等,而且還指名道姓的要蘋果、華為、三星的。這就很扯蛋了。

對貧困的人,我們可以幫,比方說幫他們找工作,免費給他們辦職業培訓,免費給他們辦種植、養殖技術培訓,可以捐款給要偏遠山區的貧困村修路,可以捐款給貧困山區建學校,但不能直接把錢直接交到某個人手裡。他想要錢,想要脫貧致富,必需通過自己的勞動和努力來獲得,而不是期望大家捐款給他。


血染戰旗紅


這是謬論,興辦更多實業讓更多的人就業就是能剝削更多的人,讓自己家大業大,富甲天下,於窮人所益。我還是認為,人富有了應該多為善舉,關愛窮苦。有些富豪願意將錢財肆意揮霍,不願捐助,還要以這樣的說詞為自己塗金,真是無恥之極。一個人做不做善事不是你窮你富的問題,主要是人性所決定,其實很多窮人也做善事,(2008年汶川大地震,一拾荒者捐其自己所有的錢)人有錢了做善事,人們會稱頌他,記得他,這樣的人會聚集更多的財富,才稱得上富貴或富豪,有些不做善事的有錢人充其量也就是土豪或暴發戶,我們這個社會需要大家都為善博愛,才會變得更加美好!


吳建民19


正確,在扶貧工作中,扶貧要扶志,施捨式的扶貧是不長久的,穩不起,授之以魚,不如授之以漁。才能長久,但是要因人而異,各盡其所能,不能一刀切。


善於聆聽也是一種美


你辦工廠是給你自己掙錢,當然工人掙工資也是付出的勞動力應該得到的回報,跟你做慈善有什麼關係,你敢不給工人付工資嗎,你把自己的錢捐給社會才是慈善,如果人人都像他這麼想,所有的資本家都是慈善家了,別人給你工作都是你的恩惠,遇到緊急情況還能籌到善款嗎


流年似水140761736


實話實說。。。



用戶3072482504707


捐是情分不是良心發現,不捐是本分不是泯滅良心。企業家有企業的難處,原因多多。換句話說你每月拿4-5000元以上的工資你能捐多少?捐上個2000---10000你會嗎?當然不太會,因為你有你一大堆事要用錢,本身自己都不夠花,可你比貧困山區的和無勞動能力的人要好太多了。有些企業家也是和你一樣有許許多多的困難,別看他風風光光紅紅火火,實際上資金賬簿上也是捉襟見肘,難有富餘,可能還欠著貸款每月到期付賬。至於藝人明星的收入跟企業收入是不一樣的,他們的收入所需要的成本和企業是完全不同的兩種方式,企業的利潤是非常低的,通常是靠大批量的生產銷售才能得以實現,這還不包括不可預測的資金損耗流失。所以,每個人捐不捐都有自己的理由和困難。


海派牛爺


這個富人做的對!

貧困,究其原因主要是無就業,自己的勞動變不了錢,自己本來擁有的資源就很少,不能向富人一樣,利用擁有的資源去投資而獲取利潤,只能出賣自己的勞動換取工資,滿足自己生活所需,免強達到脫貧標準。

一個富人,如果不投資辦企業,他擁有的財富完全夠幾代人坐著消費,而人們的消費消耗品主要是農產品,而農產品一家子又能消耗多少,很少吧?對麼?

一個富人假如投資辦企業,舉個簡單例子,投資1000萬辦個服裝廠。

首先得辦證照,公共管理就有了就業!

徵用土地,財政就有了收入!

新建廠房,建築工程行業就有了就業!

購買設備,機械加工製造企業就有了就業!

用電,電力企業就有了就業!

購買原材料,紡織行業就有了就業!

組織生產,自己企業就有了就業!

不管是什麼就業,都要用工人,工人勞動,拿了工資後,工人也要消費,消費最低級的產品,農產品就有了消路,農民就有收入,在各個行業生產的同時又改變了農民身份,變成工人,領取工資,也有了收入!只要有收入,就不存在貧困!

所以我認為,富人做的對!

我們國家在振興農村,就是要大力扶持民營企業,他是解決農民就業的主力軍,我們就是要積極幫助他,早日落地,早日生產,早日引領農村致富奔小康!


想象力69321523


不完全對。

興辦實業是救助的重要措施,也可以視為階段性支柱措施之一,但社會很複雜,那部分沒有勞動能力的、好吃懶做的、不便於參加勞動的、討飯的,從人類道德底線來說,也都有生存權,要靠純救濟生存。

所以,純公益施捨,也是不得已的必要措施之一。


列夫


古人對這個有句話總結的很到位

授之以魚不如授之以漁

道理很簡單

你不能養這些人一輩子,還有他的子子孫孫

所以,最好的方式就是你讓他掌握一些技術能力,他可以通過誠實勞動合法經營養活自己和一家人,最終他會感激你。

另一方面老祖宗說的對,鬥米恩升米仇

給的多了久了就成應該給

就像某位明星供大學生,供出了白眼狼

我欽佩和喜歡這位明星,也認同她的做法

我也很憎惡白眼狼,你讓世界充滿狡詐


三秋樹下劉麗坤


我不認同!如果他說的是正確的話,那麼所有的企業家都不需要做慈善了。馬雲、馬化騰他們不需要再捐一毛錢,因為他們手下員工已經成千上萬了。那些沒有勞動力的病困家庭也就沒有機會獲得企業家的幫助,真正的弱勢群體也得不到企業家的關懷!


分享到:


相關文章: