極客光電
為什麼都是患者攻擊西醫，學者攻擊中醫？
這個問題很好的說明了，實踐才是檢驗真理的唯一標準！
患者攻擊西醫是因為她有親身的體會，西醫的治療方法，一個是痛苦，二就是很難根治。頭疼治頭腳疼治腳。但在搶救危重病人上很有優勢。
而中醫的治療方法大部分都是順勢自然療法，不痛苦，容易根治，不留後遺症。但是，在診斷，治療急症中是短板。
比如這次的新冠肺炎，中醫專家組使用了中醫傳統療法，，病人就好轉，不會再繼續轉成重症，治癒率也很高。
現在都要求在治療中中西醫結合。在急證治療中也發揮重要的作用。治療費用低。
而西醫呢？在搶救危重病人中發揮很大作用。但是打針，上呼吸機，心肺機，病人很痛苦，付作用大，治療費用高。
病長在病人的身上，哪種療法有效？病人最有發言權！
中醫療法歷經千年實踐檢驗，是千萬生命換來的寶貴經驗，怎麼能說不科學，不先進呢？是科學解釋不了中醫，不是中醫不科學！
至於學者攻擊中醫，各種原因不能詳述，但有一條：如果學者病了，百治不效，告之中醫可治，他立馬欣然接受，決不會拿自己生命開玩笑！
中醫西醫應取長補短互相學習，而不是互相攻擊！
天使飛播
今天我不想斯斯文文地回答問題了，我要有攻擊傾向地答題。
不知道大家有沒有發現一個非常有趣的現象，中醫粉從來不否定西醫，只是說有些慢性病中醫的效果好於西醫；但是中醫黑真的是一條道走到黑，徹底否定中醫，認為中醫體系就是偽科學，中醫就是騙子，中藥就是毒藥。
持這一觀點的人，屬於數學沒學好，邏輯也不咋的人。如果你有一點關於概率的觀念，甚至你有一點邏輯性，你就知道，無論中醫西醫，必定有庸醫，必定有誤診，必定有無效案例，必定有醫療事故，絕對避免不了。
可是這就能據此推斷西醫或者中醫無效或者不科學嗎？這就像我們說吃的鹹容易得高血壓，如果找出生活中幾個吃得很鹹卻沒有得高血壓的人，是不是就可以據此判斷這個吃得鹹就容易得高血壓的觀點是錯誤的？
再有，無論西醫中醫，它們有各自擅長的領域。西醫治急病，中醫治慢病。西醫側重治療，中醫側重調理。西醫對慢性病療效較差，我們能否定西醫嗎？不能。那中醫對急病療效不好，為什麼就要一棍子把它打死？
中醫之所以被認為庸醫多是因為中醫對病情的診斷比較模糊，這樣病人要找對症的中醫就比西醫要難。
舉個例子，比如某個中醫看鼻炎很好，然後很多病人慕名而去。但實際上，這個中醫擅長的是過敏性鼻炎，對於伴有鼻甲肥大扁桃體肥大的鼻炎並不擅長。然後他的病人就會兩極分化，挺他的說效果很好，反對的說他就是騙子。
然而西醫就很少會出現兩極分化的評論，因為西醫的手法要麼就是噴藥水要麼就是手術切除，既不會出現療效特別好的情況，也很少出現效果特別差的情況。當然空鼻症不在此例。
最後，如果中醫真的全部都騙子，騙個十年百年有可能，騙個幾千幾萬人也有可能，騙個幾千年騙個幾億人可能嗎？尤其是在當今科技和網絡如此發達的今天，如果中醫真的純粹是偽科學毫無實際療效，哪來那麼多中醫粉搖旗吶喊？難道中醫給他們錢來當水軍嗎？
中醫畢竟不是宗教，如果沒有療效，誰也不會傻得天天吹捧它。看看那些中醫專家，你去問問那些排隊的病人，他們是第一次看中醫還是因為醫生確實療效好才來看？你算算後一種情況的比例就知道中醫是不是騙子了。
最後，其實我早年是西醫粉，根本不懂中醫為何物。就是在西醫對反覆呼吸道感染以及鼻炎越治越差的過程中，逐漸轉向中醫，然後變成中醫粉的。
但即使是中醫粉，我也不會傻到完全偏向中醫。該吃中藥吃中藥，該看西醫看西醫，適合的才是最好的。
心理諮詢師沁心
一、為什麼都是患者攻擊西醫？這個可以這樣理解，患者是直接接受醫治的對象，不管是中醫治療，西醫治療，治療後感受最深的是患者，有沒有效果也是患者明白，平時吹誰誰誰好都是耍嘴皮子，用在患者身上才真正提現出療效。如果都是患者攻擊西醫，只能說明一個問題，療效不行，眾所周知，西醫花費高的離譜，一次大病足以讓人傾家蕩產，收了患者那麼多錢又治不好患者，你說患者要不要攻擊你？
二、為什麼學者攻擊中醫？首先要理解學者是做什麼的，通俗說就是做學術研究的，也就是常說搞理論的。大家知道從理論到實踐需要一個過程，要經過很多年觀察證明，才能知道正確與否。所以攻擊中醫的學者可能理論水平很高，但讓他們親身實踐治療病人，可能他們就是馬大哈，正如股市裡面那麼多理論專家，讓他們親自炒股都虧的一塌糊塗。理清了這個原委，學者攻擊中醫就不足為怪了，因為學者攻擊的論據都是來源於理論框架下未經驗證過的，有沒有用根本不知道，甚至很多都是偽學者，自身文憑學歷都是偽造出來的，這一類人更加不學無術，他們攻擊中醫就雷同網絡上的水軍發發帖領領錢。
三、不論什麼醫術，最終都是用之患者，吹的多麼高大上，到了患者那裡沒效果，害得人財兩空，都是假的，只有真正對患者有用的醫術，才是值得推崇的。整那些平常人看不懂的理論用來忽悠人，或許能大行其道幾年，但皇帝的新裝最終是要被人剝下的，到時潮水退去，就知道誰在裸泳。
我要魚牛肉麵面
患者攻擊西醫，我想其肯定有治病的經歷，其某種病在西醫治療很久沒治好，後來還是看中醫治好了的經歷。我相信大家身體有很多朋友有這些經歷。我身邊就一位朋友，患上失眠症和抑鬱症，看西醫吃了一年多都看不好，甚止都想自殺。後來還是一個民間醫生用中藥，花了三個月把病徹底治好了。
花果神87
都有效果，我雖然不是做醫生的，但是我是學中醫的，也實習過，也在名中醫手下抄過方子，他是兒科專家我們市的名中醫，確實厲害，很多病人小時候就在他這裡看病，等結婚生子了，小孩還在這邊看，前幾年已經去世了，言歸正傳，現在其實國家不太重視中醫，這方面真該學習日本，它的方劑真強，關鍵還有品牌
冷電月影
我有一個親戚患血栓西醫診斷：吃藥、禁菸、酒，為治病戒了幾十年的酒癮，可是一段時間後身體越來越差；然後看中醫，中醫說幾十年的飢酒習慣不要改只是要少喝點，早起早睡，輕鬆一點。結果現在身體越來越好，我不知道是中醫好呢還是西醫好。
撼蚌啷噹
舉一個我親自經手的病例，小病啊！說下本人非醫生非醫學專業，只不過看雜書比較多。
差不多二十年前吧，我一單位同事，閒暇一起聊天，說起家裡的煩心事，那時他小孩兩歲多，不到三歲，小孩淚水少，眼睛不潤滑，經常是紅腫的，武漢幾家大的西醫院都檢查了的，說沒毛病，什麼淚腺的都檢查了，醫生說器官都是好的，找不出毛病。
因為我看雜書比較多，我當時就給他打比喻說，絕對是什麼火大了，把眼淚燒沒了。我給他說我不是醫生我不知道是什麼地方的火大了，你明天帶小孩去我們這邊的中醫院隨便找個醫生看下。
第二天下午他告訴我說醫生說是心火大了，開了三天的蓮子芯煮水喝。至於效果怎麼樣那就不用說了！要不，我也不會在這挺中醫了！
孝感VR體驗
每次看到妖魔鬼怪亂竄，我就覺得好笑。
一種藥，或者一種療法有沒有效果，這是可以驗證出來的，如果你說某味中藥牛的都不行了，包治百病，請拿出來臨床上的證據，而不是說類似“隔壁村老王就是吃這個藥好的”這種話。事實上，通過這些臨床驗證（包括大樣本雙盲還有毒理試驗）的中藥或者傳統醫學療法，沒有人找他們的不痛快，不然屠呦呦怎麼獲得了諾貝爾獎了？相反的，每年因為沒法通過驗證的西藥也是不計其數。
但是，無論如何，這是有標準的。
聽好了這句話，我再重複一下：一種藥或者一種療法，有沒有效果、有沒有副作用，是有標準的。意思就是，管你用的先天八卦、陰陽五行、奇門遁甲還是量子力學、暗物質，但是，治不治得好病、沒有沒有毒，是可以驗證的、大家都用同一套方法。
不管西醫、中醫，都是要考試的。
所以一條準繩放在這裡，想要被認可，就參加這個考試。所以大家紛至沓來，有的考試通過了，有的沒有——就算是沒有通過的，科學研究、學術討論，為了對大家的健康負責，肯定是要這樣的。
但是如果有人一定要撒潑耍賴不參加這個考試怎麼辦呢？
不怎麼辦唄，就好像高考一樣，你不參加高考就別上只有通過高考才能夠上的大學唄。
這句話是什麼意思？意思就是，你如果說你開一味藥是逗大家玩兒的、是讓大家體驗一下藥的味道，那誰都沒意見，你參加不參加臨床驗證沒人有所謂，但是如果你說這味藥可以治療某種疾病，那麼你說的這句話就一定要有證據支撐，而不是讓你矇混過關。
那就沒辦法了，不管你吹的多好，你沒通過考試，這味藥就是不被國家認可的。而且我們不妨想一下，一個人天天說自己學習成績好，隨便就能上清華，結果別人讓他去考試吧，或者你走自主招生也行呀，但是對方就一定要強調：“考試、自主招生或者其他任何的辦法，都不能反映我的水平，但是我一定要上清華。”請問，這個人是真有真才實學、只是深藏不露，還是個騙子？
答案當然一目瞭然。
至於說，為什麼“患者攻擊西醫，學者攻擊中醫”：
首先，這個說法不成立。
醫鬧這種渣滓都是為了錢，給錢什麼都幹，別說攻擊西醫了，就是說人都是蛐蛐變的他們都照說不誤，而學者的話，就是盯著那條準繩，跟中西醫沒關係——就好像有人問：“為什麼我這場考試沒過60分，老師就被判我不通過考試？”你應該去問為什麼你沒有過六十分，而不是問老師為什麼不給你判通過。
我不屬於學者，我也不會攻擊中醫，我只會對那些不能夠證明自己能治病的藥提出疑問，至於說那藥是誰搞出來的，我壓根不看。
其次，有幸存者偏差的情況存在。
出車禍了，也沒有人去找老中醫貼膏藥吧？得了癌症了，也是去腫瘤醫院而不是去深山老林裡找偏方吧？
大病、難病、急病當然都是一窩蜂地往現代醫院裡湧，就算真的現代醫院治癒了99.9999%，也架不住人多有那麼幾個治不了的吧？更何況這些病本來就是治癒率極低的。但是，這些大病、難病、急病的人為什麼會選擇現代醫院？
你說為什麼呢？
航小北的日常科普
患者攻擊西醫，學者攻擊中醫。這個說法非常不嚴謹，很不好。
學者對中醫的批評，屬於學術自由的範疇，實際上每天都有成千上萬篇論文發表也在抨擊著西醫，不然你以為西醫的進步從哪裡來？只不過，我們不習慣被批評，也因此才造成中醫的全面落後，固步自封必然落後，歷史早就明明白白，在這個問題上壓根沒有可爭論的餘地，不然你用算盤上網試試，說起來計算機、手機也只不過就是一個計算工具，和算盤也沒啥本質不同，cpu甚至只認識1和0，算盤上還有代表5的珠子呢。
但是在醫鬧中，患者或患者家屬以及專業醫鬧人員，乾的不是批評的事情，而是違法犯罪的敲詐勒索碰瓷事件。有哪個學者批評中醫是為了訛詐中藥生產廠家或者哪個具體的中醫生或中醫院的錢財嗎？將這兩個完全不同性質的事情放在一起，都使用攻擊一詞，只能說題主用心險惡，存心誤導大眾。
而且，就醫鬧而言，他們才不會管是中醫還是西醫，他們只管有沒有敲詐勒索的機會。只不過，因為下面三個常見的原因
1、首先中醫院的數量遠比現代醫學的醫院少
2、小病看中醫大病看現代醫學，那自然看大病的更容易出事
3、轟動性的醫鬧事件，惡性醫鬧事件常常發生在現代醫學的醫院。
才造成醫鬧常常發生在西醫醫院中的選擇性認知偏差。其實只要在網上搜搜醫鬧和中醫院，新聞也不少，只不過都沒有引發輿論熱潮，缺乏引爆輿論的熱點事件。醫患矛盾，不管是哪種醫學體系中都是存在的，而且自古就有，這一點都不稀奇，而哪個醫療體系是主流，那麼也就必然的要承擔大多數的醫患矛盾。
最近於醫鬧也有新的立法，醫鬧的本質是危害公共健康，醫院和醫生是給大眾服務的，如果他們在行醫的過程中有過錯，應該循法律途徑解決問題，用醫鬧的方法不是解決問題的辦法，實際上是屬於敲詐勒索的碰瓷犯罪行為。
裸猿的故事
很有趣，患者攻擊西醫，學者攻擊中醫，其實二者均有不同見解和偏向，而且是一種不正常的偏向和理解，那麼用什麼辦法解決這一爭論呢？當然患者的親身體驗是，自已身體上的疾病總是通過西藥治療後，管不了多日，就會原病復發，甚至有時不能斷藥，停藥後不幾天舊病又復發了，例如慢性支氣管肺炎，咳嗽，氣喘，遇上氣溫忽寒忽熱，病人肺氣虛，一旦受寒，老毛病就復發了，如果改用中醫中藥治療，治病固本，補益肺氣增強肺氣功能，通過一段時間的正規治療，那麼肺病的複發率會低的多，中醫強調治病求本，標本兼治的治療原則，這是一部分患者反對西醫的一種偏向，不論西醫治病，或者中醫治病，實際上中西醫好比一個人長了兩條腿，某些疾病選擇西醫治療，療效快，例如慢性疾病可選擇中醫藥治療，療程長點，但療效顯得遲一點，療效會穩定一些，所以中西醫治療疾病各有千秋，同時應注重於取長補短，俗語說“十個手指有長短"，醫病同樣要學習哲學，世界上沒有一概偏全的東西，任何事物均持有不盡相同或者不足的一面，所以認識問題要從整體分析事物的正面和反面，陰和陽始終是兩個對立和矛盾的事物。但在一定條件下陰和陽相互的鬥爭達到一定程度，陰陽也會隨之變化，即陰陽的互根，陰陽的消長，或陰消陽長，或陽消陰長，同時陰陽是相互依存的關係，而絕不是單獨的存在而存在，這些都是人體陰陽氣血失衡的表現。
那麼話說有個別學者，站立在中醫的對立面，這個問題不難理解，正因為這個同志還是學者，而不是老師，作為學者和學生不差上下，既然是學者，他本人還未通過實踐和臨床工作，並且這位學者很可能不是學中醫的本行，:《金匱要略》中說，不識十二經絡，開口動手便錯，當一個人還未有嘗過梨子的味道的時候，他總是說“這梨子的是酸的和苦味"，這是評他的心理感官側射出來的認識，而實陳上他確實還未吃過梨子罷了，甚至這位學者所學專業是其它學科，而並非是學中醫藥專業的，這種人反對中醫藥，這是在情理之中的事，沒有必要與之硬見高低，建議這位學者，學無止境，多研究多實踐，實踐出真知，把自己所學理論知識投入到無限的臨床實踐中去，必將由一位持反對的人，會逐漸轉變成一位擁護中醫，捍衛中醫的堅定支持者。
祖國醫學是一個偉大的寶庫，中醫藥學是一種哲學文化，它不是數據科學，而是唯物論中的辨證哲學理論，它具有靈活性，多樣性，全面和整體性，中醫強調人是一個有機整體，而不應分割開來辨認，為了傳承中醫這個偉大的民族優秀寶庫，就得持之以恆，開展深入理解，深入細緻的研究和學習，必須做到學習學習再學習，學習與實踐相結合的模式，展望未來我國中醫藥發展前景一派光明前景！
中醫藥是祖國民族自已的醫藥，應當努力發掘和提高。
