上一篇講到諸葛亮鬥王朗，王朗不敵摔死於馬下，讓人唏噓不已。王朗在九泉之下大呼，不是我方不行，是敵人太強大。抓我破綻一懟到底。
諸葛亮和王朗是一懟一，這回的場景更加慘烈，是諸葛亮一懟多，諸葛亮奉劉備之命去東吳向孫權借兵共抵曹操。東吳內部投降派眾多，諸葛亮在孫權面前狂懟投降派。
先把諸葛亮所用的懟人技術總結出來，然後下文再一一說明諸葛亮在懟每個人時都具體用了哪些技術。
技術點一：擺事實，講道理，暗示對方能力不行。
技術點二：事實對我不利，上境界，在精神層面打敗你。
技術點三：事實對我不利，精神層面我也討不到好處，那就比爛。
就是退一步說歷史上XXX著名英雄也這樣做過，這得必須找個歷史上公認的牛人，如果你拿對方比爛的話那就真的就是菜市場罵街了。多知道點古今中外的名人軼事這時候就能派上用場了。
由於原著太長，各位看官直接看我通俗翻譯就行了，達不到信達雅，意思到了就行。
先上場的是張昭
對諸葛亮說，先生我聽說你非常厲害，但是劉備原先沒有你之前還威武雄壯，怎麼你來了之後反倒丟盔卸甲如此狼狽呢。（技術點一）
這時事實對諸葛亮不利，只能上境界了（技術點二）
說，我們家老大劉備是不忍心奪同宗之基業所以才這樣，劉表對劉備這麼好，我們怎能不仁不義。現在我們龜縮一角是戰略上別有良圖。
張昭也是個高手，根本不買賬，繼續擺事實，講道理，揭諸葛亮短處。（技術點一）
先生我聽說你自比管仲和樂毅，那你怎麼接連敗仗，棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地呢。
諸葛亮只能用很長的篇幅列舉種種有利於自己的事實，說自己起點低，條件差，照顧百姓等等，總之就是客觀條件不利於我們。
最後諸葛亮用了群戰中唯一一次的技術點三，比爛。
說當年高祖劉邦總是被項羽追著打，但是亥下一戰贏一次就定全局了，你難道說漢高祖總被追著打是人家能力不行嗎。我至少還是實實在在做事，你就是誇誇其談而已。
第二個上場的是虞翻
虞翻上場把正事給說出來了，你們到底能不能打敗曹操，你們之前敗的可是那麼慘。還是用技術點一揭諸葛亮的短。
諸葛亮還是先強調敵強我弱的客觀事實，然後直接上境界，佔領道德制高點。（技術點二）我們雖然弱打敗了但是我們還敢打，你們這麼厲害咋就知道投降呢。
把道德高地一佔領，虞翻就沒招了。
第三個上場的是步騭
他上來跟諸葛亮說，你就是個大忽悠，想空手套白狼，你們啥也沒有就想跟我們東吳合作，難道你想效法張儀和蘇秦嗎。
他本來想的挺好，直接指出諸葛亮心思，想無成本忽悠江東抗曹，但是典故用錯了，張儀和蘇秦在現實看是正面人物，所以諸葛亮的
回答一直都在針對蘇秦，張儀如何如何，對自己是不是來忽悠的完全迴避了。這裡諸葛亮用的什麼戰術呢，抓住對方問題不放，迴避對方對自己的質疑。
第四個上場的是薛宗
薛宗的質問就比較實在了，擺事實講道理，說曹操實力多麼強大，劉備實力多麼不堪。
這是事實，沒辦法用任何新的事實來反駁，那怎麼辦呢，只能上境界了，諸葛亮這麼懟薛宗，身為漢臣，你竟然想的不是如何擊敗他，忠孝在你眼裡算什麼。真是個無君無父之人。
在諸葛亮懟這四個人的過程當中全都沒有超出文章開頭總結的三個技術點，
在事實層面皆不利於諸葛亮的情況下，諸葛亮用的最多的招式就是上升道德高度，在制高點上降維打擊敵人，對虞翻，步騭，薛宗皆用此招。
唯一一次使用比爛技術是跟張昭對話，雖然我們現在這麼狼狽，但歷史上高祖劉邦也有過這些時候呀。
但是最後要說的一點是，這世界上有兩種人，一種人想贏，一種人想贏得爭論。他們從來都不是一類人，雖然在這場辯論中諸葛亮處處佔了上風，但是顯然沒有得到江東群儒的認可，反而更加的拉了仇恨，對於抵抗曹操沒有任何幫助。
其實在日常生活當中絕大多數的爭論恐怕也是如此，所以在與人爭論的過程當中雖然有這些技術，但是一定要反問自己，我們是想贏的人還是想要贏得爭論的人。
閱讀更多 茗太狼 的文章
