HealthBAR
說了半天也沒用 中醫整不明白 為什麼吃了中藥會好 以後就真的完了 現在應該研究中藥成分 和藥理 就是為什麼管用說了半天也不知道 治好了也不算你治的 中醫現在應該往西醫發展 弄明白中藥為什麼管用 弄不明白 遲早完蛋
我想問為什麼西藥可以分析出藥物成分 中醫不可以拿中藥去分析分析嗎？
完美音樂海外站
傳統中醫要如何走現代化科學之路？
很願意為此主題作答。
這個命題的提法，作者本身就是戴著變色鏡橫視古老中醫的人。就像看一個衣冠不整的人如何走進五星級酒店的大門一樣，滿懷躊躇。
現代化不就是所謂的高科技嗎？發明不用讓人動腦子，就能簡單用來檢測診斷和操作治療一體的“代”人機器人等，與西醫模式有一拼的格式，這是行外人的慣用思維。
這還用難為中醫人幹嘛？現代的科學這麼讓人沉迷嚮往，難道還不能探明揣測出現代中醫人只識古方論著的迂腐“古董”腦子？手術打開來研究一番不就“科學”明瞭了嗎？
“現代化科學”這頂帽子確實很耀眼，它只不過是探索世界裡一個小小的範圍而已。是細化了的“較真點滴”。
要說它能不能融入中醫，還要看看“現代科學”的能力。會發明科學儀器，還要深懂中醫人的辯證腦子，再把它高標準地合二為一，融入一體，才是現代人所想要的現代化科學是不是？
要說中醫能不能利用現代化科學，廣泛普及於世界各個角落的臨床一線，那可是很輕鬆的事。
不信嗎？你科學有多先進，只要中醫人編個程序軟件就可以完成診斷技術，只不過使用者還的要好好學習，怎樣使用這個軟件程序，就像心電圖，必須有專業的醫師參斷，否則，就有多少人愣是不懂它的語言。
別小看古老的中醫，它的“土”，只是年代久遠而已。但真的如“金”又不土，也不是偽科學，也不是憑空無據的奧玄，只是您還沒真正讀懂中醫。
中醫藥學是涵蓋現代醫學所謂現代化科學之外的臨床實用醫學。
它研究的人體結構理論，範圍之大，是一個在空間磁場裡不斷變化的人體結構力學，也就是人在自然界中的相對對抗能力的互根互長，相互交織，錯綜有序的種種複雜關係。
要想使中醫藥這塊瑰寶，能廣泛地服務於現代人，必須放下醫種歧視，真正重視人才。將現代與古典血融與共，才能達到人們所期盼的目的。
——這僅僅是本主的一點片面見解，望與大家共勉！
鬱金香184995999
迴歸大自然，中醫天人合一傳統中醫如何走現代科學之路，真要走起來怒怕現代科學醫學束手無策，為什麼?因為真正的科學源來自大自然的智慧。中國傳統中醫有幾千年文化歷史傳承，理論博大精深，現代科學未必看懂，能理解，(因為研究的觀點視角在肉體上，忽略|了虛體的重要性，信息，徑絡，陰陽等等的致病的真兇，治療頂端的科學之法一經絡信息，)單從這兒方面就違背自然醫學治療法則，自然人類用自然醫學手段來維護自身的健康是最合適不過了。
現代科學當醫生不能治療自己的病，離開儀器不會看病治療，專家死於本專業的病還少嗎?。西醫看似科學，病人到了醫院什麼檢查都上，花了好幾千元甚至上萬都無結果，一個小小的感冒發燒都要發費幾百上千元，舊病未好新病又來了，這就現代科學醫學給人類帶來的好處，後患無窮，多少病人終身服藥，癌症化療，放療，手朮都治癒了嗎?，連病因都不明，如何治療??這是真科學還是偽科學?。
在信息時代的到來，是人類發展客觀的現實，中醫天人合一是傳承偉大中華民族中醫理論與醫朮，是真正的自然科學醫學。現在處於信息醫學的前沿，因為人體小自然的頭頂信息區與大自然是合一的，信息是高靜態，高密度光子區，外強光圍隔線是人體眾神經線的根糸。信息內十字上與大自然信息合和，下系恩頂中的體信息中心，胸中心光環，左右臉頂到下小肚是經絡中心口，這裡面是天人合一的信息，。
(1)人體經絡醫學信息是自然信息
(2)中醫醫朮學信息
(3)中草藥應用信息
(4)人體眼睛信息生化區，邪淫罪業導致的結，粒，塊，瘤大病處理與非處理。
(5)醫德與大眾預防
(6)醫德文化文明的永續必要性
以上六條醫療信息沒有西醫信息的存在，人體信息是生命對應信息，人類要逐步認識自己，認識人體虛實體結構，在天人合一信息區，因人體內無數生命活力細胞，不管是腦高光還是體細胞都用自己不同的神經光微波動外蕩於大自然無限旋動合和。來實現細胞生命旋動活力與聯動。經絡的自然呼吸，面對天空無數星體，包括我們的地球都在大自然中浮動。小小的人糞只有順應大自然規律。獲取人體虛性的擴大，讓生命遠航，中醫天人合一讓人類醫學展現信息醫療偉大前景，預防與治療，中醫中藥信息使強有力的自然醫學醫朮指導人類進入崇尚道德文明時代。向高素質前行，自然信息治療定有一批優秀中醫人材進入。迴歸大自然，永遠迴歸大自然/
如墨輕風
傳統中醫的發展壯大和生死存亡在整個社會的各個層面持續討論著。中醫如何才能長足進步避免衰落甚至消亡，是極其嚴肅的話題。
普遍來說，傳統中醫粉都極力反對中藥類含有致癌物的說法。但是，許多植物含有致癌物質，對人體危害隨年齡增大而增加，是根據社會調查和實驗數據研究，並不是憑空杜撰的。目前這類研究數據在專業雜誌上發表很多，香港和臺灣的衛生當局在十年前就已經明令禁止食用一些植物，包括傳統的中草藥類植物，商家銷售或者自家煮了吃都屬於犯法行為。如果想駁斥這些觀點，應當收集更全面完整的數據，說明這些植物在炮製後並不致癌，這才是追求真理的做法。別人已經拿出來化驗數據，表明馬兜鈴、關木通、魚腥草、細辛等植物含有馬兜鈴酸及其衍生物，根據病理研究顯示其強烈致癌性，而我們為了強調中醫特殊性而否認其致癌性，豈不是讓明眼人看著可笑？
如果承認馬兜鈴酸及其衍生物致癌這個結論，但希望改變其致癌性，從化學結構上修飾馬兜鈴酸，使之喪失致癌性，也會有助於人們服用。不過，這樣不僅不能保證其還有療效，並且會落入基因修飾植物GMO（俗稱轉基因生物）的怪圈裡。植物與生俱來的毒性是億萬年生物進化的結果，其目的就是為了保護自身的生存繁衍，阻止動物食用。這樣去除毒性的GMO對野生植物也不太公平，各路動物都可能吃，會導致其很快滅絕，不是嗎？
乾燥綜合症，紅斑狼瘡，類風溼，腎炎，尿毒症、重症肌無力……等等等等無數種疾病尚未被根治，主要是因為西醫目前沒有找到安全可靠的手段，但患者生存質量和生存期已經比三十年前有大幅度改善。科學不怕丟面子，任何存在疑問和數據矛盾之處就會直接表述清楚，不含糊其辭。另外，這些疾病都不是中醫概念，在傳統中醫古書中找不到相關定義和描述，中醫作為輔助性治療途徑主要是緩解症狀而不是從病因學進行根治，因為這些疾病的病因學理論都不是來自中醫，老祖宗留下來的書籍從未說過怎麼診斷和治療紅斑狼瘡這類自身免疫性疾病。單單從臨床表現是不足以診斷這些疾病的，還必須依靠各種實驗室檢查，癌症診斷更是如此，沒有細胞/分子病理學確認，許多西醫臨床診斷後來證明都是錯誤的。所以，在嚴肅的研究文獻中，宣稱治癒這些疾病必須首先列舉出其診斷依據。如果中醫方法對這些西醫定義的疾病真的能夠治癒，並且統計學分析的確有顯著性意義，沒有任何西方勢力能夠阻攔中醫方法的應用推廣。
五高症（高血壓、高血糖、高體重、高血脂、高尿酸）屬於生活方式疾病，只要還沒有出現器官損害等併發症問題，大部分人在服從科學健康生活方式和遵醫囑服藥之後能夠有效控制異常，與健康人無異，其中部分患者在定量健康管理下能夠不用任何藥物治療就能逆轉恢復正常。有些中醫藥膳成分和身心活動的確能夠改變腸道菌群分佈、阻延腸道吸收、促進分解代謝、調節植物神經活動等等，從而改善五高症的指標，值得進一步用科學方法進行研究挖掘。
傳統中醫認為產後氣耗血失，陰血驟虛，陰不斂陽，陽氣易浮，衛外下降，邪氣易入，損及經脈，因此坐月子有許多禁忌：1）不能喝水只能喝湯；2）不可吃生冷食物和水果，只可吃溫熱食物；3）不可吃海鮮發物；4）不可洗頭洗澡；5）不可下床走動和外出；6）須戴帽、穿長袖衣服，穿襪子；7）不可開窗通風；8）不可開空調；9）不可刷牙，否則“生一個娃，掉一顆牙”。其實，150年前歐洲產婦也要坐月子，禁忌與中國傳統類似，但在豐衣足食與科學進步之後，有效控制宮內感染和大出血，已經明白不坐月子仍可保持健康。古代食物匱乏又無現代醫學手段，坐月子能減少產褥熱機會，並有足夠時間恢復產後失血和身體的疾病抵抗力，當今坐月子的必要性在哪裡？
如果今天想弄清楚坐月子是否真的有利健康也容易，就是設立實驗組和對照組共兩組產婦，分別施以各種禁忌和沒有特別禁忌。結果比較之後，結論就有了。如果還覺得時間不夠長，那就持續觀察50年（需要大樣本數據以抵消多重影響因素導致的漲落偏差）。其實看一眼西方港澳臺日韓就立馬知道結果，但按照國情特殊論還是希望邏輯上更完美一些吧？同樣地，證明驢皮能治療女性貧血的方法非常簡單，就是設立實驗組和對照組，隨機選擇一組吃驢皮，另一組吃豬皮，效果很快就可以看出來，不需要什麼高深知識。
類似的，許多中醫養生說不能喝冰水吹空調，會損陽氣折壽。但實際上，香港人普遍喝冰水吹空調，香港公交車地鐵車廂內的溫度多數穩定在16℃，內地人剛去很不適應。但香港人均壽命比大陸高10歲，如果按照簡單粗暴的推理，喝冰水吹空調反而是有利於健康的了。歐美人普遍喝冷水甚至加冰，身體皮實壽命很長。古人在夏天從來沒經歷過喝冰水吹空調，怎麼得出損陽氣折壽結論的？或者因為歐美日韓港澳臺百姓天然陽氣就盛，而咱們大陸人陽氣弱些？如何才知道體內陽氣具體有多少？怎麼就比洋人低？張三和李四、昨天與今天是否一樣多？從人體生理學來看，對於極度食物匱乏者、高齡老人、癌症放化療病人以及慢性心功能不全病人等健康儲備極低的人群，器官功能代償能力已經非常低，身體產熱能力也非常低，而低溫環境會增加機體產熱負擔，可能不適應低溫空調環境和冷飲。但現今的健康人群豐衣足食，健康儲備良好，代償功能強大，避免高溫環境和高熱飲食有助於保持較低的基礎代謝和避免消化道損傷，沒有證據表明要拒絕。所以，一切觀點學說要根據真實數據來形成，而不是根據老祖宗的模糊說辭來排斥真實數據。當我們清楚看到真實數據，還在排斥真實，那就是與天道為敵了。
洛克菲勒陽謀摧毀傳統中醫的說法，需要看洛克菲勒的著作究竟是怎樣表述的。否則，如果不是他的觀點，我們奮力批判不是很可笑？另一方面，傳統中醫治療手段有些很離譜，目前也沒有人會去實踐了，而且新版的《本草綱目》也刪除了許多不堪內容。比如說，絕大多數人不再會用“人中黃”，“人中白”，“寡婦床頭灰”來做啥治療和養生了。浙江東陽一帶有人嗜童子尿煮雞蛋，絕不是大眾口味，也絕不會比茶葉蛋更有利於延年益壽。如果洛克菲勒指出來這些對健康沒好處，應當改用真實數據驗證過的科學方法，我相信絕大多數中國百姓也不會反對。如果贈送大量西藥物品和西醫器械、創建北京協和醫學院就是洛克菲勒摧毀傳統中醫的罪證，應當立即起訴協和醫學院勒令其關閉才對啊！孫中山先生在廣州逸仙醫院從事西醫診療工作，是將西醫引入中國的先行者之一，遠遠早於洛克菲勒，起訴也要順帶把他捎上。上海的幾個醫學院也是洋人辦的，長沙的湘雅醫學院則是美國耶魯大學建的，青島醫學院是德國人搞的。西醫在中國的蓬勃發展，將中醫排擠到如此不堪境地，究竟是西醫霸凌還是中醫無能？如果傳統中醫真的價廉物美包治百病優於西醫，已佔全國醫院總數12%的3695家中醫院應當立即將各種西醫手段包括化驗影像監護以及激素維生素抗生素化療藥等等全部驅逐出醫院，只准望聞問切和八綱辨證，只准湯散丸膏和膠麴酒針，讓一邊的西醫院都眼睜睜看著病人湧向咱們中醫院而羞愧難當。是否這樣就能夠有效粉碎洛克菲勒們的陽謀了呢？歷史上曾有雄文《別了司徒雷登》，斷言燕京大學的創辦人和首任校長司徒雷登是假裝愛中國的偽君子。今天看來其言行並無任何阻礙中國文明進步，反而奠定了中國頂級大學的基礎。那麼洛克菲勒毀滅中醫陽謀論呢？是否也與司徒雷登有異曲同工之妙？
二十世紀以來中西醫對抗和辯論愈益激烈，至1929年，中華民國政府衛生部決議要廢止舊醫，提出四點理由：1）陰陽五行六氣臟腑經脈，皆憑空杜撰，全非合實；2）臨床獨持橈動脈，妄分為寸關尺三部，以支配臟腑，穿鑿附會，自欺欺人；3）根本不明，診斷無法，舉凡調查死因，堪定病類，預防疾癘，無一能勝其任，強種優生之道，更無聞焉；4）持其冬傷於寒，春必病溫，夏傷於暑，秋必生瘧等說。中醫界為抗爭則堅持兩點：“提倡中醫以防文化侵略；提倡中藥以防經濟侵略”，將學術之爭導向意識形態，引起全國性中醫示威遊行，民國政府後來只好不了了之。魯迅說“中醫都是些有意或無意的騙子”歷時百年，對照今天各路江湖大神們的行為就可以看出些端倪，比如耍蛇大神王林和綠豆大神張悟本。目前公立中醫院的診療效果與西醫院其實相差不大，也算是站穩了腳跟，但是日常診療還有多少是根據陰陽五行六氣臟腑經脈行望聞問切做八綱辨證呢？今天的中醫師看病，不事先了解患者的西醫既往求診病史和實驗室檢查數據，而是憑著自己的望聞問切本領就敢貿然辨證施治，需要巨大的無畏精神和勇氣。中醫學院的課程內容也是如此，越來越接近西醫學院，而畢業生走向中醫臨床比例卻越來越少，百年廢止舊醫正在成為現實，為什麼？
中醫中藥存在合理的成分，但是如果想證明中醫診療和養生的確安全有效，則需要大量客觀記錄和分析的真實數據。事實上，目前歐美的健康研究機構正在借鑑中醫養生做現代健康管理的科學研究，而且他們已經發表了大量研究成果。一旦他們突破，中醫連健康保健產業陣地也會丟失。歐美國家的中醫正在穩步發展，以美國為例：1）NIH設有專項基金供給中醫研究；2）不斷有中醫相關研究論文在美國研究雜誌上發表；3）2018年針灸已納入醫保；4）運動員普遍接受推拿火罐針灸；5）中醫診所在美國比較賺錢。我們一味地敵視西醫科學方法，卻不知西方正在研究接受中醫，最終結果只能是眼睜睜看著他們掏走傳統中醫精華。毛澤東主席說，“中醫藥是偉大寶庫，應當努力挖掘，不斷提高”。如果永遠停留在二千年前的古書水平，提高中醫藥從何談起？認真尋找科學證據來發揚光大中醫，才能讓中醫精華立於世界之顛。屠呦呦用科學方法找到青蒿素，已經救了全球百萬瘧疾患者的生命，說明中醫是偉大寶庫，能夠安全有效服務於世界。她不應當是最後一位從中醫寶庫中挖掘出世界寶藏的中國人。
青蒿素是從傳統中醫寶庫中挖掘出來的，但肯定不是黃帝內經的概念和辯證內容。被屠呦呦挖掘出來之後，臨床數據反覆驗證說明治療瘧疾的確是安全有效，比奎寧效果還好，全世界都接受，沒有哪個洋人會去追究這是來自中醫古籍，價廉物美，必須反對。事實上，我有一個說法，如果100年之前咱中國人從《本草綱目》獲靈感，從寡婦床頭灰的真菌中提取出青黴素，發現抗生素的就不是英國人弗萊明瞭！那對世界的貢獻可就更大了！
所以，寶庫中的寶藏還是需要挖掘出來才真正有用，否則，今天李寡婦的床頭灰可能有效果，明天張寡婦的床頭灰可能一點用都沒有，後天陳寡婦的床頭灰可能致命，連李時珍這樣的大師也說不清楚怎麼回事，只好用外感六淫和氣血不調甚至是患者命運不好或者寡婦不夠貞潔來含糊其辭。這樣收集到的數據似是而非，為對患者健康和生命安全負責，如何敢用於臨床治療？而應用科學方法進行研究，可能就會發現，原來李寡婦的床頭灰含青黴素，張寡婦的床頭灰含白粉黴素或啥黴素都沒有，陳寡婦的床頭灰含麥角毒素，導致用不同來源的床頭灰做藥物的療效就各不相同。從生產環節來看，沒有現代工業技術對製藥菌落的GMP質量管理，誰能保證寡婦床頭長出什麼樣黴菌呢？
真理就是可反覆被真實數據驗證的理論，所謂“真金不怕火煉”。一個理論能夠解釋的事實數據越多，就越能夠證明其真理性。社會流傳傳統中醫保護華夏民族五千年健康，超越西方。但是根據研究數據，公元前100年人均壽命只有25歲，與西方几乎一樣。1900年國人平均壽命只有35歲，二千年時間壽命只增長10歲，而沒有中醫保護的英法德國在1900年平均壽命已經達到45歲，從1800年至1900年這短短100年時間陡然增加了10歲。西方由於科學技術發展，開始有效控制感染如巴氏消毒和預防接種，而且工業生產能力大幅度提高，逐步解決了勞動強度和穿衣吃飯問題。目前國人平均壽命已經75歲，並且以每3年增加1歲的速度變化，更加無法歸功於傳統中醫（請參閱我的文章《國人壽命知多少》和《中醫當自強》）。
華大基因的汪健先生說“健康的可測指標就是長壽”，我是認同的。長壽當然與食物充足相關（黃帝內經也這麼說），現今食物豐盛又是與科學技術直接相關，因為科技直接影響生產力和社會形態（請參閱我的《技術構建社會》）。然而，單單食物充足還不能保證健康長壽，比如說，豐盛的高鹽飲食和高糖飲食會引起許多健康問題，BMI超過30的大胖子從來就沒有長壽的。另外，盛產紅毛藥酒的內蒙人均壽命比北京要少5歲之多，也說明健康長壽不僅需要充足食物，還依賴於科學的生活習慣和完善的醫療環境。而這些都是建立在現代科學知識基礎上，都不是傳統中醫的範疇。
中國百姓雖然正在向健康長壽的方向邁進，但相比那些完全不受中醫影響的西歐國家，如瑞典德國丹麥等，還是相差了10歲甚至更多，這也是無法用食物是否充足來解釋。同文同種的港澳臺百姓，也是比大陸人民長壽5-15歲，更加無法用食物充足來說明了。
中醫藥的科學研究其實早就有很多人在做了，我也做過一些，但是研究方法和結果不樂觀。我有一篇短文，是關於煤油治療老慢支的研究歷史，充滿了中醫研究的特徵。中藥材的有效成分隨產地和年份變化，炮製手段和時間長短都會影響成分，是其中的可能原因。例如，古書記載附子有奇效和劇毒，而現代科學研究發現，其中活性成分之一烏頭鹼在每批藥材的含量都不同。那麼，究竟藥方裡需用半錢還是半兩附子？半錢可能有奇效或無效，半兩也可能有奇效或致命，蓋因為等量中藥材中，活性成分含量卻可以不等，炮製過程中一些成分可能被滅活，而患者病情進展不同和對藥物敏感性不同。醫生們因此膽戰心驚又無所適從，辨證差之毫釐，結果可在生死之間。另外，在許多中藥材中究竟哪些成分真正有效也尚不明確，於是就眉毛鬍子一把抓，只能像是摸著石頭過河，每次療效都可能不一樣。
其實，青蒿素提純也有類似經歷。當年為了援助越南，中國剛開始組織專家團隊研究抗瘧療法的時候，用藥罐子熬出來的藥湯來治療瘧疾，往往抗瘧效果不佳卻因毒性太大把病人弄死了，而古書說了是有效的並且民間一直在用。搞到後來都不敢在病人身上試了，總不能讓病人冒生命危險喝藥湯吧？直到屠呦呦根據古書描述獲得靈感啟發，用低沸點乙醚成功萃取出有效成分，每次用藥效果穩定，並且毒性很低，大獲成功。時至今日已經不再有人懷疑其療效和安全性。
藥物研究是一個漫長艱苦的過程。從歐美研發西藥的成功率來看，經過三期臨床最後成功上市的藥物不到3%，絕大部分都被淘汰了。我相信國內也有人憑著非凡努力和好運氣找到了中藥有效成分，但由於沒有知識產權的可靠保護，就只好以祖傳秘方為幌子，以避開數不清的山寨大神們。另一些人以稀缺物入藥，形成天然資源壟斷，使他人難以效仿，其祖師爺可以追溯到孫悟空，竟然用半空飛老鴉屁入藥，敢問路在何方？還有一些人為追求治療效果秘密摻入西藥，運氣好的皆大歡喜，運氣不好患者們就遭殃了。例如，2009年中成藥糖脂寧膠囊被加入過量的降糖藥如格列本脲，使得大量糖尿病患者服藥後中毒甚至死亡。
過度醫療是目前整個醫療界的嚴重問題，包括美國等西方國家。幾年前，美國《時代》週刊發表了一篇封面文章“Why are the medical bills killing us醫藥費如何毀滅我們”，從多個環節用詳實數據來說明這個嚴重問題。概括說來，這是整個醫藥利益集團使然，監管部門卻沒有良好機制實現控費。2019年1月1日，美國平價醫療法ACA開始正式執行，可能會有效改善這種情況。中國醫療控費已經日趨嚴格，以前醫院可以打擦邊球開檢查和處方，幾乎啥病都有中成藥身影，目前已經被管控，醫院開始收入下降叫苦不迭了。
我們要有信心，每一箇中國人都希望自己的文化傳統能夠發揚光大，永遠屹立在世界之顛。如果覺得促進中醫中藥發展是義不容辭的責任，大可以挺身而出加入科學研究行列中，為振興中醫藥貢獻自己的聰明才智。但是，中醫要想長足發展必須基於反覆驗證的真實數據和嚴格的質量管理標準，而不是用半空飛老鴉屁之類的虛無做藥引子。只要我們立足於真實數據，發揮創新才智，冷靜分析數據，就會得出客觀結論。不斷用更多數據去反覆驗證這個結論，就會漸漸逼近真理。相反，憑著一腔熱血，根據道聽途說，用情緒化語言，去攻擊基於真實數據的結論，只能讓自己背離真理，距離世界也會越來越遠。
HealthBAR
中華中醫五千年，現代醫學多少年？只有互相切磋而存在，各自發揮優勢，為人類健康事業做貢獻！這才是可取的。再不能互鬥而分高低了。這次疫情最終結果會說明一切！
棗園貧俠
一名現代化的中醫醫生，要具備西醫醫生基本的功底，不能完全不接觸新事物、新理論，有些西醫的診斷檢查還是要用到的，中醫在診斷時能夠結合到西醫的檢查結果，在治療時可以更直觀，更能有量化的數據，比如在治療前通過化驗是某數值，在經過中醫藥治療後數值是在下降，醫生的治療更能有說服力，同樣患者也會認可醫生的水平。
在臨床有些疾病可能根本沒有任何症狀表現，中醫治療時往往也會根據症狀表現結合辯證來進行干預治療，沒有症狀的患者往往只能通過辯證來進行調理，如通過相關的檢查，再結合中醫的辯證，當然治療更為明確。中醫醫生一定也是要緊跟形勢不掉隊，不要固步自封，相信好的中醫醫生會做到借鑑多學科知識，來提高自己的認識觀，總之，最後能達到好的治療效果才是最大的目的。
中醫醫生蘇林坡
中醫不是未知的科學，
中醫是:人與自然界的統一性，
人與社會環境的統一性，人體是一個有機整體的自然學科。這就是幾千年來中國中醫人不斷努力研究探索的中國醫學的整體觀念。現代化科學是要弄明白傳統中醫的精髓！
醫心一意68526775
傳統中醫要如何走現代化科學之路？我覺得這個話題包括的範圍太廣了。所謂現代化的科學，我理解為：數據可靠，重複性好，指標可以量化。
我們傳統中醫，有很多都是模稜兩可的。比如說把脈的時候，有的人認為是細脈，有的人卻認為是弱脈。這到底該依什麼標準來斷定是哪種脈象呢。中醫在這裡都是靠經驗，每個人經驗不一樣，對於脈象的把握千差萬別。然後，再開藥方，用藥與脈象息息相關。脈象都不能統一，用藥就千差萬別了。所以中醫脈診時靠經驗，很難令人覺得他到底判斷對了嗎。
以上只是我舉的一個例子，說明傳統中醫有很多都是沒有量化的，讓人沒法重複。現代科學，比如血液檢查，基本上在三甲醫院，血液的指標不會有很大的出入。這就是指標得到量化，讓人能讀懂，數據可以重現。
所以，我覺得傳統中醫要要走現代化科學之路，需要做到：診斷直觀，有量化數據；中藥材的有效成分也要有量化的指標。
健康知識分享俠
中醫向前邁進是很必要的。
中醫理論是在幾千年前“黃帝內經”的基礎中延續下來的，是一套完整的理論學說。
但是由於當代條件的原因，只能以當代的認知深度來闡述。
雖然推導的道理無疑是正確的，但是在千年後的今天來看，對於其中因果關係的因素，是需要接合現代科學認知來繼續補充內容的。
現在有很多“中醫”人雖然嘴裡講著一些“內經”的語句，卻不知其然，對“黃帝內經”的理論並不理解，理論不能與現代接軌。
所以中醫雖然目前還不能“數據化”，但理論上要應該能用現代科學的認識解釋。
只有給“內經”理論注入“生機”，向現代邁進，才能使“中醫”得到發展。
希望“中醫學者”們為把“內經”拉進新時代做出努力吧！
古書今讀
傳統中醫不可能現代化。
傳統中醫總是反覆強調:中醫有兩千多年的歷史，有豐富的"臨床經驗"，總是強調古人古書古方的神奇療效。
要傳統中醫現代化，就是要去掉傳統中醫都命根子。
傳統中醫也不可能科學化。
你看看中醫的教材就知道:中醫與陰陽五行學的論調配合得非常完美，根本沒有數理化的概念。
你想用數理化理論根本無從進入。
只有完全推翻中醫原來的理論，才能用數理化理解。
如果這樣，就不是傳統中醫了。
現在任何科學技術都離不開數理化理論。如果傳統中醫能夠用數理化質化和量化，就與西醫一模一樣，那樣的"傳統中醫"還能夠稱為傳統中醫嗎？
