醉心創作
差距在於從藝術的高起點看待問題，並且進行客觀的評價藝術家及其作品！這個起點原自於瞭解最頂級的大師們的作品來作為欣賞評判的標準的依據。雖然這個標準不是公制的！但是從最高水平來參照和考量的！對待藝術從不忽悠也從不對誰拍馬，也從不敢胡說！這是人格與原則性的基點。
墨之客江南煙雲1
對某作品的評價與名家們的看法經常是相距甚遠
就藝術而言，任何人的作品都是要被人評論的，不論你是名家，還是普通的藝術創作者，只要創作出了作品，都會被認評論，藝術並不是關起門來，一個人“孤芳自賞”，只有讓更多的人知道自身的創作，那樣才有意義價值，
然而，世界人口眾多，每個人的審美品味都存在差異，所以對同一件作品的評價與名家的看法經常相距甚遠，當然了，也有和名家的評價是相同的看法的人；不過，我們要這樣理解問題，並不是名家對作品的評價就是完全對的，並不是名家之外的其他人對作品的評價就是不正確的，
有些名家對作品的評價也會“睜眼說瞎話”，比如，他有利可圖，為某些人的“垃圾作品”作宣傳推廣，從而盡說些好聽中肯的評價，為了利益，完全不顧及自身的藝術操守，我們看到的那些書法藝術中的“醜書、亂書、俗書”，連寫的是什麼字都看不清楚，而有些名家竟然說是“書法藝術境界的升級”，
作為藝術愛好者，我們對藝術作品的評價，完全沒有必要和所謂的名家一模一樣，只要實事求是，看到什麼、感受到什麼，就按自己所看到的和感受到的去評價就行，不要隨波逐流，人云亦云，本身藝術就是很虛幻的東西，任何一件藝術作品都是借用物象在表達創作者的精神思想情感，視覺、聽覺、直覺這三方面。
詩夜城主
感謝題主出題。大家好，我是蘇州誠簡，一名文化領域愛好者。很高興來回答這個問題。
問題導讀：為什麼我們對某些作品的評價與名家們的看法經常相距甚遠？
當我們評價一個作品時，我們可能代表的是我們個人對某個作品的評價，同時，根據題目而言，“我們”的評價，也可以理解成是大眾評價。
對同一作品而言，我們個人的評價也好，大眾眼光的評價也好，之所以和專家的評價會產生較大的差別，這主要有以下四個方面的原因：
第一，自然天性：不同的人對同一事物的評價或截然不同
首先，排除專家評價在外。即使是同為大眾評價，我們每個人對同一個事物的評價也相距甚遠，這主要是因為每個人的喜好不同、經歷不同和所見所聞所感所想不同導致的。所以，不同的人對同一個事物的評價會存在截然不同的情況，這也是自然特性。
第二、大眾人群和名家學者們的層次不同、眼界不同
個人評價匯聚成大眾評價，而大眾評價者都是普通人。普通人的感受感官、所見所聞、知識水平或大體相當。但是名家學者們都是各領域的文學泰斗或研究者，無論是知識水平、專業度還是眼界層次，都要比普通大眾高出極多。
普通大眾需要上班，偶爾看到一個藝術品足可以歎為觀止；但是名家們的工作就是整天鑑賞或創作各種作品，所以眼界眼光自然比大眾要高出很多。就像同一幅畫，很多大眾人群可能是人生中第一次欣賞到這麼好看的畫，便會給出很高的評價；但是名家們卻不然，名家們這種畫看的多了，比這幅畫更好的畫也看的多了，自然給出的評價就不高。
第三，大眾評價者與名家學者的評價優勢不同
對於大眾評價者而言，我們的優勢在於評價日常生活用品，比如說評價外賣好不好吃，評價電影好不好看，評價桑拿怎麼樣等等，
大眾評價的優勢在於日常生活類的評價不在於評價專業作品或藝術品。而名人學家們的優勢正好與我們相反，名家學者們不善於評價日常所需用品，但是評價作品或藝術品則是他們的強項。
所以，對於評價作品或藝術品而言，無疑是用大眾評價者的弱項去對比名家學者的強項，這樣產生的結果也很難相同。
第四，大眾評價者與名家學者的評價內容不同
對於作品而言，作品大都是某些領域的藝術品。無論是作品還是藝術品，大眾評價的內容和名家學者們評價的內容存在很大的差異。
對於大眾評價者來說，評價一個作品或藝術品，多是從審美角度出發進行評價。評價的內容也大都只是比較膚淺的層次，比如作品的外形、顏色、圖案、構造等等，而評價也大都只是從個人見聞的不專業角度出發。
而對於名家學士而言，評價一個作品或者藝術品，除了從專業審美的角度去評價，更會從作品或藝術品的創作背景、藝術形式、鑑賞價值、收藏價值、文化價值、社會價值以及歷史價值等更加專業的角度進行評價。這樣的評價顯得更加的專業。
所以，評價內容的不同，自然得出的評價結果也可能相距甚遠。
好了，以上就是我所分析出來的造成大眾評價和名家評價截然不同的原因。我的回答到此完畢！感謝閱讀！有不同意見的朋友歡迎留言探討。
我本無心爭天下
還是那樣說，對一些書畫作品的鑑賞，基本的自信還是有的。
不是我比誰誰強，而是“名家們”說假話！常見一些的鑑寶類節目，常有名家指鹿為馬、信口雌黃。
尤年1
名家嗎？
想入名流嗎？
那你就趕緊去入流吧？
我、就是我，我心不死.而不入流矣，
那是怪我……生不逢時……而白浪時光了矣！
華繼善
審美，作為藝術品來說，沒有統一標準的認識，自古有之。尚若對某一件藝術品，從比較公正客觀的來說，各有所見所聞，欣賞的角度不同，或者在某些特別的場合下，是否有某些官腔作為，這對藝術品本身來講，各抒己見，沒有根本性質上的衝突。
值得－提的是：評判藝術作品個人的本位，應該是立正，沒有偏袒的。同時要求有某些專業性質上的紮實基礎，見的放矢。
鬱香墨
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。每個人跟每個人存在的角度不同，看問題的方向不同，因而看法也是不同的。我們跟一些名家大師會對某個作品看法不同，甚至相距甚遠，除了文化底蘊的深厚有一定的關係，再者就是我們和名家大師的社會階層不同，這會造成我們在一定方面沒有共同語言，造成對一些作品會有很不相同的看法。
南臺老家院
之所以產生這樣的看法的差距，是因為人本身對一件事物看待的眼光就是不一樣的，世界上不可能有兩個人對一件事物看待的眼光是完全相似的。
所以說不能評判說你的看法就是錯誤的，藝術家的看法就是正確的。只不過他的解答可能更全面一點，更恰如其分的說出美的本質。
daoxueguoqu123
我覺得應該是我們欣賞作品的角度和思維不同吧，站在的立場也不同，人生閱歷不同，心境也不同，所以評價自然不同了。
芙蓉
各花入各眼。文無第一，武無第二。審美藝術的東西本來就是主觀上的感受。各位名家也許會更多的從專業角度來評論，而普通人也許更多的是主觀的感受。所謂曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。你覺得最好的就是最好的，哪怕有其他人認為是好的，也不能代替你的主觀感受。
