農村產業園
肯定是俄羅斯呀！美軍只有在理論上零傷亡的情況下才能發動戰爭，小小的伊朗關係緊張美國國內都會產生逃兵役，再敢說和俄羅斯軍事強國，美國人怕死，就是在絕對優勢的情況下才會欺負別人，一旦決定有危險，估計是沒人去的，國會就不會通過的，而俄羅斯就根本不同了！
用戶淮榮武
如果美俄開戰，誰的勝算大？這個問題得從兩個方面說，一.常規戰爭，又分為陸上打和海上打。一旦美俄開戰，北約盟國肯定參戰，陸上打開始，俄羅斯可能先發制人，俄要佔一定優勢，因為，美國既使支持，廣靠它歐洲和中東的基地那點兵力，是打不贏俄羅斯的，他必須從美國本土，及其它地方調兵，這需要一個過程。就如第二次世界大戰，日本首先偷偷珍珠港，又向太平洋退進，打的美國十分被動，慢慢緩過勁來了，才開始主動反擊，取勝。對俄羅斯也會如此。
如果海上打，美國會佔主動，美國的巨型航母有11艘，美國肯定，優先調動到位，飛機，有戰略轟炸機，比俄羅斯多而現進，其它飛機比俄羅斯也多的多，再加北約盟友，俄羅斯肯定處下風，打不贏。
二.如果是核大戰，如果美國先發制人，打擊俄羅斯，不但美國本土，且全世界各地的軍事基地，的核打擊力量，同時開火，俄羅斯就基本完了，既使反擊，會給美國，歐洲造成部分毀滅，但是不可能完全毀滅，還能生存，而俄羅斯就全完了。如果是俄羅斯先發制人，先打擊美國，會對美國造成極大傷害，但是美國的二次核打擊，從本土和世界其它基地同時打擊俄羅斯，俄羅斯還是會被毀滅。
大致是這麼幾種結局吧。😔😔😔😓😓😓
石林97
如果美國與俄羅斯之間真的走到開戰那一步，並且還是舉國之力不死不休的那種，那麼說句笑話，我想最後的勝利者應該是亞洲的“東方某大國”【捂臉】。
現在的美國與俄羅斯兩國之間，他們的軍事實力可都是排名在世界前3的位置，如果這兩個國家一旦打起來的話，那麼甚至全世界都會被兩者的戰爭餘波所影響。
那麼如果美國與俄羅斯一旦打起來，最後到底誰會獲得勝利呢？
說實話，國與國之間爆戰爭你的勝負還真不是平常人能夠預言的
，更不要說像美俄這兩個世界排名一、二的軍事大國。
在現役的軍隊武器裝備實力上，美國可是比俄羅斯強出了好幾倍不止，不過這也不代表著美國就有100%的把握可以打敗俄羅斯。因為取決於一場戰爭勝負的因素有許多，比如國家的經濟、武器、科技、軍隊將領、領導人，甚至是地理位置、環境氣候等等方面。如果美俄兩國舉全國之力在世界某地正面開戰的話，那麼我想最後勝出的還是美國，當然啦，這是在不使用核武器的情況下罷了。因為俄羅斯武器裝備的質量都遠遠比不上美國，最重要的是經濟實力實在不堪一擊，很可能，一旦開戰俄羅斯的整體經濟就會步入崩潰的境地。
沒有了軍費的支持，再強大的軍隊最後也會面臨排山倒海般的投降戰敗。
當然啦，如果換作是美國去進攻俄羅斯本土的話，雖然美國軍事實力很強大，但是想要獲勝俄羅斯軍隊，那也不是件很容易的事。
還有另一種情況，那就是在常規軍事實力打不贏美國的情況下，殺紅眼的俄羅斯還真的敢對美國本土發這幾枚原子彈
，這也是美國一直以來都忌憚俄羅斯的因素。如果這兩個國家爆發核戰爭，那麼這場戰爭根本就沒有贏家，甚至可以說全世界都滿盤皆輸。
頭條“軍器戰位”報道！
發佈：牧小明
作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。
軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識
如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識
軍器戰位
美俄如果開戰論輸贏的話，必須拋開核武器，否則無贏家，美國國家導彈防禦系統總共才119枚彈，攔截概率不到50%，每次攔截要發射2-3枚攔截彈，實際只能攔截20個彈頭左右。俄羅斯2枚攜帶十個分導核彈頭的撒旦就可以消耗完美國所有的防禦導彈。
常規戰爭如果是非常小的局部戰爭，美國贏面很大，後勤運輸和作戰體系都遠勝俄羅斯，但發展到全面戰爭就不好說了，俄羅斯的贏面更大。
全面戰爭勢必各盡所能，除了核武器所有能用的全部都要上，先說海軍，俄海軍虛弱不堪，但最新的鋯石1000公里射程高超音速再加上空射型的20馬赫2000公里匕首，美海軍同樣無法攔截，大概率雙方相互確保摧毀，但美海軍數量多價格貴，損失要遠遠大於俄軍。再說空軍，美空軍遠強於俄空軍，但俄軍配合粗暴的強電子戰和s500，美軍佔不到多少便宜，戰局不會一邊倒，美空軍可以慘勝，但哪怕俄軍戰機全部拼光，美空軍也無法完全佔據制空權，俄羅斯的多層地面防空體系以及比美軍強悍的電子戰，讓美空軍不能來去自由。陸軍不用說了，大概率平手。
但美國從來都沒有堅強的戰爭意志，在全部航母艦隊被擊沉，空軍損失大半的前提下，地面部隊就不敢動了，更大概率是跟俄羅斯求和，以失敗告終。
O黎浩O
美國和俄羅斯開戰？你見過嗎？歷史上的俄羅斯和美國從來沒有開戰過，即使未來可能性也很小很小，因為兩國都是核國家，而且兩國是世界上最大的核國家。
兩國熱戰雖然沒有，但冷戰一直在繼續。從二戰結束之後，美蘇兩國進入冷戰，雖然1991年蘇聯解體，但美國冷戰到現在，雖然兩國不承認是冷戰，但溫戰總在吧？
為什麼會這樣呢？因為兩國是大國，關係到誰聽誰的問題，這也是斗的根源。所以俄羅斯多次提出想加入北約，美國就是不答應。即使當年加入了G8，最後還是被踢了出來。
所以美俄兩國不會開戰，但一直會齷齪不斷。除非兩國之間有一國家更加弱下去，到時候無力迴天，兩國就不會發生鬥爭，或者叫大國博弈了。
大志遠思想空間
這是一亇偽命題，美國和俄羅斯永遠不會開戰，除非出了一亇瘋子總統。
因為美俄都有強大的軍事力量，並且有可以毀滅世界數次的核武庫，美俄開戰，輕者兩敗具傷，重戰互相毀滅，正因如此，兩國始終維持鬥而不破的局面。例如美國支持烏克蘭親美人士發動政變，推翻了民選合法政府，並公開與俄羅斯叫板，結果俄羅斯收復克里米亞，美國也只是經濟制裁俄羅斯，不敢出兵幫烏克蘭收回克里米亞。再如美國支持敘利亞反對派，一心要推敘利亞總統阿薩德，而俄羅斯堅決支持阿薩德政府，並基本掌控了局面，美國也不敢大量派兵與俄羅斯較量。
因此老朽斷定美俄不會開戰！
老朽愚見，歡迎批評指正！
松濤161695109
這首先要分清，是局部衝突還是全面戰爭。要說局部衝突，可能美國佔上風，他每年的軍費開支是俄羅斯的十餘倍，不能相提並論、同日而語。
蘇聯時期兩國的軍事力量可謂勢均力敵，但解體後已不能比！但俄羅斯接收了前蘇聯75%以上的核武，這令美國不敢小覷。兩家都有七千多件，足以毀滅對方N次，這種恐怖平衡一直保持至今。
核武的威力大家都知道，美國二戰末期用在日本的兩顆原子彈僅一兩萬噸TNT當量，長崎、廣島己變成廢墟，而現在的均以幾百萬、上千萬噸計。所以一旦以核武開戰，美俄都承受不起！
相互之間可以放大話，但誰敢動真？這是一種極端行為，毀滅了對手也毀了自己！
恐怖的戰略平衡有時不是壞事，可使挑事者三思而行。
美國一心在全球熱點地區佈署的各種防禦體系，貌似防禦，為何受到多國的反對，就是因為他一旦擁有了這種體系，可抵禦任何來襲，屆時他的長矛可刺向任何勁敵。毫無招架之力。
現俄羅斯已擁有刺破任何防禦體系20~30倍音速的武器。將使美國的圖謀妄費心機。
晚亭與落霞同暉
現在大國之間雖然互相看不順眼，但是應該沒有那個願意賭上身家性命跟人幹一架，理由無非幾點，世界多元化推進，為降低成本取長補短，各國之間交流越來越多，互相之間合作也越來越多，即使是強如美帝也需要跟其他各國合作，這點與二戰前的環境已經有了本質上的區別；
另外二戰帶來的創傷還未消散，誰都不想讓自己再回到炮火中賭一把，各國雖然有摩擦，但都十分默契的迴避戰爭這種解決手段；
以目前世界環境，全面戰爭的可能性小之又小，局部戰爭已經成為解決矛盾的最後一種方法，中東就是這個決鬥場，比如現在的美俄之間互相扶持勢力在中東決鬥，同時避免自身牽扯其中，無非是誰也沒有把握在自身不受重創的同時徹底消滅對手。
喀吱丶咯吱丶翠
這麼多人回答了這個問題，我也來湊個熱鬧，好多年前，就有人提出了這個問題，但一直沒有開戰，要不咱們寫兩封信，一封寄到美國，另一封寄到俄羅斯，挑撥他們打起來，看看誰會笑到最後，。事實證明，美國不可能和俄羅斯開戰的，美國人只會欺負弱小的國家，稍微強大一點的國家，它都不會開戰。因為美國以經濟為目的，想當世界警察，這是它的全球目標。
小母指風水師
現代大國的現代化戰爭絕對是沒有真正的贏家的。假若美俄有一天真的開戰了，可以大膽推測，誰也不能戰勝對手，常規戰爭如此，核大戰亦如此。大國之戰很難在夲國領土上暴發，在它國領土上開戰會有極小的可能性，只是時間不會拖得太久。戰爭的消耗大於戰爭產生的利益，戰爭就不會持續下去了。大國間的戰爭就現實意義而言，幾十年之內是不可能產生的，政治家叫囂戰爭的可能性僅僅是為了撥款。世界大戰沒有可打性！
