戴着金箍的思考者
诸葛亮是失败者，司马懿是成功者。纵观华夏历史上下五千年，王朝兴衰迭起，无人能逃得过。只有笑到最后的人才是胜利者
魔道三千
俗话说的好：“不以成败论英雄”，但是依然是俗话，假如不以“成败”论英雄，那应该以“什么”论英雄？
人气吗？
这个好像真的可以。
1、如果单纯从《三国演义》来看，诸葛亮的人气要远远高于司马懿！
说实话，我第一次读《三国演义》的时候，唯一记住的人就是“诸葛亮”，那个时候，诸葛亮就是偶像一般的存在。
长大后，我才发现，原来诸葛亮，不仅仅是我一个人的偶像，而是大众神话。
诸葛亮在《三国演义》里面，感觉是唯一的主角，似乎整部书都是围绕他来写的，从某种程度上来说，诸葛亮的确是《三国演义》里面的“男主角”。
就算是咱们现代的电视剧或者戏剧啥的，诸葛亮也绝对是大众心中的“C位”。
大家可以打开《三国演义》的目录看一下。
从“三顾茅庐”开始，到“隆中对”“火烧博望坡”“舌战群儒”“草船借箭”“借东风”“三气周瑜”“智取汉中”“七擒孟获”“六出祁山”“空城计”“锦囊杀魏延”“死诸葛吓跑活仲达”等等。
这里还诞生了很多“家喻户晓”的成语，可以说，诸葛亮在书里面，“要风得风”“要雨得雨”，无限风光。
至于司马懿，说实话，是个存在感很弱的“配角”，如果不是最后他们司马家统一天下，我真怀疑，历史上是否真的有司马懿这个人物。
就算是读了好几遍《三国演义》之后，依然感觉不到司马懿的存在，因为他在曹操的阵营里面，“低调”到尘埃里去了，和曹操阵营里面的勇将谋士相比，微不足道。
所以，如果单纯从《三国演义》这本书里面来对比的话，诸葛亮肯定是完胜司马懿，在书里面，以及成语故事，后人赞叹这几个“位面”，诸葛亮“吹口气”就可以“秒杀”司马懿。
2、如果还原历史的话，司马懿肯定是要完胜诸葛亮的
因为司马懿没有“存在感”，就是要的这种效果，如果他不去隐忍，自然也不会有后面的“改朝换代”。
而且真实的诸葛亮，并没有书中写的那么玄乎，至于他有没有司马懿厉害，只能说，谁得了天下谁厉害。
诸葛亮再“牛掰”，最后不也是输了吗？
总结：
诸葛亮成就了“神话”，在这个位面，诸葛亮唾口唾沫，就能淹死司马懿。但是司马懿成就了“历史”，在这个位面，司马懿是当之无愧的王者。
至于谁是成功者，谁是失败者，就看大家从那个“位面”来评判了！
太行山下小小强
《三国演义》让诸葛亮神一样的存在于后人的脑海里，而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”跟着“火了”。
其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，罗贯中的《三国演义》笔调倾斜于诸葛亮，确实有点把诸葛亮神话了。
而司马懿也不完全是手下败将，很多时候司马懿展现出来的军事能力要强于诸葛亮，且成功地遏制诸葛亮的多次北伐。在智慧上司马懿的确高于诸葛亮，如失街亭章节。但在胆识上诸葛亮要要胜于司马懿，如空城计章节，最后的死诸葛吓走活司马，更显诸葛亮的胆识要高于司马懿。甚至可以大胆的揣测，假如司马懿的对手不是诸葛亮，诸葛亮真有可能北伐成功，所以说《三国演义》的笔调确实倾向于诸葛亮。
不过无论演义还是正史有一点是相同的，那就是司马懿和诸葛亮是一样的精彩绝伦。
要说诸葛和司马谁是成功者，还是个没有结论的问题。论才干，司马懿领先，；论品质、智慧诸葛亮领先，且更符合儒家标榜的理念。不过即使抛开小说《三国演义》，恐怕后世还是会对诸葛亮更为称道，司马氏虽然开创晋朝，但毕竟得国不正，历来为人所诟病。而诸葛亮之所以被推崇，更关键的原因还是在于他的忠诚，殚精竭力试图力挽狂澜，这样的品质，才是他被万世所纪念的原因吧。
尧乡杂谈
在三国演义中，诸葛亮一身，品德高尚，是智慧的化身，在三国演义中所描述的诸葛亮如草船借箭，三顾茅庐，借东风，每一桩，每一件，都展现出诸葛亮智谋超群的成功。
特别是上方谷一战，让司马懿几乎命丧黄泉，空城抚琴让司马懿以为城中有诈，退兵三十余里，死后还上演一出死诸葛吓死活仲达的戏嘛，看了三国戏，埋头就是计。这两句话也歌颂诸葛亮的。
从表面上看诸葛亮比司马懿的成功技商一筹。
从另一方面来看，而诸葛亮为了统一大业的成功，没有保护好自己的身体，最后死在战争的前线五丈原。
举个例子，商界巨子，大企业家王均瑶涌有资产38亿人民币，自己也没有爱护好自己的身体，于2004年II月7日因劳累过度，患肠癌，英年早逝，年仅38岁。
以我们普通人的话来说，你王均瑶30多岁就死了，你的老婆，还有财产就成了别人的了，所以王均瑶是成功者，最终是失败者。
在三国演义中，刘备在三顾茅庐之前，东当西杀，未立足之地，后来有了诸葛亮才有蜀国！而司马懿比诸葛亮还长几岁，而司马懿设死，你诸葛亮就死了。那么你诸葛亮的命运和王均瑶一样，那么蜀国早迟都得归司马家族，因比，诸葛亮是失败者。
在来说一说司马懿吧，从名声来看的话，司马懿远不及诸葛亮的！司马懿身为魏国大臣却有狼子野心的，要想达到目的，要想成功，所以司马懿非常注意保重自己的身体，他处处已忍者为大，从不生气
。常言道，不生气，就不生病嘛。司马懿的成功主要还是他身体好，他把曹操熬死了，他没死，曹操的儿子死了，他没死，曹操的孙子死了，他还是没死，最后一统三国。所以一个人，不关你干什么事情要想成功，身体健康最重要，这就证明司马懿的身体好以健康者得天下，最后的结论司马懿才是真正的成功者。
卿烈锋1
三国演义中的诸葛亮和司马懿谁是成功者，不能简单地说谁是成功者。
诸葛亮是历史上最有智慧的军师，多次用计击退了敌军，立下了赫赫战功，被传为神人。号称呼风喚雨，神计妙算的人物。有许多成语，典故都是用来传颂诸葛亮的，身为一代军师，是非常成功的。
司马懿一身疑心太重，但，心计不少，深藏不露，委屈求全，承诸葛亮年势己高，把握时机一反即胜，凭借一身好武艺和领导本领，大获全胜，是个成功者。
两人各有所长，各有所短，总的来说都是成功者，都是可圈可点的，直指现在世人还在流传和研究。
实打实来
《诗话.三国司马懿》
谋略极多身仕族，精权善变兵法熟。
计谋超群阴奸诈，智勇过人孔明愁。
祁山大战几十次，互有得失亮虑忧。
街亭马谡来镇守，抚掌大笑虚名讴。
孔明用此庸才尔，怎不误事延运筹。
平庸曹爽位权重，仲达装病观其由。
静观变化蓄力量，发动政变帅印偷。
洛水起誓缓兵计，兵权爽交位封侯。
信以为真兄弟俩，回到洛阳被砍头。
曹操逼宫又重演，曹家江山司马谋。
诸葛亮为报刘备之遇之恩，鞠躬尽瘁，亊必亲躬。
火烧博望振威慑，抗曹联孙赴江东。
舌战群儒机智谏，潇洒冷静巧应哄。
智激孙权下决断，草船借箭十万宗。
为借东风呼风雨，麈战赤壁火助攻。
七擒孟获刚柔济，六出祁山逐鹿雄。
失守街亭马谡斩，空城智退司马戎。
木牛流马智慧闪，古今将相第一忠。
诸葛亮六次北伐战争，导致财政困难，
兵疲国空，处在当时的情况下，偏隅一方
的蜀国，去侵犯兵强马壮的魏国，以卵击石，导致失败。
诸葛亮用人方面，也有不足之处，没有很好的储备后辈力量，五虎将，关张赵马黄，相继亡故，对能干的魏延心存疑虑，听信杨仪谗言，排斥魏延，导致内部不和。公元236年诸葛亮北伐战争，病死五丈原，杨仪、魏延互相伤害，大打出手，被魏国，邓艾，钟会率领大军攻破蜀国。
纵观历史，司马懿更胜一筹。
月影桂花树
答：词曰：醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。
马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生！
……孔明不答。众将近前视之，已薨矣。时建兴十二年秋八月二十三日也，寿五十四岁。
“长星昨夜坠前营，讣报先生此日倾。
虎帐不闻施号令，麟台惟显著勋名。
空余门下三千客，辜负胸中十万兵。
好看绿阴清昼里，于今无复雅歌声！”
“先生晦迹卧山林，三顾那逢圣主寻。
鱼到南阳方得水，龙飞天汉便为霖。
托孤既尽殷勤礼，报国还倾忠义心。
前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。”
（白居易）
“拨乱扶危主，殷勤受托孤。
英才过管乐，妙策胜孙吴。
凛凛《出师表》，堂堂八阵图。
如公全盛德，应叹古今无！”
（元稹）
至嘉平三年秋八月，司马懿染病，渐渐沉重，乃唤二子至榻前嘱曰：“吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣；人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。吾死之后，汝二人善理国政。慎之！慎之！”言讫而亡。长子司马师，次子司马昭，二人申奏魏主曹芳。芳厚加祭葬，优锡赠谥；封师为大将军，总领尚书机密大事，昭为骠骑上将军。
……孙权因此受惊成病。至次年四月内，病势沉重，乃召太傅诸葛恪、大司马吕岱至榻前，嘱以后事。嘱讫而薨。在位二十四年，寿七十一岁，乃蜀汉延熙十五年也。后人有诗曰：“紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。”
😂，按照《三国演义》对人物的评价标准，大凡能获得“后人有诗曰”的都会是具有相当的影响力的名士、英雄，或者是被作者高度认可的人和事！所谓“后人有诗曰”既没有诗文的出处，又没有作者。我一律按照罗贯中先生自己作品来定论。
可笑之极😂的是，司马懿，司马宣王之死，竟然连一行诗文的赞叹都没给？照常理来说，司马懿对维护国家边境地区的安全稳定、对国内经济的发展、对国家政治体制改革都有着不可磨灭的贡献！司马懿对国家人民也称得上是呕心沥血了。在中国古代这么个重量级人物，到了《三国演义》里，甚至不如钟会、邓艾、姜维……
还要让他和诸葛比什么呢？活着的时候被诸葛打得女扮男装，死了还能吓得他找个借口“死诸葛走生仲达。”司马懿闻而笑曰：“吾便料生，不便料死故也。”心态真好👍！
历史上对诸葛的评价是：三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。
对司马懿的评价是：三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。
从历史定位上还是勉强可以和诸葛相提并论的。
在《三国演义》里好不容易掌握朝政的司马懿反倒成为了一个野心家，就是这么形象。而不费吹灰之力就完全掌握朝政的诸葛却成为了既伟大又杰出的若干家！完全不在一个档次上。
当然是诸葛赢得了生前身后名！司马懿窜到《三国演义》里输成了臭名昭著。
中行偃1
可能很多人不喜欢这个答案，也不服气这个答案，论成功，我毫不犹疑地选择司马懿。
司马懿是大赢家是成功者。但并不能说，诸葛亮是失败者，他也是成功者，只是与司马懿相比，略逊一筹。
我们普通人的眼界，什么是成功。做高官、挣大钱，儿女出息；从普通人的角度出发：司马懿完胜吧。
这一点还要解释吗？诸葛亮的儿子、孙子叫什么，您可能不知道；但司马家得后代，那是一代帝王。
至于是不是窃国而来，那是另外的话题，只说子孙成就，司马是胜者！
还有一点，大家喜欢讨论品德，那，诸葛亮当初是提出借荆州，但始终不还；不管怎么评说，以当代人的契约精神来看，这有没有一点老赖的嫌疑！
论衷心、论学识、论口才、论鞠躬尽瘁，诸葛亮当然是我们普通人的楷模！但从个人的角度与司马懿比起来，我觉得还是司马懿更成功些。
🙏谢谢大家阅读！
蓝日
司马懿在年齿上长葛氏两岁，二人成就斐然，有相同与相仿的地方，二人棋逢对手，拿来进行比较，不无道理。
首先，对于历史和历史人物，我们后人应该尊重和敬畏之，阅读历史，品评历史人物，不是开人家谁的批判会，是学习人家，领略人家的风格、气度、担当、风采。
诸葛亮一生富有传奇色彩，但是，更重要的是，人家是满门忠烈，坦坦荡荡，为后人敬仰。诸葛亮是伟大的政治家，他的高尚人格、朴素的生活作风、伟大的理想追求、传奇的政治斗争和军事斗争事迹，为后世所敬仰。
诸葛亮是后世的伟大典范！
司马懿，惶惶不可多让。他追随曹氏，一路如履薄冰，几十年的隐忍和奋斗，经高平陵一役，掌曹魏大权，更重要的是，司马懿之后的第三代、司马炎，建立了晋朝。
要知道，晋朝是继秦、西汉、东汉，之后的、中国的再次大一统。
司马氏终结了东汉末年、三国时代以来的百年战乱，天下重归一统，老百姓可以有安居乐业的可能,生产力可以恢复,文化可以繁荣发展,人口可以更好的繁衍，当时的中国可以恢复元气，实现发展和壮大。这些，我们后人不能忘记。
诸葛亮的高尚人格，司马家族的贡献，都很了不起！
大江东去，浪淘尽千古风流人物！
愿大家不负韶华，砥砺前行！
信诚文化培训师
看法各有不同，用马克思的历史唯物，据定他们都失败的只曇花一现不能持久，想当皇帝的利用者，大权到手后大权独笕小权分散，这是封建统治，顶顶皇冠落地周而覆的规律，三顾茅芦不请他出山未必他的人生不见得不成，成功不成功只一念之差，照这样说如耒，达摩都王子出身现成的王位都不想继承，，不见得他比这些所谓的成功者不幸福，任何一个人都逃脱不了业力的报应，又有几个人能像佛一看得透？
