心心哥
這件事上，我有一些不同的觀點。子非魚焉知魚之樂？老人的心意，以及她的想法需求，並不是一個局外寫手（那篇文章我也讀了）甚至你我可以感知的。捐贈表達善意是一回事，對於這種善意的傳遞是一回事，而對於弱勢群體的充分關愛以及讓鰥寡孤獨廢疾者皆有所養的追求，則是這個社會應有之義，時時刻刻都不容懈怠，不管有無這次災難。這和善意的傳遞，並不能截然對立。我們需要關注的事情，並不是不收誰的善款。不收老人的，怎麼操作？老人的年齡層次怎麼區分？是一塊錢也不收還是多少數量的不收？而且又以怎樣的標準來判斷貧困或者富有？判斷出貧困或者富有真的好嗎？捐款這種行為背後的善意，不應該被疊加其他的因素。抱著不純粹的判斷去看待這件事，這種善未免太過狹隘。我們要的是對老人的全社會的，有制度保障的關心愛護，而不是說不收某一筆錢，不做宣傳，不去傳遞他們的善念。
宋冰心律師
不要再收捐出大部分積蓄老人的錢了，不要提倡這種行為
看的這種新聞，心疼又心酸，老人家為了保護自己的祖國，心情讓人感動，但是這種行為值得表揚不值得提倡.
為什麼呢？老人捐出大部分積蓄，對於老人來說，這筆錢非常重要，甚至就是棺材板，沒有這筆錢，可能他今後的生活會困難很多。
但是對於疫情來說，沒有老人的錢，我想說也並不會影響疫情的結束。
這個社會，我們鼓勵愛心，但是所謂的愛心應該量力而行。
這種動不動就是，全身積蓄捐出去，太讓人心酸，你會說，怎麼處理自己的錢財是老人的自由，但是老人是不是真的信息屬於完整狀態，是不是真的有比較好後期的保障？ 他以後生活怎麼辦？感動過後，還有後續嗎？
疫情捐款的人已經很多了，所以能不能就別收這種類型老人的錢了。
大家都是納稅人，愛心值得鼓勵，但是捐款這不是責任
我們中國人是很善良，有困難都想著捐款，這是愛心，這是好事，這無可厚非。
但是這是大家的責任和義務嗎？需要各種變相鼓勵嗎？
我想說作為民眾，我們都是納稅了的，既然錢給了政府，用政府的話來說，服務於人民本來就是職責所在。
當然我知道這次國家付出很大，也做了很多舉措，民眾這時候似乎也應該多付出。
但是，我只是想說一個理念，所謂的捐款本來就是自願的愛心，不是變相的鼓勵，更不是逼迫。
我不知道這樣的新聞，會不會鼓勵很多人捐款，我只是覺得感動之後很心酸。
一個社會，災難整體更應該依靠的是政府，個人就應該量力而行即可，就像之前看到很多的個人看病看不起病募捐一樣。
如果他們窮的故事都沒有呢？沒人關注就沒人捐款沒人理睬嗎？我們顧不過來那麼多災難，顧不過來那麼多的哭聲。
我們勤奮工作，不偷稅漏稅，不違法犯罪，面對災難量力而行，就是最大幫助。
廖彩琳律師
有些老年人把自己的積蓄捐獻出來，用於抗擊疫情，幫助疫情嚴重地區的人。一般情況下，非紅十字會的機構不接受捐獻，但有時，一些捐獻人不留姓名，也不好找的情況下，接收單位都會轉贈與紅十字會並說明情況。對於這些老人，我們只能表示敬仰，對他們點贊。
吉林省律師陳維國
前幾天，有個外地的小夥伴給我發了一條消息，說他在抖音上看到河南有個超市給這次疫情捐贈了5000萬，問我是不是作秀
鄉村小黃鴨vlot
對這個事情我已經表明了自己的態度，社會上的老人，包括孤寡殘疾以及被社會救濟的人員，他們的捐獻的態度是值得肯定和稱讚的，但是接受捐獻的單位和人應該婉拒他們的捐獻。
