疯狂天才

在地图上看，挪威把斯堪的纳维亚半岛北部全给占了，没有给瑞典和芬兰留一丝贴着北冰洋的土地。一个出海口对于国家战略发展是多么重要啊！要知道约旦曾经以6000平方公里的土地换取原属于沙特阿拉伯12公里的海岸线。

但是为什么挪威独霸北冰洋出海口，瑞典芬兰为何不打不闹呢？事实是真的如此吗？

他们有太多相同地方:

• 政治立场:三国都是资本主义制度，也同属于北欧理事会。
• 宗教信仰:绝大部分都是信仰基督教路德宗
• 历史文化:历史上曾经是一个国家，挪威和瑞典都曾占过主导地位。而且他们不像其他的欧洲国家“法德”、“英法”那样打了多少年战，是世仇；他们是主动团结起来成立联盟，属于报团取暖，故此几个国家人民之间没有历史的仇恨感。

犯不着也打不起来:

• 三个国家都拥有漫长曲折的海岸线，不必像内陆国费尽心思去追求一个出海口，完全没有任何必要；
• 其次三个国家都是有主体民族的国家，而这些人的百分之八十五以上都是居住他们国家的中部和南部，只有极少数居住在北部，凑巧的是三个国家居住在北部的人中绝大数又是同一个种族:萨米族；
• 出海口对于国家的意义无非体现在军事和经济两个大方面，军事上挪威属于北约，美国在挪威有军事基地，别的国家还敢打挪威主意吗？去南边和西边资源丰富的渔场打渔，细软温暖的沙滩度假休闲，不好吗？本来人口又不多，人均资源又充足，非要找死去美国搞？

鉴于以上种种，三个国家可能存在极少极少数的人对于“挪威独占北冰洋出海口”这一现状有异议，但是这些人完全不足以能挑动国与国之间的矛盾。

痴语呢喃1988

翻开地图就能很轻易的发现，欧洲大陆在北冰洋边有海岸线的，仅有挪俄两个，其中的挪威海岸线实在绵长，将斯堪的纳维亚在北极的海岸完全独占，瑞典和芬兰距离北冰洋其实直线距离非常近，但却被挪威的地盘死死堵住，并不是真正意义上的北极沿岸国家。

不过北欧各国是一家，基本都是抱团取暖的状态，邻居之间也都是互帮互助的，虽说挪威独占了斯堪的纳维亚半岛的北极海岸线，但这又不是挪威人抢来的，旁人也不能说什么，而且瑞典跟芬兰这两个只能对着北冰洋“望洋兴叹”的国家，虽没有北冰洋的海岸线，可通过与挪威的合作，多年来相关的好处也一点没少得。

如今的挪威依靠石油，早就成为了全球著名的超级富有的发达国家，然而以前，挪威在欧洲简直就是荒蛮的代名词。历史上北欧最先强大起来的是如今北欧面积最小的童话王国丹麦，11世纪时丹麦建立起庞大的“北海帝国”，疆域包括了如今的丹麦。斯堪的纳维亚南部以及大不列颠岛的东部沿海地区，几乎将整个北海沿岸都握在手中。而早期的丹麦、挪威、瑞典其实都同属一家，直到后期卡尔马联盟建立起来以后，三者依旧被绑在一起。

13世纪中叶，挪威建立起了早期的比较完整的封建制国家，然而依旧受制于南方以丹麦主导的卡尔马联盟，丹麦国王就是挪威的君主。17世纪之后，挪威又被丹麦割让给了当时迅速崛起的瑞典，原本的丹麦-挪威联盟变成了瑞典-挪威联盟，挪威变成了瑞典帝国的一部分。

可以说，直到近代1905年挪威正式新生之前，经历了数百近千年的“人在屋檐下”，而漫长的岁月之中，挪威与瑞典、芬兰等区域的界限划定，根本就不是挪威人能够做主的。如今北欧大陆的海岸线分布成这样的状态，也是瑞典等自己做的主，跟挪威没太大的关系。

今天的北欧非常富有，可这都是近几十年的事情，历史上，无论是卡尔马联盟时期还是瑞典帝国时期，北欧本土依旧相当贫穷，大多数地方都是终年苦寒土地贫瘠，适合农耕与人类居住的地方非常有限。从古至今，北欧有居住与经济活动价值的土地，也基本都狭长分布于挪威沿海，还有挪、瑞、芬三国的南部区域而已。

几百年前，北欧无论是丹麦做主，还是瑞典当家的时期，对于北部地区都没什么兴趣，划分地盘的时候精力都集中在了南部，北方基本就随手划了。虽说挪威北部沿海受到北大西洋暖流影响，降水比较丰富气候也相对温暖，港口条件也不错，可这里与瑞典、芬兰本土都有终年冰雪覆盖的山地高原阻拦，交通非常不便。当时的北冰洋沿岸如同鸡肋一般，弃之可惜却又食之无味，也就挪威通过海路与此联系比较方便，那就给挪威了。

瑞典在北极海边没有海岸线怪不着挪威，那芬兰就更怪不到了。历史上芬兰其实在北冰洋沿海是有一段海岸线的，当年正式因为芬兰在北冰洋边有海岸线，挪俄中间被挡住了。然而近代俄人不断蚕食尤其苏芬战争之后，芬兰失去了大量的地盘，其中就包括了芬兰位于北冰洋边那小段的海岸线，将芬兰围成了一个只在内陆海有海岸的“半内陆国”。

北冰洋常年冰封，并不适合航行，其巨大的航行潜力与自然资源价值都是近几十年才不断凸显出来的，过去，北欧的人们根本觉得这里白茫茫一大片，既捕不到鱼也很难行船，基本没有价值。挪威得到了北冰洋沿岸的海岸，当年也并未出现什么争论的声音。

而瘦田没人耕，耕了有人争。随着全球气候变化，北冰洋的冰层不断消融，甚至出现了整个夏天都没有完全冰封的状况。原本很难开发的冰层之下的巨量自然资源也有了进行商业开采的可能，加上北极航道对于世界航运与经济的巨大意义，这些年北极周边出现了越来越多的纷争。

而北欧在北极开发这个问题上还是比较团结的，虽说挪瑞芬三国只有挪威在北冰洋边有海岸线，但挪威在北极的开发战略问题上，向来与瑞典、芬兰保持着积极合作沟通，所谓“有难同当有福同享”。毕竟挪威本身的体量不大，要是吃独食难免与邻为壑给自己找麻烦，倒不如有好大家分给自己免去后顾之忧，还能得到更有力的支持。

虽说当年也有恩恩怨怨，可如今的北欧五国关系还是很融洽的，五国之间签署了众多的合作条约还有方便民众生活的各种协议。挪威位于北冰洋沿岸的港口，也供给瑞典与芬兰北部的城市使用，大哥比方来说，挪威家的鸡下了蛋还分邻居几个，有良心的邻居自然要念着人家的好啊。分红所以，就算挪威堵住了瑞典跟芬兰在北极的海岸，却并没有断绝它们的利益，反而主动邀入股给，这才是合作共赢的最好体现。

澹奕

该问题确实很“有趣”：从地理上看，北欧斯堪的纳维亚三国挪威、瑞典和芬兰自西向东，面积分别为38.5万、45万和33.8万平方公里，唯有挪威占据整个北冰洋沿岸，瑞典和芬兰没有北方海岸线（北部被挪威“包裹”）......

这种地理现象形成的原因如何？历史上瑞典等难道没有“抗争”和夺取？

笔者没有找到权威答案，只是寻着历史脉络，力求找到合理的解读。

挪威国土轮廓南北狭长、东西短促，南北最长距离1753公里（而从挪威最南到罗马只比它稍长一点），东西最窄竟然不到1英里（1.61公里），最宽432公里。真个国家海岸线全长25148公里！

从历史看，北欧五国中，挪威人是海盗出身，瑞典和丹麦人具有“贵族”特性，芬兰人是“乡巴佬”，冰岛人是挪威+丹麦+瑞典移民的混合体。

挪威人、瑞典人和丹麦人的祖先都在距今1万年左右生活在现今的区域，中世纪起，各家“谋生”与征服方向不同

挪威：8世纪末维京时代开启，公元793年，来自该地的海盗成功洗劫英格兰东北海岸一修道院，揭开以挪威为中心、北大西洋诸岛为据点、活动区域包括西、北欧沿海、远至地中海和北美沿海的海盗及开拓行为之序幕，维京人集“海盗、冒险家、商人”等多重身份于一身，被描述为“狂暴、野蛮、内心不敬上帝，也不把邻居放在眼里”。

公元890年左右，挪威西海岸形成统一王国。11世纪早期，国王奥拉夫把疆域延至内地和北方，他以基督教为唯一合法宗教，开辟了一个世纪和平与安宁的盛世。

瑞典：其清晰的历史同样始于维京时期，作为斯维亚人和哥特人，他们没有去北海搜掠财富，而是在东方建起诺夫哥罗德和基辅。公元9世纪，传教士开始在当地传教。公元1000年，首位国王在丹麦帮助下击败挪威人。

1101年，瑞、挪、丹三国划定边界，1157年瑞典正式兼并芬兰

三国划界是个重大事件，标志着北欧后起大国瑞典、丹麦承认挪威已经拥有的北冰洋沿岸主权，相对而言，两国对极寒的北部兴趣不大，而是更关注相对温暖的波罗的海及沿岸地区。

还有重要的一点，芬兰从1155年到1917年，一直在瑞典和沙俄治下，此前和该阶段根本没有形成独立的国家，对北冰洋沿岸没有领土主权诉求。

1397年，丹麦组成包括瑞典、挪威在内的卡尔马联盟，挪威处于从属地位。1814年，挪威又被划归瑞典，同年产生该国首部宪法，瑞、挪结成不平等联邦，瑞典掌管挪威外交。1905年挪威脱离联邦重获独立，建立君主立宪制政权。

结论：1、挪威人、瑞典人和丹麦人在中世纪各有所求，又“严格遵守”边界划分；

2、近代以来，瑞典的主要对手是沙俄，争取地是波罗的海南岸地区；挪威本属瑞

典，瑞、挪共享北冰洋沿岸。

3、20世纪两次世界大战，北欧格局基本维持，除了丹麦一小部分划归德国，芬兰一

部归苏联，斯堪的纳维亚地区版图固定；冷战与后冷战，域内更无打破历史惯

的“非分要求”。

ruixuezhaofeng

回答这个问题，要从地理、历史、政治、经济四个纬度去解释。

一、地理上的割裂。斯堪的纳维亚山脉横贯北欧半岛，将挪威和军事强国瑞典隔开，在古代瑞典想侵略挪威的难度很大，翻过一座大山脉，后勤补给跟不上。此外翻开地图，可以看到瑞典领土在波罗的海和北冰洋稍微凸起，瑞典也算是有北冰洋的出海口。芬兰在二战之前有自己的北冰洋出海口，由于一战后和协约国一起反苏，被苏联秋后算账，割走了出海口。所以在二战之前，芬兰不缺出海口，自然不会抢占挪威的出海口。

二、历史上挪威长期中立，不争霸。欧洲民族意识觉醒早，大多以民族聚集地划分国土，挪威由于人口少，国力弱，长期坚守中立，谁当老大，就跟从谁，瑞典是霸主是就紧随瑞典，丹麦是霸主时就跟随丹麦，让这些国家没有充分理由攻打挪威。

三、政治上，英国和俄国不允许北欧统一。瑞典进入近代以来就是北欧强国，但是更加强大的英国离斯堪的纳维亚半岛太近，不允许半岛统一，英国大陆均衡政策不仅针对法国，德国，也针对欧洲的任何一个强权国家，统一后的北欧半岛实力增强，成为欧洲顶级势力，这是英国所不允许的。俄国就更加不允许北欧统一，瑞典和俄国有深刻的矛盾，两国打了三百年战争，争夺波罗的海出海口，最终俄国取胜。如果瑞典统一半岛，将会在波罗的海和北冰洋两个方面压制俄国，俄国不允许出现这种战略被动，一定会出兵干预半岛统一战争。

四、经济上，北冰洋航线在现代以前经济价值不大，没必要抢占。古代的航海技术落后，北欧人口少，商贸交流少，产生不了多大价值。大西洋暖流形成的挪威渔场在现代社会是很有价值，但是古代捕鱼，冻鱼，运输技术落后，渔场价值没办法变现。

随着技术进步，北冰洋航线以后会发挥越来越大的经济和政治价值。所以，俄罗斯人说的对，领土没有一寸是多余的，谁也不知道以后会发生什么变化，现在没用的领土，地下藏着什么资源！

历史经济学

HuiNanHistory

首先，是地形原因造成的；

从地图上我们就能看到，挪威是一个南北狭长的山国，斯堪的纳维亚山脉纵贯挪威全境。因此，挪威的国土中，三分之二以上是由高原、山地和冰川地形组成的。而挪威与瑞典基本上就是以斯堪的纳维亚山脉为分界线的。这实际上就和南美洲的智利一样，南北纵贯智利全境的安第斯山脉，自然而然成为其与阿根廷最理想的地理分界线。

正因如此，挪威和智利都是实际上国土最为狭长的国家之一。

其次，挪威虽然三面沿海，并且拥有不少优良港口。但地理位置实在太偏了，大部分海岸线其实还没波罗的海沿岸位置优越。

挪威著名的可不光是它那优美的森林，还有那曲折漫长的海岸线。挪威的国土面积虽然只有38.5万平方公里，但却拥有2.1万公里长的海岸线。这是一个什么概念，要知道我国的海岸线总长度也才1.8万千米。也就是说，挪威的海岸线长度比我国还要长整整3000公里。

曲折漫长的海岸线使得挪威境内到处都是到处都是海湾，因此拥有众多优良的港口，像首都奥斯陆、卑尔根和奥勒松等，都是优良港口。而且，受北大西洋暖流的影响，使得挪威虽然地处高纬度寒带地区，但却拥有温和的气候，因此挪威沿岸的港口都拥有较好的适航能力，对开还有丰富的北海渔场，渔业资源发达。

但即便如此，挪威西海岸还是太过偏僻了，加上挪威人口稀少，山地众多，良港再多也没用，远不如繁忙的波罗的海沿岸繁荣。因此，其余几个北欧国家丹麦、瑞典和芬兰，都对挪威没多大兴趣。

最后，就是挪威还是蛮有自知之明的，周边谁强大就跟谁混，不争也不闹事。

挪威是北欧诸国中，实力最弱鸡的。因此，历史上不是跟瑞典混就是跟丹麦混。14世纪，瑞典、丹麦和挪威共同组成卡尔马联盟，而挪威在这里头其实没啥话语权，基本上都是丹麦强大就听丹麦的，轮到瑞典强大就听瑞典的。

最后三家闹翻了，分了家，挪威又在夹缝中左右逢源，始终是不争也不闹事。而丹麦和瑞典虽然比挪威强，但与英国、法国、德国和俄罗斯这些传统大国相比，又明显不是一个档次。因此，历史上也无法实现对挪威的吞并。

如此一来，挪威就这样默默的独占整个斯堪的纳维亚半岛的西海岸。

这些历史要读

根据《联合国海洋法》的相关规定:

1，一国海岸线向外延伸12海里，为其领海，该国享有主权管辖权。

2，在一国领海以外的200海里范围内，可以视为该国经济海域，可供该国搞开发，有排他性开发权。

3，经济开发海域，不具有领海主权。其他国家只要不非法开发别国经济海域内的资源，其船舰都有权在别国的经济海域内，自由合法的航行。任何国家不得阻碍航行自由。

4，即便是一国的领海之内，他国船舰只要符合国际法的相关规定，预先支会了主权国，也可以依法享有航行自由。

再看挪威的海洋情况;

1，挪威是依法拥有了领海和经济海域，并未非法霸占他国权益。

2，瑞典丶芬兰等国的舰船有权合法通过挪威的经济海域，挪威无权过问。

3，即便是在挪威的12海里领海范围内，瑞典丶芬兰等国的舰船，在事先支会了挪典相关部门的情况下，也有权依法通过。

4，挪威目前没有敌人，没与任何国家公开的处于敌对关系。所以挪典不会阻碍任何国家的船只，在挪威近海自由航行。

鬼影147951010

那是寒冷的北冰洋，常年结冰，没有港口，一点用没有。真正有价值的，是波罗的海，波罗的海的海岸线，瑞典芬兰可一点没少占。

PaaPaaPaaa

芬兰的出海口不是挪威霸占的，俄罗斯霸占的！苏芬战争的割地的结果

關鍵字: 芬兰 瑞典 挪威