瓜太郎
对她应实行最严厉的刑法死刑，因此次事件不是单一的交通事故，而且是在一错，再错，特错的情况下发生的，喝酒不开车，开车不渴酒，这是宣传了多少年的口头禅，刮了车以后本应停下来处理，结果更疯狂，事故逃逸，直接撞向前方等红灯的车，至使二个鲜活的生命一瞬间就没有了，对于肇事车上坐的二人也应重判，一、明知驾驶员喝上酒不能开车也不劝阻，二，刮了车后纵容驾驶员逃逸，至使发生了很严重的事故，应该以刑法危险方法危害公共安全罪论处，以平民愤。
用户9367790841147
你既然发这个讨论就要把事情大致经过说一下，我给补上：醉驾刮擦多辆汽车，群众上前劝阻无效，加速逃逸后撞到一辆汽车，汽车被撞的起火，车内三人两死一重伤。肇事车主回忆说车内两同伴教唆她逃逸，两同伴则抵赖，说喝断片了记不得了。
这件事赔偿到时其次，主要是得重判，包括女司机两同伴。不然有钱都不当回事
蓝白饭碗
什么是“以危险方式危害公共安全”？？酒后驾车，不是故意的？？那为啥酒驾要入刑？事实是：你喝了酒打着了车，不管车动没动。就已经是属于：故意放任结果（危险方式危害公共安全）发生了。事实是：由于肇事者的故意放任，造成了事实上的严重人身伤亡事故。
更不要提，在造成死伤之前，还数次剐蹭他人车辆，人家拦截两次都没拦住。这叫“不是故意”的？？！！按此逻辑。如果现在有人借醉酒持刀杀人，是不是就可以从轻或免予处罚了？！
杀人偿命，欠债还钱，天经地义也！！数人死伤，这样的结果已经造成，之量刑只依结果，不以是否故意为依据。要我说就七个字：不杀不足平民愤！！！[发怒][发怒][发怒]
最后，再说个故事，双方都是隔壁小区的。隔壁小区有一大卡车司机，每晚把他卡车停在小区院里，一大早再开走。有一天早上开车出院，拐弯的时候不小心把在门口玩耍的一个孩子碾压至重伤。因为门口只有孩子自己，他当时也不知道直接开车走了。这边人孩子住了两个多月ICU，平均每天花了一万五，最后还是不治身亡，这是后话。当时交警问他：”怎么回事？你压着人跑了，这是肇事逃逸，你知道吗？！”司机：”我也不知道啊，我没看见他啊！我又不是故意逃逸的！！”
按照某些人的说法，是不是这司机就可以减轻处罚，或者免于处罚了？！因为：“人家不是故意的“，而且”人家没看见”，“人家没有主管故意”或者说“司机虽然开车的时候没有操心看路，但他不是故意要压人的。”[吐][吐][吐]
红男爵1935
绝对支持！从法律上就是死刑，道义上杀人偿命 ！死者家属不谅解 就更要加快处决这个女人渣！
迈克尔孟丹
支持。
首先从事件的严重性方面看，它已经是故意的，这和酒没关系。喝酒的杀人犯，能判酒死刑吗？
其次从立法的目的看，法的作用就是制止和惩戒犯罪，不可容情，不能因恶狼的眼泪而创造法外之地，这对死者不公平。
最后：唯有他的血可以震慑那此任性的潜在杀手。
破立2016
支持，虽然有点惋惜，但为了弘扬社会正气，必须严惩，尤其是现在一些人仗着有两个钱，不教育子女，富二代不知天高地厚，花天酒地，草菅人命
血凄
凡是支持死刑的我都点赞了，不是态度问题！我是担心下一次轮到你我被这样的人伤害！尊重生命，肆意妄为有时候也是要用自己的生命去买单而不是钱权买单！
何求2018
支持死刑！这不是酒驾！！！
最起码是严重危害社会安全罪，而且完成了严重后果！和酒驾并罚应该就是死刑！
喝醉酒杀人是要死刑的，那酒驾逃逸后再杀人为什么不是死刑？
醉酒不是从轻或减轻处罚的法律依据。我国法律从来不对醉酒进行定罪或量刑上的优惠，甚至有个别罪如交通肇事罪有加重处罚的规定。
叁指禅I杏花源
不是支持，是应该，在撞宝马之前，就已经是酒驾撞车逃逸了，然后在逃逸过程中，发生的撞宝马事件，所以必须严惩
指尖上的香烟54612871
支持死刑！我觉得酒后驾车肇事就和故意伤害是一样的，明知道酒后驾车会出现危险，你还这样做，就是故意伤害！！！对别人极其不负责任！！！这个判决会决定着这类案件的走向，国家要用这个结果告诉所有人酒驾是绝对不被允许的！！！还有酒驾就是故意伤害，危害社会公共安全！！！一定要严惩！！！
