阿佩呀
特朗普的思想宗旨很簡單，就是想盡一切辦法讓美國有錢，減少外債！在國際上，少承擔義務或者不承擔！國內因為強勢造成民心分裂，對立的人群想置他死地而後快！因為初次從政，導致很多做法看上去不那麼合法！導致民主黨群起而攻之！他的反抗與反擊，致無數人對他的討厭與憎恨！但他的確是在為美國真心實意在做事！歷來有作為的人遭受非議司空見慣！
好時光63
不好意思，特朗普的治國思維就是商人加“黑社會”老大，為什麼這麼說呢？
特朗普在他的《交易的藝術》中就談到了他做生意的規則，那就是提前設置一個很高的標準和對手談判，然後就行宣傳，如果對手直接嚇懵那就得逞了，如果對手不買賬，那麼就稍微緩和進行談判，然後繼續抬高要價。
特朗普曾在書中寫到，“一個遠高於預期的條件，讓對手無從下手；反覆無常的變化，給對手施加壓力；給出次優條件，讓對手急於接受了事；最終達到最初想要的結果。”所以特朗普的生意法則有四個階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反覆搖擺；四是獲得直觀的結果。我們已經從特朗普執政以來的各種表現中見識到了他的手法，無論是在中美貿易摩擦中，還是和盟友的保護費分攤問題或者是其他問題上，特朗普都奉行商人思維來打交道。
這種霸道的商人思維直接反應在了他的治國方略以及對外政策中。從內部治理中，特朗普的競選宣言就是“美國第一”，“買美國貨，用美國人”，可以說，特朗普準確的把握住了美國中下層人民的心，因為金融危機後，美國國內經濟雖有漲幅卻在逐年下滑，工業發展也面臨著種種限制。所以特朗普執政後就用交易手法推行他的政策，在任用官員方面，他絲毫沒有政治家的表現，而是完全一副商人嘴臉，不看能力就看和我關係如何，如果我看不上，不好意思能力再好，請走人，蒂勒森和馬蒂斯的悲劇已經充分證明了特朗普的善變和自戀。
同時，為了推行他的商人思維，他把所有和經濟或者安全利益都看做是可以交易的生意。中美貿易衝突正熱的時候，他多次嗆聲國內部分企業在海外的擴建，怒罵美國主流媒體對他的抨擊，指責國內建制派對他的不信任。他把美國企業的外遷看作是違背美國利益的事情，為此他不惜可以邀請美國大企業來面談，可以說特朗普為了自己的“美國第一”也是操碎了心。
在外交上，那特朗普的商人思維就更明顯，他直接把國家之間的交往看作是生意場的合作或者對抗。他出訪時刻不忘宣傳美國產品，時刻不忘和他國的經濟合作，可以說這也符合他商人的本質。但是，在正常的國家交往中總是以利益得失來考量總是不能讓人看的上的。國家之間交往雖然本質上就是國家利益，但是如果直接把交易性思維摻入進外交事務中，那麼可能會直接觸及兩國外交關係的底線，造成國家之間的關係緊張，比如特朗普與墨西哥的關係。
特朗普這麼商人思維裡帶有明顯的“黑社會”大哥性質，這也是源於特朗普式的交易談判，他總是強買強賣，不顧其他國家的感受，完全靠自己的政策偏好來推行。比如和韓國的軍費分攤問題，特朗普一直不願意盟友免費享受美國的安全保護，其實並不是免費啊，韓國每年負責的美國保護費都是天價，但是在特朗普看來完全不夠，所以一句話給我漲。
在對待西方盟友，比如北約國家時，特朗普依舊是商人加老大的做派。在北約國家防務費上，特朗普對西方國家不依不饒，不夠經濟佔比的都受到了特朗普的直言批評，特朗普還建議以後在有美國軍隊駐紮的盟友國家，他們必須付全額的支出，這還不夠，還有另付50%的費用用於彌補美國。你看看，哪有商人是這麼做生意的，完全是地頭蛇的作風啊。
所以對於美國曆任總統的劃分，只有兩種，那就是，美國前任總統和特朗普，特朗普也許是美國總統中最最另類的，他一人可以佔據一類。
古今會
商人最講求規則，而現在的特朗普心中完全沒有規則，欺行霸市、強買強賣，完全是一副“黑老大”的派頭。“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”，特朗普經商期間，可能也會耍一些小聰明，但一定還算是一個遵紀守法的商人，不然也不會在美國這麼個法治社會成為億萬富翁。但是走向美國總統的高位之後，特朗普就愈加蠻橫霸道，還是與美國社會和政治氛圍有很大關係。
美國與其說是全球霸主，不如說是黑社會老大
美國的全球霸主地位就是通過戰爭獲得的，而美國在一戰和二戰中的表現，並不像美國宣揚的那樣為所謂的價值觀而戰，他們的表現與“黑社會”中的爭權奪利也沒有太多的分別。
一戰時，英法為首的協約國，與德國為首的同盟國大打出手，而美國一直隔海觀望，向雙方兜售武器裝備，大發戰爭橫財。到1917年，協約國和同盟國都已經筋疲力盡的時候，美國又以所謂的密電事件為由，懷疑德國將幫助墨西哥奪回被美國佔領的新墨西哥三州，以這種無厘頭的理由介入一戰，趁火打劫。美國的出兵直接壓垮了德國為首的同盟國，但是因為當時英國的勢力仍然很強，美國在巴黎和會上分到的利益還不如英法多。當時的世界與黑社會也差不了太多，美國的地位最多隻是一個打手，最後分贓的時候，打手當然不能比老闆分得更多。
二戰時，美國依舊隔海觀望，縱使希特勒在歐洲搞種族滅絕，美國人也沒有因為自己所謂的人道主義和價值觀出兵干預。美國通過租借法案向英國兜售武器裝備，將大英帝國積攢了兩百多年的黃金儲備，掏的一乾二淨，甚至連許多重要的殖民地，比如印度洋上的迪戈加西亞都被抵押給美國人。最後美國人還是因為自己的海軍基地被日本人偷襲，才被迫參戰，依舊與所謂的價值觀和正義沒有關聯。
二戰之後的美國，依然拉幫結夥為全球霸權而戰。在美國人眼裡，只有自己人和非自己人，根本沒有什麼正義與非正義的區別，這與“黑社會”的幫派爭鬥沒有任何區別。
其他美國總統並不見得比特朗普好多少
風度翩翩的老布什1989年為了保住美國在巴拿馬運河區的特權，不惜發動巴拿馬戰爭，出動2.4萬名美軍逮捕巴拉馬的合法總統領導人諾列加。這種做法與當年西班牙殖民者，誘捕印地安首領敲詐贖金的做法沒有太大差別。
24年後，同樣風度翩翩的小布什總統，為了美國的中東的經濟利益和霸權地位，用莫須有的“洗衣粉”，就發動伊拉克戰爭。這種做法與打家劫舍的強盜差別也不是很大。
只是無論是老布什、小布什，還是克林頓、奧巴馬，他們在充當老大的時候，往往還會顧忌吃相、顧忌名譽，哪怕是別人不相信的理由，他們也會找一個當作自己的遮羞布。就像老布什入侵巴拿馬時，給行動起了個代號叫“正義事業行動”。不知道起名字的人真是這樣想的，還是在諷刺什麼？
特朗普只是把美國“黑老大”身份，表現的更加明顯而已
特朗普幹了一輩子的商人，到70多歲才當上老大，當然會有些業務不太熟練。但是其實特朗普在國際間的所作所為，與前幾任美國總統的並沒有太大的差別，特朗普在亞太地區搞起所謂的無害通過，絲毫不比奧巴馬遜色。只是他學會了美國前幾任總統的蠻橫和貪婪，卻沒有時間和精力去學習掩蓋的技巧。
特朗普一生為金錢而奮鬥，當上老大之後，當然會更重視“黑老大”收取保護費的權利。最近大半年時間，特朗普幾乎全部的精力和口舌，都用在為美國收取更多保護費上。過去的美國總統更注意向非盟友敲詐保護費，現在特朗普不僅要保護費，還要向自己的小弟收取份子錢。特朗普的行徑雖然“可惡”了一些，但是隻是把“黑老大”的權力用到極限而已。
美國就是這樣一個霸道的國家，不論是誰充當美國總統，可能都差不太多。如果你只攻擊特朗普是“黑老大”，不僅特朗普會感到委屈，還有意無意的替美國掩蓋了他的罪惡。
衝擊時評
無論是歐美還是中美或者是加拿大和美國的貿易與經濟糾紛，或者其他國家與美國的所謂外交上的摩擦，比如伊朗核問題；實際上體現的本質可不是什麼商人治國還是黑社會治國這麼簡單。這是對國際規則和體制的影響。
換句話說，特朗普要改變的是一種數十年來已經被外界玩的很習慣的思維，那就是有外交或者貿易爭端——“談判-互相讓步-爭執-多邊組織-解決”。特朗普把互相讓步與多邊組織這兩點都給去掉，或者忽略或者弱化了。所以一旦有問題就是談判-爭執，解決的辦法都是按照美國人的思路，要麼是滿足他們設定的要求，要麼是他們的制裁。
比如伊朗核問題也是如此，美國“退群”後，歐洲希望拉回美國和伊朗重新制定一個補充條款，美國人則說談判可以，但是伊朗要讓步，而且不願意再多邊框架下讓伊朗能夠找到各個擊破的空間。伊朗當然不滿意，於是美國乾脆就要對其進行包括石油禁運、金融制裁在內的廣泛制裁。
經濟與貿易也一樣，道理很簡單吧！
這種絕對單邊主義，在特朗普看來簡單粗暴，但對美國利益的維護確實是利大於弊。如果按照以前的模式，光談判和溝通就要數月乃至半年。比如伊核協議的你來我往的討價還價，在日內瓦、聯合國等地的公開和秘密談判，持續了快1年，伊朗總統魯哈尼的親弟弟都上場談判與協調了。這與特朗普的性格和風格完全不符合。他等不及，他要的都是“速成”，無論是外交還是貿易都有這個要求。
因此外界能看出1年多來特朗普的團隊離職率很高——他要速成啊，如果覺得不行就fire掉，或者對方受不了就離職；他的辦事效率也很高——比如特金會，從籌備到開始到如今國務卿蓬佩奧到東北亞說來就來，也就2個月時間；他對問題的要求也很直接——比如和歐盟之間的關稅爭端，他在G7等地直接溝通，行就行，不行就按照美國法律實施；他對敵人的發力也是穩準狠——比如對伊朗核問題，直接用石油禁運來卡伊朗的命門，不拖泥帶水。所以，你如果要把特朗普的施政真的當成一種商人作風，那真是小看了他和他的執政團隊。當初多少國家的高層也是這種判斷，今天開始吃虧了吧！比如歐洲人比如伊朗人。以為他不就是商人嗎，給點蠅頭小利就能換回奧巴馬時期的利潤。
是的，特朗普是商人，做事雷厲風行、善於討價還價這都是商人做派，問題是“他不是一個人在戰鬥”，美國總統的智囊團可不是吃素的。這樣一個沒有任何從政經驗的人，能夠把政治玩的成精的希拉里“老妖婆”給PK下去，怎麼就不能在施政後，和全世界也PK呢？這些難道都是他的能力？當然不是，而是他的團隊運作很牛。這些人可不是商人。
（特朗普的團隊）
因此特朗普的商人性格再加上團隊的專業的判斷與發揮，形成了如今美國政府的這種辦事風格。其實本質上回歸了共和黨原教旨主義的保守單邊主義一派，比如布什和里根。這與特朗普的風格和認知有關，也符合了美國當下追求利益的需求。
就如同木叔開頭所言，特朗普的一些做法顛覆的是多年來美國和歐洲中左翼制定與維護，甚至有點樂不思蜀的國際政治經濟秩序與規則，他要將這些改寫，形成更加有利於美國和世界的秩序與規則。如今大家看到的只是這種做法的一些步驟而已。
你對這個問題怎麼看？
木春山談天下
特朗普是以商人思維治國？還是以“黑社會”老大的思維來治國？
特朗普在沒有當總統時，是一個“本分”的商人，一切以自己家族的利益為重，從不做虧本買賣，按商業規矩出牌，偶爾打一下擦邊球。作為美國商業寡頭之一，可見他的經商頭腦很是了得。
當了總統以後，剛剛開始他考慮事情還是很符合商人身份的做事風格。適應了角色變換需要時間，很快他就把美國國家利益擺在了第一位，這是他由一個大資產階級轉換為一個政客的“華麗轉身”。初期，美國人民肯定會喜歡上這個為了美國利益，甘願充當“小人”，甚至“耍流氓”的總統。
經常在公眾場合和推特發表自己的意見，一張口就談利益，沒有利益就罵人！這是慣例！愛出風頭的老頭還有一個壞毛病，經常出爾反爾，言而無信！可以用朝令夕改來形容。相信，在沒有當總統之前他絕不是這樣的，如果在商業界都像他現在的方式做生意，如此聲名狼藉，特朗普家族的生意怎可能如此興旺發達！
特朗普總統為什麼敢對整個世界耍流氓？他手裡到底有什麼牌？
第一，“大王”！
他擁有一隻全球最強大軍隊，沒有之一。這是作為商人以來，從未有過的“優越感”。你看他一手拿著刀，一手拿著錢或貨（不等價交易）和別人談生意，還問你選擇什麼？發現做生意還可以耍流氓的時候，他深深的迷戀上了這種感覺，把世界踩在腳下的感覺；
第二，“小王”！
他擁有以美元為結算方式的全球貿易體系，全世界大宗的商品交易都可以從這個體系顯現出來。看到別人賺錢，特朗普作為精明的商人，看到商機不做點什麼？著實難為了特朗普總統！有人說，不怕賊偷，就怕賊惦記！這不，中國首先“躺槍”，緊接著歐洲、印度、俄羅斯、日本、韓國…………紛紛中彈。他要發動全球貿易戰嗎？非也！在用貿易機關槍掃射的同時，他有他的如意算盤！打個比方：一個山匪頭，有人有槍有山頭。有一天，山匪頭搞綁票，不但綁了周邊村的老百姓，且還綁他自己村的。把人綁上山後，統一明碼標價，有錢和無錢的價格不等。然後，派人下山通知他們的家人拿錢贖人，對此！老百姓深惡痛絕！有實力的人家，或直接對著幹，或找關係花點小錢解決問題（也許還不用花錢）。沒有實力的只能變賣家產，乖乖給錢了事！
第三，保護傘
美國在全球有許多軍事基地，他們的存在不全是維護當地利益或保護當地的老百姓，更多的考慮是他自己的利益。還有一些國際機構已成為美國的幫兇，完全背離了他們成立的初衷。
第四，打手
美國在全球有許多的盟友，可以說遍佈各大洲。盟友有什麼作用呢？比如日本、韓國、英國、法國、以色列、沙特……是他的忠實粉絲，一旦美國在什麼地方發生戰事，這些個國家不會顧及什麼是正義！不會在乎別人的生死……他們就像一群餓狼，一擁而上把“獵物”殺死，分而食之！
上述可以定論特朗普治國為“黑社會”性質！
秋天裡的孤狼
商人總統，總統商人。現在的美國就是用商人手法治國，再用國家權力經商，相互依賴，互為作用。
古涯
這個問題本身對特朗普就已經做出了評價，而且在我看來恐怕還是並不公允的評價。
特拉普是一個商人，可他並非一般的精英商人。在我看來，他是在美國的商業圈子和商業世界裡攀登到鏈條最頂層的佼佼者，這一點並不是從財富上而言，而是從他洞察美國商業的底層邏輯，能夠在以商業或者資本為核心的美國社會和政界左右逢源，通吃通拿通贏的本領。在這一點上，也許他的財富比不上巴菲特或者比爾蓋茨，但在這種心智的通達和圈子的縱橫跨越上，後兩者遠遠不是特朗普的對手。
這意味著如果套用中國的古話，特朗普已經是美國資本主義制度下所能產生的聖賢。這並不是對他的頂禮膜拜，而是實事求是的指出，特朗普是在從低端商業逐漸打拼，通過全身心的投入和付出而獲得了一種超越表相的經商與執政能力。
這種能力絕不是題目當中所講到的黑社會老大的無賴本事，事實上，之所以有人會覺得他無賴，恰恰是他厲害的一個重要的側面，也就是他在叢林法則的美國商業環境裡練就出了一套頂級的談判本領，而他的這套談判本領的核心就是出其不意，或者說不可預測性。我們看到正是憑藉這套以不可預測性為核心的談判本領，特朗普不僅通吃商界，而且通殺政界，在國際社會也是玩的風生水起，歐洲強國雖然歷史悠久底蘊深厚，還不是被他耍的團團轉，只能徒喚奈何，社會主義陣營的朝鮮也同樣領教了他的這一套不可預測的談判術。
所以我的回答是：特朗普肯定不是用黑老大的思維來治國，但也不是單純的商人思維治國。他是吃透了商業的底層邏輯，然後擴展到整個美國社會，成為跨圈經營的宗師級人物。
南瓜博士劉楠
提這種問題就說明提問者沒有同理心，當然也可能是因為提問者的信息不足，這個是難免的，多數人都是信息不足。從里根時代，大開國門，美國一直是世界上最開放的市場，幾乎所有國外的商品都可以到美國市場上銷售，而這種條件其他國家是不具備的，日本歐洲的很多國家的市場都很封閉，表面上沒有貿易壁壘，實際上種種的限制！特朗普抱怨日本沒有購買美國的汽車，你可以說日本人可能覺得美國的車質量不好，但是美國人有理由認為是日本的社會在設置壁壘，日本人就是不想購買別人的東西。那麼既然日本和歐洲人都不想購買別的東西，尤其是不想購買美國的東西，那麼美國是不是可以照做呢？按照特朗普的話說，當然這是一些美國國內人的說法，美國已經被歐洲和日本佔了幾十年的便宜，通過種種手段，他們獲得了不對稱的貿易優勢，而從現實層面上講，美國人這樣想並沒有錯，歐洲和日本的關稅水平一直都比美國高！所以美國的說法就是要求零關稅，你能說美國人要求零關稅是不鼓勵貿易嗎？這可以說是極端的鼓勵自由貿易了！而歐洲和日本為什麼不答應？那就說明他們之前確實使用了貿易壁壘，而如果真的拆除了貿易壁壘的話，他們的企業多半是競爭不過美國的企業。那麼我們就可以想象，到底是誰在反對自由貿易？很明顯不是美國，而是日本和歐洲這些國家在反對自由貿易！他們在這裡說特朗普反對自由貿易，純屬是賊喊捉賊，現實層面恰恰是他們在搞非自由貿易！
帝國曆史
特朗普是商人出身的美國總統，毫無從政經驗，在其治國理政的過程中，我們不難發現一些商人痕跡。另外，特朗普又好大喜功，極度自信，不喜歡別人逆其意而行，做事簡單粗暴，也有“黑老大”之風。但是我們又很難把其執政風格進行如此簡單歸類。小編簡要談一下自己對特朗普執政風格的看法：
美國利益優先。在這一點上，特朗普毫含糊，不像美國以前的總統遮遮掩掩，既想做婊子，又想立碑坊。特朗普把其放在表面，並且不分對象，誰也不能沾美國的光。一切以美國利益（特別是經濟利益）為準則；
不喜歡多邊組織與協議。特朗普上臺後，明顯表現出對多邊組織與協定的反感，認為美國在其中的地位是不公平的，必須要進行修改。如果修改不成，特朗普就果斷退出；
喜歡用雙邊的方式解決問題。因為在多邊場合，美國沒有勝算。特朗普更喜歡一對一，由於美國實力超強，可對對手形成碾壓之勢。在雙邊場合，特朗普也不喜歡傳統的談判、妥協方式，而是經常由美方提出條件，高壓對方接受。如不接受，下一步就是制裁；
不與美國建制派合作，喜歡使用傳統、守舊與強硬的助手。自其上臺至今，多名相對比較溫和理性的高官己經相繼離開白宮，現在的特朗普已經被博爾頓、納瓦羅之類的保守派所包圍。貿易保護主義、民粹主義應是特朗普主要執政理念。
姜運倉
特朗普無論用商人思維治國，還是以黑社會思維治國，都比用議員思維治國，對美國人民有益，對世界少一點危害。
出題老師口口聲聲說的“商人思維”，無非就是在影射特朗普沒有從政經驗，沒當過參議員。一個沒從政經驗的70歲老人，共和黨還把他推選為總統候選人，你萌說共和黨那些有從政經驗的人的從政經驗是不是都餵了寵物了？
美國那些有從政經驗的參議員，他們從政之初，也是沒有從政經驗，美國人民不是也讓他們從政了嗎？很多人不是也混成了參議員？南希•佩洛西48歲以前一門心思養活孩子，之後從政就世襲了眾議員，她當時有啥從政經驗？她有的只是護犢子經驗。克林頓當過州長，不是也只會搞拉鍊門，他還會搞啥？
美國參議員眾議員現在有點太無法無天了！本來，議員就是集體投票用的，要的是他們投票決定的結果，是一種集體力量。但是現在，美國的參議員單個把自己拿出來，也都在冒充諸侯、救世主的角色，頤指氣使，比總統都理直氣壯。要說黑社會，參眾兩院才是美國最大的黑社會。而且奇怪的是，美國甚至沒人惦記查查參議員的納稅清單，這明顯是覺得參議員是小角色，都不值當一收拾。
值得稱讚的是，特朗普好像並不需要那麼多的歌功頌德，全國一片批評聲中，他該幹啥就幹啥，修牆要的軍費，代理國防部長也給了18億美元，無論南希•佩洛西如何跳腳。特朗普看清了很多歌功頌德都是虛偽的，所以他能在批評中繼續前行，這才是最大的務實。
