這幾天，兩張圖片在網上廣為流傳，一張圖是兒童圖書《動物小百科》中間《果子狸》一文，文中稱，“果子狸全身都是寶，它們的肉可以吃，脂肪是化妝品生產中難得的高級原料，可以醫治燙傷，皮毛可做皮手套，尾毛和針毛可製成毛筆和畫筆……”
另一張圖片是這本書的封底——武漢大學出版社的字樣，格外醒目。
有網友發文稱，武漢大學出版社出版的圖書《動物小百科》中，存在可以吃野味的不當表述。
涉事的兒童出版物，新華網圖片
科普文章談野生動物的經濟價值並無大礙，為何在網絡上，尤其在兒童家長群裡引發軒然大波？原因不外乎三點——
其一，“果子狸”早在非典時期就屢次被提及，對非典有記憶的人都對這一動物敬而遠之。
2003年那場非典，曾經一度有消息稱，果子狸是傳播非典的罪魁禍首。後來，縱然醫學研究證明這些病毒在果子狸中並沒有大量傳播，倒是在一種名為菊頭蝙的蝙蝠中非常普遍。2017年，武漢病毒所發表其研究成果，證明雖然非典病毒源頭並不是在果子狸，但是果子狸並非無辜，它的肉也不能吃。因為果子狸身上確實可以檢測出冠狀病毒，果子狸是這種病毒的中間宿主。
其二，發生問題的當下，疫情正嚴重，而此次疫情的源頭，依然離不開“吃”。
不少網友對於“第一個吃蝙蝠”的人耿耿於懷。尤為諷刺的是，疫情的發生地在武漢，即這邊出版物的出版地。
而在其他社交媒體上，尤其是短視頻平臺，似乎提到野生動物，評論區裡的“吃吃吃”也從未停止。
其三，這是一本兒童讀物，正在處於認知階段的兒童，豈能因為書本的誤導而形成不良的觀念？
對此，購買這本書的家長對出版社提出了質疑，據悉，武漢大學出版社於11日回應稱，其出版的《動物小百科》中存在著關於果子狸的不當表述，已第一時間通知全國各銷售網點全面下架該書，其他相關事宜正在繼續調查處理中。
2003年的非典，已經給國人上了一課，今年的新型冠狀病毒的蔓延，更是給人類敲響了警鐘。處於認知階段的兒童，一旦接觸不正確的知識訊息，形成的影響後果頗為嚴重，圖書出版物，尤其是兒童出版物，在出版上、文字的表達上更要格外慎重。來源：文匯網
閱讀更多 中國網文化 的文章
