東晉時社會極其黑暗,世人對陶淵明有哪些誤解?

採菊東籬下,悠然見南山?

對陶淵明的兩個最大、最基本的誤解:(1)他退官,是因為清高,故虛偽。(2)他不想當官。陶淵明所處的時代還不黑暗,那得啥樣的時代算黑暗呀,可惜任性沒多久,幾個孩子營養不良。陶淵明有錢?也是有意思,可能我學的是假的陶淵明吧。你看看《歸去來兮辭》,他辭官時家裡還有童僕呢。而陶淵明小時候,連飯都吃不飽。辭官時候帶的童僕只能說是他在做官的時候還有點積蓄,但是當他開始隱逸生活之後,他的收入就基本斷絕了,加上他本人愛喝酒,後期的日子可想而知。

東晉時社會極其黑暗,世人對陶淵明有哪些誤解?

陶淵明小時候的事情我不清楚,至於後來的,這哥們可是有過把地裡的莊稼全種成高粱去釀酒的偉大想法,他不窮誰窮, 至於火災,更不能作為理由了,誰家裡沒點意外了?他窮的真正原因真的還是在自己。至於你說的他逍遙快活,陶淵明的心態確實好,不然不會被歷代人所尊敬。前半生沒多少年了,趕緊的趁現在存錢了

東晉時社會極其黑暗,世人對陶淵明有哪些誤解?

東晉時,政治極其黑暗。劉裕上臺以後,打壓豪強,重用寒門,收復長安洛陽,滅南燕後秦仇池。國家一副蒸蒸日上的景象。而陶淵明當過劉裕的參軍,他所處的時代如果算是黑暗,那他曾祖父陶潛生活的時代就不要活了。他曾祖父不是叫陶侃嗎?陶淵明的別名不是叫陶潛嗎?真的?以前不是說是不為五斗米折腰嗎?這什麼劇情?以前做官幾年就可以用一輩子了啊?也算新的解讀,後面也沒錢了,沒錢認命,有錢任性,靠著做官幾年存下的收入,獲得了經濟自由。

東晉時社會極其黑暗,世人對陶淵明有哪些誤解?

有個成語叫做"不為五斗米折腰",五斗米可能其實指的是五斗米道,陶淵明的上司王凝之(謝道韞的老公)是五斗米道教徒。縣令的俸祿並沒有低到五斗米的程度。我記得他的俸祿挺高的吧,好像很多畝地,而且是有專人替他種,有一年豐收,他老婆問他怎麼辦是全賣還是留一部分,他回了一句全釀酒。

東晉時社會極其黑暗,世人對陶淵明有哪些誤解?

在陶淵明時代,富豪搭建起龐大豪華的莊園,而大量底層人淪為農奴,失去了一切,包括自由。官場被不同等級的貴族把控,腐朽而黑暗。你知道劉裕革除了多少弊病,收復了多少國土嗎?你知道陶淵明和劉裕是同時代人,陶淵明還給劉裕當過參軍嗎?陶淵明所處的時代比他之前幾代人和之後幾代人的要好得多了。喜歡這樣東西,並不是因為討厭其他東西,歸隱不是因為迫害,遵從自己內心的選擇對吧。我不知道現在還能不能像他一樣活法,可能就是不敢肯定自己是不是像他一樣的人吧。

東晉時社會極其黑暗,世人對陶淵明有哪些誤解?

深有同感,只讀其作品,不瞭解其生平。作品最容易引起共鳴。田園詩人與現實主義詩人有所不同,後者一定要結合其所處時代等等外界環境來分析,田園詩人則以意境為其靈魂。遺憾前縣長老陶一罷官歸田,受盡勢利眼的村民欺啊:給塊背陰薄地~南山下。老陶雖然戴月荷鋤,也草盛豆苗稀。看他的《乞食》等篇,日子苦得,養不活五個兒子,教育更談不上了,結果都比老爸更沒了出息,連詩都不會寫,種地餬口。

東晉時社會極其黑暗,世人對陶淵明有哪些誤解?

我看陶淵明傳裡寫五斗米是督郵來巡查下屬讓他穿著官服去見,他說了不為五斗米折腰的話,督查來了穿著正式是應該的吧?你怎麼看?其實關於五斗米折腰的問題,我們要把這個故事放到當時的歷史文化背景中,同時考慮到當時的情況。這不光光是一個"穿戴整齊迎接領導視察"的事情,也就是說陶淵明不願意低聲下氣向小人賄賂殷勤,見了督郵難免要應付,督有得為人也一定是要行賄的,這些是陶潛不願意做的。

  • <strong>參考資料:《東晉詩人陶淵明休閒思想探究》、《論陶淵明與東晉詩壇的疏隔》、《東晉詩人陶淵明》
  • <strong>版權所有:林苑浮生工作室出品:有態度、有溫度、有深度、史評隨筆。

  • 分享到:


    相關文章: