史书行者
匈奴、突厥、辽国、蒙古和满清都能打仗，被欧洲人统称为“黄祸”——
匈奴向西迁徙将强大的罗马帝国瓦解掉了；
（西）突厥向西迁徙建立了强大的奥斯曼（土耳其）帝国；
辽国（契丹）向西迁徙建立了现在中亚哈萨克土库曼斯坦武兹别克斯坦一带一直到里海北岸的广袤的帝国；
蒙古帝国横跨欧亚两大洲；
强大的蒙古帝国最终被更强大的满清所灭。
792突击步枪
完颜阿骨打率领3700人打败大辽国二十多万精兵，猛安谋克一战成名；成吉思汗野狐岭十万铁骑打垮金国四十万精锐，蒙古铁骑十二万人横扫欧亚大陆，冷兵器时代的奇迹；匈奴王阿提拉欺负罗马帝国跟玩儿似的；女真不满万，满万不可敌，萨尔浒之战，八旗子弟以八万抵抗大明王朝二十万；突厥人比起来，相对弱一些，土门可汗起家时，也是一代天骄……
半亩先生
1、他们并不属于同一历史时期，评价最能打的标准是什么？
就以他们占据的版图为例，而不是以兵力为例。
选择这一标准的原因是无论前期兵力如何，在古代中国能看见实实在在的成就就是土地。就像学生考试一样，最后的成绩才是实力的证明。
2、匈奴主要存在与秦汉时期，在汉武帝时期被卫青、霍去病所灭。后来有一部分西迁，有一部分降汉。在东汉时期基本不存在匈奴问题。而且匈奴自始至终在汉帝国统治区域内几无版图，只是来回扫荡而已。
突厥主要存在与唐朝，以今天所见唐朝的盛况，不用说，突厥没有对唐朝造成较大的国防安全问题。
辽国属于契丹族，契丹在晚唐末年就已经活跃于北方边境，在五代的梁唐政权存续期间，对后唐多次造成威胁，但都被打回去了。后来契丹，在北方建立政权与宋对峙，同时与宋对峙的还有西夏。辽、西夏、金的存在也是为什么宋一直没有实现完全意义上的统一原因之所在。
蒙古，前期在中原的活动主要在金的政权中，但《元史》中将这段经历抹去，为的是抹去自己曾臣服于金这段历史。蒙古建立的版图不仅是我们今天熟知的元史版图，其跨越亚洲，在欧洲也有自己的版图。后来随着前一两代人的生命终结，蒙古的版图不再扩大，后缩小至元代一域。所以，现在国内和日本的元史研究者，倡导世界范围内的蒙元史，而不仅仅是研究中国的元朝史。
满洲和之前的金一样，起于东北。后南下，入主中原。与元相比，其只有明留下的版图，并在此基础上有所扩大。有学者认为清朝的版图是中国历史上规模最大的版图。
所以，孰优孰略，面对不同的比较标准有不同的答案。若还有疑问，请留言。
理简
这里是不请自来的守仁君
守仁君认为在各自的鼎盛时期里，辽国的战斗力是最强的。
咱们一个一个介绍
匈奴
匈奴最强的时期是在汉初，但是这也仅仅是因为中原经历了三年灭秦战争，四年楚汉战争之后社会被摧毁的太厉害了。当时全国人口不过1000余万，马匹，军器都严重不足。这才有了汉高帝率32万步兵迎战匈奴结果被困在白登山的残酷。但是汉朝休养生息了一段时间后，匈奴立刻就不够看了，汉武帝时期的匈奴不可谓不强。面积广阔，有控弦之士三十万。但是还是被汉武帝几次北伐打垮。归根到底还是生产力和社会结构上的落后。
突厥
突厥在南北朝时期进入鼎盛，隋朝建立后突厥是要比隋朝强大的，但是在隋朝不断的分化和进攻下，突厥还是败了。唐朝建立后，还是因为国家百废待兴不得不和突厥议和，但是仅仅休养了数年，唐朝就可以以碾压之势收拾突厥。
辽国
守仁君心目中的史上最强游牧民族。
有人说辽国太强是因为宋朝太弱。确实，宋军实力相比汉唐确实弱了几分，但是那是签订澶渊之盟后承平日久的结果，当时不仅宋朝弱了，辽国也弱了，古代没有战争就是这个后果。
但是宋辽二十年战争的时候，宋军的实力其实不输历朝历代任何一个巅峰时期。北宋初，15万禁军就能横扫后蜀、南唐、北汉等各大割据势力。这样一支军队的战斗力是非常强悍的。但是无论是高粱河之战还是雍熙北伐，辽国人都能抗住巨大的压力并且找到宋军失误一举退敌。
主要原因在于，辽国是中国历史上唯一一个胡汉完美融合的国家。
辽国统一草原之初，中原地区处于大混战年代，有不少北方老百姓都逃到了辽国，耶律阿保机在汉人韩延徽的建议下给这批汉人筑城圈地，并且保护他们的人身安全。这批人也为契丹人贡献了大量的先进的生产技术。
耶律德光时期又走了狗屎运得到了燕云十六州。并且开创性的搞出了以汉法治汉人，以国法治契丹的政策，这是最早的“一国两制”，而且汉人的地位也被提到了和契丹人一样的高度。这样辽国就有了游牧民族的勇猛和血性，汉人的制度和生产技术。他的实力在历史上所有的游牧民族中都是顶级的存在。
至于契丹为什么会被原始民族女真消灭，主要原因是因为澶渊之盟。
澶渊之盟后，宋朝的北部边境不打仗了，辽国也歇了，而且辽国统治着整个草原，西夏也是依附辽国和宋朝抗衡，再加上宋朝不断向辽国输出典章礼乐以及各种奢侈品。辽国人迅速腐化，这才被女真给灭了。
蒙古是游牧民族中打下了最大的地盘的国家，但是蒙古崛起的时候，金国已经没落了，南宋也是在苟延残喘。中原没有足够的力量去对付蒙古，这才导致了蒙古的崛起。
后金也是一个捡漏的民族，具体就没必要说了。
守仁读仁
历史上的这些游牧民族论战斗力个人认为是蒙古人最能打，理由如下：
在冷兵器时代，游牧民族的最大优势是骑射，他们生来就以养马放牧为生，从小在马背上长大，人人皆善骑射，上马为军，下马为民，且居无定所，打起仗来无后顾之忧，打到那抢到那里，每个士兵只需携带几日干粮便于奔袭路上充饥即可，无后勤之制约。而蒙古人则把冷兵器时代游牧民族这些优势发挥到极致，更有成吉思汗这样野心勃勃又有军事才能的首领，最大限度发挥自身优势，所以才能横扫欧亚大陆，开创横跨欧亚的蒙古帝国。尽管蒙古人的征伐是野蛮残忍的，世界史学界也把蒙古人的侵略称之为“黄祸”，那是另外一个话题了。
共跳滴水线子
蒙古在军事上是最强，但强大是政治、经济、军事、文化等各方面因素综合的结果，按这个标准，很明显满洲最强。鲜卑、突厥、匈奴、柔然和满洲、蒙古、女真、契丹实际上都不在一个档次。前者所谓的汗国只是部落联盟(鲜卑进入中原建立的国 家属于另外情况)，满洲、蒙古、女真、契丹在建国时，已经具有封建国家的性质，社会生产力水平，文明程度，战争潜力远高于前者。
奔跑的安哥
各个时期情况不同，比如在秦汉时期，匈奴最强，而北宋时期契丹最强，所以契丹建立了辽国，而北宋末期，女真崛起，灭辽国，建金国，灭北宋，耻靖康，这是女真第一次崛起，然后就是蒙古统一了所有的匈奴，鲜卑，女真，最后建立了世界历史上空前绝后的蒙古帝国，然后就是女真再度崛起，统一中国，建立清朝，至于鲜卑就建立过一个小国家，很快就被灭了，鲜卑这个民族最后也融入其他民族了，如果把这些民族的鼎盛时期在一起比较，我觉得还是蒙古最强，因为只有这个民族建立起超级大帝国，使欧亚大陆为之颤抖。
纪录影像
论疆域和影响力，蒙古第一。论传播中国文化，与汉人融合，契丹第一，耶律大石更是科举进士，在西域建立西辽，再次将中华文化传向西域和中亚，并在决定性战役中打败如日中天的塞尔柱人，吉尔吉斯坦人有大量契丹后人。满洲基本上武功都是借外力，特别是蒙古人。
春种秋是
以上五个民族都强盛一时，匈奴曾危害西汉百年之久后被名将卫青、霍去病重创败走。突厥显赫于隋、唐两朝，后被唐朝大军所灭。辽国兴盛于宋朝，后被金国所灭。蒙古一代天骄铁木真的王朝最厉害，蒙古铁骑曾横扫欧亚大陆、所向无敌。满洲即努尔哈赤创立的清朝前身，他建立的八旗强盛一时可惜最终还是因贪腐而衰败最后彻底消亡于历史。
小龙女5505
蒙古最能打，元朝就是蒙古族建立的，成吉思汗及他的孙子忽必烈能征善战，统一蒙古，灭辽，畏兀儿，西夏，南宋一直打到欧洲及西亚，其版图当时有1300多万，横跨亚欧大陆，比任何一个朝代都大。
