奇葩财经说
假设:张某欠银行300万他死了.生前没有用财产作抵押.没有遗嘱作过公证的、法律上讲:银行就陷于被动、银行不通知继承人.银行方陷进更被动。如果是真.继承人有权申诉银行方！
瞭望878
有朋友也提到了，通知继承人的行为，做不到。
先说贷款人死亡的问题。
举个例子，张三死了，死时欠了银行300万。
这时候不管哪个银行，都不能要求张三再还钱了。死了还个鬼钱？
所以，支付这部分债务，就落到了张三留下的遗产上了。
如果张三留下的遗产不足300万，那么遗产有多少算多少。张三就谈不上继承人问题了，除非张三继承人明确表示还钱（另立合同），要不然，没东西继承，要什么继承人？
如果留下的遗产超过300万，那么把欠债还完，剩下的才是遗产。
然后是存款人死亡。
我们假设李四死了，在银行里存了300万。
但是，李四上有老下有小，有继承权的人前前后后加起来有100个。假定他们地位相同，每个人都取三万。
这时候银行是懵逼的。因为银行没办法判断每个继承人是不是真的能继承李四的财产。
所以最保守的办法是：你们讨论清楚再来。
就好像俩朋友在饭馆吃饭，张三要吃小龙虾，李四要吃大龙虾，讨论急了，张三大喝一声：”小怎么了，小就不能满足你了吗？“
这时候对饭馆老板来说，到底上大龙虾还是小龙虾，你们讨论清楚了再说。
PS提一句：
还是要写遗嘱的，至少在继承问题的解决上方便点。
酒骑风
翻了一下，除了扯淡就是法盲，还是告诉你个正确答案吧。原因没有那么复杂，贷款关系中，银行是债权人，而且贷款都有明确还款期限，到期了，银行自然会催你，而如果你死了，那么相应的会按照继承法处理。但是在存款关系中，银行是债务人，而且存款是没有期限的，你什么时候主张，银行什么时候还钱。
所以，银行为什么要通知你？债务人怎么会催着你要还钱？于情于理都没有道理，应该是你去通知银行。
用户2691178641286
题目就是错的，贷款人死亡，银行不会强制让继承人代偿，也没有权利。更多的情况是贷款人生前把某某资产抵押给银行从而取得借款。继承人想继承贷款人抵押给银行的资产，肯定就要承担抵押物的债务，因为抵押率不会是100%，所以付出较少的成本（承担债务）就能取得100%的资产，继承人一般都是愿意代偿的。不然银行就会处置抵押物。这两种情况银行需要向抵押登记机构或法院出具的证明材料只会更多。
存款人死亡，第一是银行不知道存款人生存状况，即使知道，银行也不知道该通知谁，银行只有存款人的资料。当存款人的关系人主张时，银行是不知道你到底是不是合法继承人及继承份额，也不知道存款人死亡是不是事实，肯定会要求你提供证明材料。不然另外的关系人主张权利时银行就要承担责任。不过当金额小于某个数值时银行一般有规定只有是直系亲属可以直接支取。
另外，不仅是银行，个人也是一样，举个简单例子，你捡到别人钱包别人来领，你肯定都要问几句钱包里有什么来核实。如果钱包里没有任何联系方式，你有义务通知遗失人吗？没有，但是法律上你又有义务保管钱包，当失主找到你，你保管不当是要付法律责任的。极端情况，如果有人谎称是失主来领了，真正的失主在法律上是可以主张让你赔偿的。
银行是很严谨的。有人说支付宝，微信怎么怎么的，实际上微信，支付宝上的任何操作，微信、支付宝都认为是你本人的行为（不管到底是不是本人），所以不需要这样那样。假设你不知道密码，手机号不是你的，证明材料只多不少。
心寂入坟
这个问题怪怪的，我觉得就算不懂法律的人，通过常识也知道为什么存款人死亡银行不管这个事儿，不主动要求存款人取款。
首先，银行不是算命的，他怎么知道他的这么多存款用户哪个死了哪个没死？只要死者没有注销户口，就连公安机关都不见得知道，所以你能让银行每天盯着谁死谁没死，让人家过来取款吗？再说就算人家死了，人家不想取款，把钱放在银行了，能给银行造成什么损失啊？银行当然不着急了，而且万一人家不要了，放弃这个权利，银行还巴不得呢。因为在存款的这个关系里，银行是债务人，存款人是债权人，债权人都不着急找债务人要，银行作为债务人着什么急呢？
但是贷款就不一样了，贷款这里面银行是债权人，贷款人是债务人，别人欠了银行的钱，银行当然着急了，而且贷款是有期限的，这个期限只要一到银行就要行使这个权利了，而不是说银行知道谁死了才去找谁要账的。只不过恰巧银行去找这个人要帐的时候才知道债务人已经去世了，那么这个时候就只能找他的继承人了。
因为按照法律规定，债务人去世后可以用他的遗产来进行偿还，此时如果继承人继承了他的遗产，就要承担偿还义务，只不过继承人在遗产的范围内进行清偿，如果去世的债务人没有遗产或者遗产不足以清偿债务，那么银行也只能自认倒霉了！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
任律师工作室
我先来打个比方，请问你是在存款的时候难呢？还是在贷款的时候要更难？答案是很明显的，一定是贷款难于存款。
但是，当你前来银行取款的时候，银行就会要求银行卡、身份证和密码等一应俱全。换个角度来看，这确实是银行本着为储户负责的安全意识，也就是存款容易取款“难”啊！
其实，存款时对于储户来说，你是主动的。你的钱存入银行后，就成为银行的负债，至于何时来支取由自己决定，而银行只能使用这笔钱，去经营赚取相应收益。退一步讲，毕竟作为银行负债，银行需要抓紧时间去利用它。
那么，当储户去世后，银行目前并没有什么渠道了解这一消息，或者说就算是知道也不会通知家属前来办理业务。因为还是那句话，储户或者其继承人何时领取这笔钱，由自己决定。也许有人说，要是储户去世后，其家人万一对银行存款的事不知情怎么办？而这正是问题所在也是很多人吐槽的地方？
生活中最怕的也就是这种情况，已经有很多人遇到过此类事件，一开始不知情，等到了解这笔钱存在时，又因为需要办理各种复杂证明手续而一拖再拖，甚至选择放弃（主要是钱太少嫌浪费时间）。
目前为止，银行业并没有相关立法，可以在储户去世后通知家人领取，银行就会继续使用该款项赚取经营收益。但这笔钱的本金和利息一直都是属于储户的，直至有一天其家人前来办理领取手续。
而贷款时则是银行掌握主动，也因此需要很繁琐的手续，这是银行为防止金融风险而采取的一切措施。比如说，贷款人的资产抵押、保险等一应掌握。就是防止贷款人去世后的偿还问题，也就是银行贷款时一开始就已经预防到了。因为银行贷款是它的资产，哪怕是任何时候都需要填平的。这一点本无可厚非。
现在最有非议的是储户去世后的问题，我认为必须尽快完成立法，同时银行应该与公安、社保等部门联网，通过共享大数据时代的优势，掌握储户的消息，比如说去世后五年必须通知其家属，至于领不领取是另外一回事。大家同意吗？
东震木
贷款与存款毕竟有很多不同之处，也正是因为有这些不同，所以贷款人死亡，银行会联系继承人，存款人死亡，银行不会联系继承人。下面我就简单列一些两者能够决定银行是否通知继承人与否的不同吧！
- 贷款需要有客户经理追踪每月还款，存款却没有需要定时追踪的事项。所以银行很难发现存款人已经死亡的事实。
- 因为贷款要给银行付利息，所以贷款的直接受益主体是银行；存款是银行要给客户付利息，所以存款的直接受益主体是客户。谁是受益主体谁操心，这不难理解。
- 子女继承遗产才会继承债务，银行找到继承人归还债务合情合理合法。子女是否继承银行存款，众多继承人的情况下分配比例是多少，银行无权过问，自然也不想过问。
- 借款人去世，如果银行不催促借款人的继承人，贷款就黄了。存款人去世，如果银行不催促存款人的继承人，存款人的继承人也是会来银行的。
以上四点足以能说明银行不通知存款继承人的原因。那么接下来问题就来了，如何能够在银行不通知的情况下，确保去世的人存在银行的钱能够被发现，并取出来呢？
第一步，需要在家里好好找找银行卡、存折、存单之类的东西，有这些东西就可以有的放矢，到对应银行去咨询。如果没有，无异于海底捞针。
第二步，要确定去世的存款人真的去世，还要确定经办人真的是继承人。是配偶继承，还是子女继承亦或是父母继承。
第三步，去银行办理密码挂失，密码重置，钱就可以取出来了。
总结：
银行通知借款人继承人，不通知存款人继承人，看似不合情，但很合理。遇到这种情况，存款人的继承人更要积极主动，找银行寻找解决办法。
银行研究僧，你学习，我也跟着学习！
银行研究僧
这两个问题，分开来解答
贷款人死亡银行要求继承人代为偿还
关于遗产和继承的法律明确指定了，死者的遗产被继承之前需要先偿还债务和缴纳税费，但是范围只限于遗产之内，也就是说，死者的遗产多余债务的，先用其遗产偿还债务和缴纳税费，剩下的再按照遗嘱或者法律规定的继承顺序进行继承；但是如果死者的遗产不足以偿还债务，则遗产全部被用来偿还债务，没有剩余的遗产，也就没有继承和税费，但是人死债消，不得主张用其他人的财产来偿还剩余债务。
所以，如果银行要求继承人代为偿还债务，完全可以不予理会。
存款人死亡银行不通知继承人取款
第一：银行不知道存款人已经死亡了。
第二：银行无法得知遗嘱、继承关系等条件，通知谁来取款呢？
第三：如果有遗嘱或者法院的判决书，拿着到银行是可以取钱的。
经济观察哨
从公平角度讲，题主所说的没错，银行是应该平等对待，欠钱找继承人，存款也给继承人。但是，我们要考虑一个可操作性的问题。
贷款人死亡银行要求继承人代偿，前提有两点：一是继承人没有放弃继承权，继承了债务人的财产，因此也继承了其负债；二是银行可以明确找到法定继承人，因为继承人在继承时有走法律程序。而存款人死亡，要主动通知继承人就有点麻烦了。第一，如何确定存款人死亡？法律上没有说银行有知晓存款是否生存的义务。所以若非继承人主动通知，银行无从知道存款人已经死亡。第二，如何确定继承人？继承根据法律规定有好几种，例如遗嘱继承、法定继承等，若非继承人告知，银行无从知道继承人是谁。有些人说可以找存款人的法定继承人，这是错误的，因为如果存款人有遗嘱呢？按照替存款人保密的原则，存款给谁由存款人决定，银行无权决定是否通知其家人。第三，如何联系继承人？储户存款的时候，都是只填写自己的联系方式，并没有留下合法继承人的信息。若非合法继承人告知，银行根本无法联系。
因此，银行即使有心要告知储户的合法继承人，没有经过相关法律程序，也很难做出有合法效的判断去决定应该通知谁。如果通知错误，银行还有可能因此惹上官司，因为没有遵守替客户保密的原则。这种吃力不讨好的事情，银行当然不会去干。这一点，不唯我们国内银行，全世界银行都这样。瑞士银行在二次大战中接收了很多犹太人的存款，至今这些存款仍保存在银行，而没有满世界去找他们的继承人。当然，只要合法继承人出现，他们也会毫不迟疑地将存款转交给继承人。
所以，这种看起来公平的想法，在操作层面难以实行。我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷财谭
“父债子偿”在法律上是不成立的，子女没有替父母偿还债务的义务。但是父母去世留下的遗产，当然是优先还债的。父母去世留下的所有遗产你拒绝继承，那你自然不用归还父母所欠的债务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。
大家总会问，为什么存款人死亡后，银行不会通知继承人来取款呢？
首先从道义上来讲，银行有义务通知继承人有这笔存款的存在。但是在实际工作中，操作起来非常困难。
存款人去世，银行是很难知晓这个信息的。银行既不是公安局、也不是民政部门，存款人不在了，家属无论是办理户口注销，还是办理死亡证明、火化证等，这些机构都不会将信息一一反馈给各个银行机构。
存款人去世后，特别是八九十岁的老年客户群体，一般会有好几个子女，银行并不是民政部门，不会详细知道每个客户的家庭情况。假设存款人有三个子女，银行只通知到一个子女，家庭因遗产继承问题出现矛盾，银行是无法承担这个风险的。
当家人去世时，最好的方法就是继承人拿着死亡证明、公证书去银行网点办理，银行也肯定会爽快配合办理的。
综上所述，一个人去世后，遗产是要优先偿还债务的，如果要想继承遗产，会出现“父债子偿”的局面。而死亡人在银行的存款，则需要继承人拿全证明材料，亲自去银行网点办理，银行一般不会主动通知死亡人家属的。
