登西麥瑞

跟北伐一樣，無功而返。

劉備跟他老祖宗劉邦一樣，並不會打仗。

他們的長處是管理團隊，而不是親自帶兵征戰。

劉備一生除了鎮壓起義軍立過功，唯一的一次勝利就是漢中之戰，還是慘勝。

漢中之戰幾乎沒有戰略戰術可言，就是殘酷的消耗戰。無論從時間、規模、主帥、消耗來看，漢中之戰都是一場很大的戰役，但後世評價的很少。究其原因，就是毫無軍事戰術價值可研究。

夷陵之戰，劉備連營七百里，曹丕一聽就說；“劉備不會打仗，不久就會失敗。”

果不其然，七天後，東吳打敗劉備的表奏就到了。曹丕說那話時，劉備恐怕已經敗了。

如果換做是諸葛亮指揮，結局絕對會不一樣。

從七擒孟獲、六出祁山來看，諸葛亮無論戰略、戰術基本都很得當。

第一次北伐，馬謖失街亭，導致失敗，後世對此存在爭議，有說法是諸葛亮戰術不當。

但這也是諸葛亮不得已而為之，畢竟蜀漢與曹魏勢力差距很大。諸葛亮是樂觀了一點，整體而言，沒啥大的過錯，這裡就不多說了。

就以諸葛亮北伐的套路，看一下，如果他指揮夷陵之戰，會是如何？

劉備之所以開始比較順利，是由於邊境地帶，東吳防禦比較薄弱，沒有遇到強硬的阻擊。僅僅在巫地與李異、劉阿幹了一仗，佔領秭歸。進而進攻孫桓把守的夷道，始終不能攻克。一個小小的夷道都不能攻克，如何滅掉東吳。

從後期諸葛亮北伐來看，攻城拔寨，還是很有一套，也屢屢取得階段性勝利。多是因為大軍深入魏境之後，糧草不繼而主動退兵。

夷陵之戰，諸葛亮一定也會採取穩紮穩打的戰術，不會急躁冒進。

在受到陸遜大軍阻擋，形成對峙、難以迅速取勝的情況下，考慮到天氣炎熱，諸葛亮一定會退兵，撤退到蜀吳邊界休整，等待天氣轉涼，然後水陸並進，沿江而下。

孫權最怕的就是劉備的水軍。一旦劉備捨棄水路，駐紮在陸上，水軍變陸軍，就失去了優勢，變成了劣勢，給了陸遜可乘之機。

另一個原因是劉備輕敵，認為陸遜就一個毛頭孩子，沒把他當回事。

這一點恐怕諸葛亮不會犯這個錯誤。他未出茅廬就自比管仲、樂毅，清楚自己年輕時能有多大的本事，就會相信別人年輕時也會有這個本事。

自古英雄出少年，不是說說而已。諸葛亮不會輕敵，一定會謹慎對待。

由此看來，諸葛亮不會犯劉備的錯誤，也就不會被陸遜火燒連營，打得大敗。

但夷陵之戰絕不是以少勝多的戰役。

劉備從蜀中帶來三萬多人馬，加上武陵蠻夷沙摩柯帶來的一萬多，也有五萬左右的人馬。

陸遜是率領五萬東吳精兵，來對抗劉備，雙方在兵力上絕對相當。

深入吳境，蜀漢軍隊糧草供給就困難得多，需要大批的兵力保障供給，減少了戰鬥人員的數量，戰鬥力也就下降；陸遜方面就好得多，畢竟在自己國內，糧草補給就容易的多，軍心也就更穩定。

同時，吳軍是保家衛國，鬥志就更旺盛。

就算諸葛亮善於用兵，急切之間也難以取勝。

因此，如果諸葛亮指揮夷陵之戰，恐怕不會遭受劉備那麼大損失，但也不可能取得重大的勝利。

謀略是很重要，但最終還得看實力。沒有足夠的實力是滅不掉東吳的。

曹操沒做到，諸葛亮也不會做到。不是個人能力的問題，還是整個國家的實力問題。

豹眼看歷史

“夷陵之戰”，如果劉備帶上諸葛亮，還會被陸遜打的火燒連營嗎？

諸葛亮與陸遜兩個人指揮軍隊作戰，將會演變成持久的消耗戰。

首先，大家不要小看陸遜。

陸遜可不是《三國演義》裡的毛頭小子，他很早就出仕了，一直是孫權的幕僚，私下裡為孫權出謀劃策。呂蒙攻取荊州，其中也有陸遜在裡面出謀劃策，甚至可以說是，兩個人合謀奪取的荊州，所以說關二爺死得不冤啊。

所以，後來在劉備伐吳的時候，孫權任命陸遜為大都督，可不是沒有人才可用、匆忙間下的決定，而是圖謀已久。

陸遜也確實擔當得起東吳大都督這個職務。

劉備大家都比較瞭解，一生窮困潦倒，一直都在到處逃竄。直到晚年，才有了荊、益二州作為安身之地，有了一點資本。可以說在劉備的一生之中，沒有指揮過大規模的軍隊，進行對戰。

再加上，劉備確實是報仇心切，所以中了陸遜的算計，也是應有之意。

但是大家可以再想象諸葛亮是什麼樣的人物。

反正在我的印象之中，諸葛亮，就是一個特別謹慎的人物。各種事情，不管是行軍打仗，還是治理朝政，都要治理的井井有條，非常的細緻。而且，在諸葛亮對曹魏的戰爭中可以看出，明明蜀漢不管是軍事實力、還是後勤補給方面，都不如曹魏。但是諸葛亮寧願穩紮穩打，就是不採用魏延的奇兵之計，可以說是穩重到了極點。

所以，如果諸葛亮帶兵與陸遜兩個人打起來，結局應當是來回的拉鋸戰，兩人開始排兵佈陣，一點一點的拼消耗，直到有一方承受不住了，也就都退兵了。

絕對不可能存在一方打敗另一方，甚至火燒連營的的情況。

我是春秋百曉生，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

演義中，關羽大意失荊州被東吳擒殺後，劉備為給其報仇，親率七十五萬大軍，浩浩蕩蕩殺奔江東。然而，“老油條”劉備“賠了夫人又折兵”，被“小年輕”陸遜火燒連營七百里，不但沒給老二關羽報仇雪恨，還將自己的性命賠了進去。

如果諸葛亮代替劉備親征東吳，結果如何呢？答案是不一定完勝，至少不會血本無歸。以下依據演義中相關內容，通過分析劉備和諸葛亮的綜合能力，簡要分析如下。

劉備綜合能力：

劉備作為君主，最重要的能力便是識人用人，將人才放在最合適的崗位上。他在起兵鎮壓黃巾軍時，偶遇關羽和張飛，慧眼識人，深知這兩人日後不可限量，是自己的左膀右臂。因此，劉備和關羽、張飛在桃園義結金蘭，收服了三國一流猛將。諸葛亮也是劉備發掘重用的，可見他堪稱伯樂，能發現真正有才能之人。

劉備在去世時，告誡諸葛亮馬謖徒有其名，只會紙上談兵，不可重用。而諸葛亮還不以為然，重用其守衛街亭，導致第一次北伐失利，功虧一簣。演義中是這樣描述的：

相比劉備的識人用人來說，他的軍事造詣處於普通水平，有待提高。早年，劉備經歷很多失敗，投奔過公孫瓚、呂布、曹操、依附過袁紹、劉表、孫權、劉璋。他的失敗和出身有關，沒辦法，草根出身的劉備家底薄，在群雄割據的亂世之中，沒有任何優勢。

劉備經過多次失敗，有時輸的連褲衩都沒了，人稱“常敗將軍”。就連袁紹手下上將文丑，也嫌棄劉備，怕粘上“常敗將軍”的晦氣，只分給其三萬兵馬，讓他負責殿後。演義中是這樣描述的：

諸葛亮綜合能力：

諸葛亮的識人用人相對劉備來說差遠了，最明顯的是他將劉備臨終前的遺言當做耳旁風，沒有認識到馬謖是誇誇其談之人，重用馬謖為先鋒，鎮守軍事要塞街亭。最後，馬謖違背軍事常識，於高山上安營紮寨，最後丟失街亭。諸葛亮也自食惡果，第一次北伐功虧一簣。

諸葛亮的最大優點是“事無鉅細，事必躬親”，為報三顧茅廬之恩。

“鞠躬盡瘁，死而後已”，是一位愛崗敬業的好同志。這是他的優點，也是最大的不足，軍中就連責罰二十軍棍的事情，也親自過問。就是神仙，也經不住這樣的折騰啊。司馬懿憑此斷定諸葛亮操勞過度，身體大不如前，即將病逝。演義中是這樣描述的：

然而，他的軍事能力和孫武、吳起、韓信之類的超級軍事家是有很大差距的，還做不到百戰百勝。他一生用兵謹慎，不求立功，但求無過，即使碰到不利局面，也會果斷撤軍，保證自己有生力量。

如六出祁山，諸葛亮勝多負少，失敗也是力爭保存實力，主動撤退。還有一點，劉備時期，諸葛亮一般是軍師參謀，和主帥還是有一定差距的，不一定能獨立領兵作戰。這通過馬謖失街亭就可以看出懂兵法，不一定是優秀的指揮官。

通過分析劉備和諸葛亮的優缺點，得出劉備識人用人，軍事屬於普通水平，早期常常失敗，有很多實踐經驗；而諸葛亮的理論水平很高，實踐相對較少，有“紙上談兵”之嫌，但他有一個劉備沒有的優點，即用兵謹慎，不會像賭徒一樣輸個精光。

因此，夷陵之戰，如果諸葛亮領兵討伐東吳，不一定完勝，至少不會血本無歸。

你是如何看待諸葛亮的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

一、首先劉備是不會讓孔明掛帥伐吳的，原因如下:

A、孔明的戰略規劃能力，後勤保障能力、行政管理能力為劉備所欣賞，但孔明的戰術指揮能力並沒有為劉備所認可。奪益州，劉備的參謀長是龐統、法正;搶漢中，劉備的參謀長是法正，可以佐證。

B、劉備伐吳一戰，傾盡全國戰略部隊，說白了幾乎拼盡全部老本，劉備交給誰都不放心啊。

C、劉備兵敗白帝城，託孤孔明，只是想孔明守住蜀漢領土，並非北伐或者東征。

二、假如孔明東征，結果一定會比劉備好得多。

諸葛一生唯謹慎，關羽大意失荊州。孔明後來六出祁山，勝多敗少，即便敗北，仍能全師而退。

孔明絕不會讓全軍上山，讓陸遜紅燒，孔明在歷史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅長火攻，一個用火的祖宗絕不可能被小輩再放火燒了，讓後人笑掉大牙。

孔明的戰略設想是進攻到一定火候，逼著孫權交還荊州的部分領土，蜀漢大軍全身而退。因為和東吳徹底翻臉，兩敗俱傷，讓曹操漁翁得利，是孔明不願意看到的，這和《隆中對》也是相牴觸的。

這一戰略意圖是能實現的。因為當時劉備手下糾集的是四海精銳，陸軍戰力總體是勝過東吳的。

孔明發明的諸葛連弩在撤退時還是很管用的，這種相當於古代自動步槍似的器械在大軍失敗時，還是可以保命的!

劉備的強項是識人之能，如發現孔明、法正、魏延等人才，作戰能力只能用屢敗屢仗來概括，征戰一生拿得出手的是兩場半勝仗，一是大戰赤壁，算半場(劉是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(對手劉璋心太軟、腦浸水)，一是和法正奪漢中，其餘都是敗仗，老婆、兒子、女子多次淪落對方之手，這一點和乃祖劉邦有一拼!孔明缺少的不是軍事才能，而是獨擋一面的機會!像南宋中書舍人虞允文第一次帶兵，採石磯一仗，指揮一萬八千人的宋軍大敗金兵四十萬，燒燬完顏亮戰船三百艘，間接導致完顏亮被殺，新帝金世宗完顏雍被逼言和，南宋朝得以苟延殘喘。縱觀歷史，唐朝的劉仁軌、明朝的王陽明、盧象升，現代的毛澤東、粟裕，“談笑間、檣擼灰飛煙滅"的儒將比比皆是……劉備一手好牌，被關羽和自己打得稀爛，弄得忠君愛國的孔明只能鞠躬盡瘁，死而後已。“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟"，孔明成了悲情丞相!

蒼茫大地顧煒斌

如果把劉備替換成諸葛亮伐吳，結局會出現什麼變化，我個人認為有兩種結論：

戰爭勝利是多方面因素決定的，不是說某人軍事才能高就一定能取勝，即使攻城人的軍事才能高於守城人的軍事才能，那麼攻城者也不一定能攻破守城者，因為攻城不是講究戰術，而是實打實的硬拼，這個攻城的損失，遠比陸地上戰殺敵一千自損八百還要嚴重。守城者即使軍事才能不是很高，如果帶領的軍隊能夠達到死守境界，加上城池堅固，攻城者兵力多，也很難做到取勝，當初白起對廉頗，軍隊也遠超過廉頗，也不敢強行攻城，這樣的戰爭，即使打贏了，自己也會損失的很嚴重。

如果諸葛亮伐吳，第一種結局是平局，諸葛亮千里伐吳，屬於疲憊之師，而且此時吳國政權非常穩定，孫權又是明君，百姓安居樂業，此時根本不適合伐吳，諸葛亮此次伐吳，屬於蜀軍非常的強勢，作為會用兵的陸遜，肯定也一樣會採取防守戰略，但是諸葛亮打仗跟劉備不一樣，諸葛亮打仗從來不打無把握的仗，而且諸葛亮防守根本沒有破綻給敵人出奇制勝，從諸葛亮用兵一生來看，還沒有人能在諸葛亮手裡佔過便宜，諸葛亮第一次北伐，如果不是馬謖違抗諸葛亮部署，導致街亭戰敗，諸葛亮一生也沒有敗績了，也會成為一代戰勝。就連司馬懿這種軍事謀略家在諸葛亮面前都沒有奇謀而言，還絲毫佔據不到任何便宜。到陸遜這裡也是一樣，如果陸遜採取死守不戰，諸葛亮不會強攻，很可能打消耗戰，而蜀國消耗戰根本抵不過吳國，用不了多久諸葛亮就會退兵，但是陸遜也不可能有機會擊敗諸葛亮，陸遜正面槓諸葛亮，能力還不夠，三國也就曹真敢正面較量諸葛亮，司馬懿正面槓諸葛亮，在滷城之戰差點被全殲，張頜也戰死了。而且諸葛亮也並不想伐吳，如果陸遜死守，諸葛亮必定會退兵，再次聯盟東吳。

第二種結局是陸遜戰敗，夷陵之戰雙方投入兵力都在五到六萬左右，如果陸遜不採取守勢，那麼陸遜也就會失去地利優勢，陸遜正面較量，是很難抵抗諸葛亮，如果陸遜不跟司馬懿一樣採取守勢，忍受不了諸葛亮的侮辱，主動出擊，那麼陸遜結局也是跟司馬懿會被諸葛亮擊敗，然後撤退守下一座城池。即使陸遜這支五萬的軍隊被全殲，東吳還能抽出十萬大軍來抵抗諸葛亮下一次進攻，諸葛亮即使擊敗陸遜，最多也就是把荊州奪回來，蜀國還沒滅掉東吳的實力，這是因為天時時機不對，東吳還沒有到滅國的地步，東吳實力還非常雄厚。

陸遜與諸葛亮同時中國儒將代表人物，也是三國有名的軍事家，都是用兵高手，當這兩人相遇，必定有一方守一方攻，這是兩個高手之間的較量，處於弱勢一方都會明白，自己打不過敵人，只能採取防守，尋找戰機擊敗敵人。如果沒有機會，就一直防守，玩消耗戰，等敵人退兵。

汐水柔情

這個問題要一分為二的看待。1.諸葛亮能指揮這場戰役的可能性不大。2.諸葛亮指揮應該情況會好許多。

諸葛亮指揮的可能性不大

1.劉備在成就霸業的過程中，指揮的戰役眾多。攻打黃巾賊，斬殺蔡陽，火燒新野等戰役都是劉備親自指揮的。即使後期有了龐統，法正等謀士，劉備也基本上都是親自帶兵，會親自指揮，眾謀士都只是出謀劃策，真正做決定的還是劉備本人罷了。

2.劉備自始自終都看重的是諸葛亮的政治才能，劉備在世時，基本上都是劉備在前線作戰，諸葛亮在後方負責後勤工作。而且如果諸葛亮派到了前線，後方將無優秀之人作後勤。所以，劉備不會讓諸葛亮指揮。

3.伐吳與諸葛亮的隆中對策不一致，諸葛亮始終認為，應該聯吳抗曹，伐吳不是明智之舉，諸葛亮勸諫劉備不要伐吳。

4.這次伐吳，算得上是傾巢出動，皇帝剛登基，劉備怎會放心把家業交給別人的，肯定要自己親自出馬。

那如果真的交給諸葛亮指揮會怎麼樣呢?（雖說這種假設不成立）

諸葛亮為人謹慎小心，又熟讀兵法，他推演兵法，作八陣圖，都很得其要領。伐魏時，即使兵少缺將少糧也能全身而退，有時還能撤退之時，斬將立威（王雙，張郃）。而且以諸葛亮的特點和用兵之道，定不會犯劉備的錯誤（七百里連營）。

在劉備開始伐吳之時，孫權就曾派人求和。所以如果諸葛亮帶兵伐吳。應該會見好就收。

在戰爭的前期諸葛亮勢如破竹，迅速佔據了江東的一些領土，並進行一些很好的安頓。但在戰爭的後期，孫權啟用陸遜，陸遜嚴陣以待，雙方開始打起了消耗戰。

諸葛亮（客場）VS陸遜（主場）

陸遜佔據地理優勢和主場優勢，後勤壓力小，諸葛亮這邊客場作戰，後勤壓力較大，沒有地理優勢。不過諸葛亮應該會憑藉自身的實力盡可能的減小雙方的差距，但陸遜也絕非吃素的。

應該說雙方會有小範圍內的功伐，互有勝負，不會出現大規模的作戰和傷亡。雙方的將士都疲憊不堪，但又都要防範曹魏的進攻。

或許在某個時刻，孫權一方面會派人求和，願意讓出荊州部分領土，以希望雙方繼續聯合。而也會暗通曹魏（雖說是暗通，但也會想辦法讓諸葛亮知道，你再不和我談和，我就和曹魏一塊滅了你）。諸葛亮也是聰明之人，加之為人謹慎小心。所以見好就收，得了一定的領土後就緩緩撤退。

以上就是我的個人觀點，歡迎補充與說明。

遨遊文史世界

這個問題提的很有水平，其實在讀《三國演義》的時候，很多人都會有個疑問，那就是為什麼劉備登基前的很多戰役都是諸葛亮指揮，而登基後的首戰攻吳，不是派諸葛亮掛帥，而是劉備禦駕親征呢？就算是為關羽報仇，按常理也沒有必要劉備親自出馬。如果掛帥出征的是諸葛亮，而非劉備，那這場戰爭的勝負結局又最有可能是怎麼樣的呢？下面來說說我自己的看法。

蜀漢章武元年（公元221年），漢中王劉備正式稱帝建立蜀漢。登基伊始，劉備以為兄弟關羽報仇為名，不顧群臣反對，決定御駕親征吳國。蜀軍一路上勢如破竹，深入吳國境內，隨後就陷入了長時間的僵持階段。後來，吳主孫權拜陸遜為大將拒蜀，陸遜火燒七百里連營擊敗了劉備，蜀軍傷亡慘重。章武三年（公元223年），劉備退入白帝城託孤給諸葛亮後去世。

1. 劉備在亂世中奮鬥了大半輩子，到他稱帝建國的時候，已經是60多歲的老人了。英雄暮年，往往意味著不再具有年輕時候的雄心壯志，對此，劉備很是擔心。在外人看來，身處英雄輩出的亂世中群雄皆已滅，而他居然三分天下有其一，已算是很了不起的功業了。可劉備不滿足於此，他最大的夢想是能像光武帝一樣重振漢室江山。如今已然垂垂老矣，再不搏一把，恐怕就沒有機會了。同時，太子劉禪闇弱，自己有生之年一定要給自己的孩子將江山打好基礎。時不我待，必須搏一把了，於是劉備決定舉傾國之兵討伐吳國。這次劉備留下諸葛亮輔佐劉禪守兩川，自己御駕親征，是因為諸葛亮有著自己的一套戰略佈局，這種孤注一擲的戰爭，諸葛亮打從心裡反對，是絕不可能答應掛帥的，即使勉強答應掛帥也會讓徵吳計劃走了樣。
   

2. 劉備自信舉傾國之兵能夠很輕易的快速戰勝吳國，除了對己方實力的自信，也來自於對吳國現狀的認識。此時的吳國，周瑜、魯肅、呂蒙已相繼去世，劉備認為孫權手下已經沒有什麼拿得出手的能臣良將，從而打心眼裡瞧不起吳國。另外，吳國害死關羽本身就自覺理虧，劉備打著為關羽報仇的理由興兵討伐，蜀軍在心理上和氣勢上均佔了上風。在劉備看來，自己舉傾國之力，沿長江一路東下，一定能夠打吳國一個措手不及，吞併吳國是輕而易舉的事情。如果讓諸葛亮來指揮，一定會又打成一場曠日持久的戰爭，不知道要打多少年才能結束，說不定錯失了進攻良機，給敵人以喘息從而對蜀國加強防備，使得滅吳變得更加困難。

3. 劉備雖然在很多事情上都指望諸葛亮出謀劃策，但是他自己也不傻。諸葛亮的戰略計劃是先佔領兩川作為根據地，然後交好吳國一起攻魏，魏國一旦滅亡，吳國自然也就成了囊中物。但劉備清醒地認識到，憑藉蜀國一隅之地，根本就沒有足夠的財力、物力、人力發動恢復漢室的統一戰爭。要想獲得統一所需的一切資源，必須先滅吳統一南方贏得半壁江山，最後再借助南方雄厚的財力、物力、人力發動滅魏戰爭。後來的事實證明，諸葛亮也不是戰無不勝的，他的戰略計劃是不可取的，六出祁山，九伐中原最終都功虧一簣就是明證。劉備與諸葛亮在戰略思想上暗暗發生了衝突，但又不便於挑明，因此留諸葛亮守兩川，自己親自掛帥出征，即使最後自己失敗了，也還有諸葛亮保著劉禪偏安兩川，以圖恢復元氣。

以上三點足以證明，如果是諸葛亮來指揮這場戰爭，雖然不至於出現被陸遜火燒連營這樣戰役上的重大失誤，但也絕無可能迅速消滅吳國。吳國並不像劉備估計的那樣不堪一擊，人家只是不惹事，但也不怕事。諸葛亮將會把這場戰爭打成持久戰，不知何年何月才能消滅吳國，對於想要在有生之年看到恢復漢室江山的劉備來說太漫長了，他已經等不及了。況且，到底是先滅吳，還是先滅魏，劉備和諸葛亮各有自己的想法，以後會很難形成合力！

本文僅代表個人觀點，或有想法偏頗和理解錯誤之處，歡迎大家批評指正！

笑擁江山攬風月

答：諸葛亮的軍事水準，比劉備差十萬八千里。在劉備眼中，諸葛亮就是籌集個糧草，管管雜事的行政人才，事實上，劉備在時，諸葛亮還真沒領兵打過仗，三國演義上那諸葛亮火燒新野，戰赤壁等都是瞎吹的。

不過，沒吃過豬肉，還能沒見過豬走路。若硬讓諸葛亮打夷陵之戰，別說他謹慎不會大敗，可能輸得比劉備還慘。如下：

1、諸葛亮牙根就不願向東吳開戰，破壞孫劉聯盟。不情願幹，必不會盡力，甚至還會揹著劉備，在前線和陸遜眉來眼去。率三軍之眾，卻三心二意，大忌。

2、諸葛亮第一次帶兵，有點小緊張。眾將多有不服，他就耐心的給大家講革命理想，講奉先精神。他處事謹慎，其率軍士必無張力。在他的治理下，蜀軍戰鬥力較劉備帶，會有很大下降。再者，謹慎之人，則善守不善攻，這和他的戰略目標正好相反。

3、因謹慎，諸葛亮會在防禦敵人偷襲，火攻，水攻都方面更仔細。

4、因進攻無力，劉備會派使者嚴加問責。加上天氣炎熱，軍無功則士氣低落，諸葛亮會漸漸喪失信心。急躁而漏出破綻。

5，面對經驗豐富，冷酷無情的陸遜，諸葛亮會以兩種方式敗亡：一是步劉備之轍，懈怠的士卒為抵禦炎熱天氣，最終散居樹蔭，被火攻而全軍覆沒。二是軍士能被約束，在開闊地帶駐紮，在太陽的多日炙烤下，蜀軍都快成魚乾了，休息不好，疲憊不堪。陸遜在某夜偷襲，蜀軍亂作一團，死傷無數。諸葛亮坐那獨輪車在山路跑的更慢，被吳軍俘虜。

文史品讀

直接給答案，不可能勝利，我的觀點有以下幾點（完全個人觀點）

1，孫吳不是弱國，長江天險非一日可以攻破。

2，蜀漢無水軍，荊州水軍已經被關羽嘚瑟沒了，即使有也沒什麼戰鬥力，所以劉備兩路大軍順江而下，最後水軍也上岸了個人覺得除了戰略以外就是這個原因，劉備對自己的水軍沒有自信。

3，蜀道難，難於上青天，劉備也好諸葛也好要想勝利，唯一的出路就是速戰速決，不管是曹魏還是孫吳都不會給你速戰的機會。

4，兵微將寡，這個是個對立條件，和人家比就是沒有實力。劉備的前將軍關羽，右將軍馬超，左將軍張飛，後將軍黃忠夷陵之戰哪一個還活著？法正，龐統也死了，誰來領導不都是一樣的嗎。

5，政治上孫吳和曹魏交好，放于禁回去，主動講和，得到了支持，最起碼可以保證不會後院起火。

6，諸葛非將略之才，三國志記載劉備死後，曹魏都以為會投降於他們，根本沒幾個人知道有諸葛亮這號人物。說明諸葛亮基本沒有打過仗，可能參與過謀略，諸葛是後勤部長啊。

7，陸遜是英雄，出將入相的人物不是英雄誰是。

紅桃JQKA

如果從《三國演義》來說的話，如果諸葛亮帶兵徵吳，肯定會取得勝利，因為孔明鬥陸遜好比三氣周瑜，著著佔先，處處剋制，陸遜的戰法未見有高明之處，就是堅守不戰，疲憊敵人，知難而退，劉備的大軍兵分六路，水陸並進，奪回荊州，準備乘機滅吳，當時吳國處於生死存亡之機，可惜由於蜀兵懼暑熱，不肯乘勝進攻，給了東吳喘息的時機，當時東吳用詐降之計延緩了蜀軍的進攻，帶來了致命的後果。

打仗就是這樣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，打的是個”快“字，萬不可拖，一拖心就懶了，更不可心軟，打人不留情，留情不打人，對進攻者來說，必須要快，所以歷來進攻者打打的都是閃電戰，二戰德日之所以失敗，就是因為他們把閃電戰打成了消耗戰，持久戰，這是對進攻者最不利的。相反，對防禦者而言，打的是個“慢“字，越慢越有利，為什麼呢？因為反侵略是正義的戰爭，人民是支持正義之戰的，而動員民眾參與戰爭是需要一定的時間，你必須把民眾組織起來，訓練，管理，指揮等等，你看歷史上少數民族因為有騎兵，來無蹤去無影，就是快，所以總是壓漢人一頭，快，才能形成突然性，齊哩喀嚓就結束了戰鬥，進攻者一旦進入持久戰，愈久愈壞，陷入了人民戰爭的沼澤之中，十有九敗。

劉備就陷入到了持久戰當中，戰爭就是如此，當進攻者不能前進時，士氣必會下降，而同時敵人的士氣就會上升，這個仗就不好打了，劉備當時完全放棄了進攻，一心圖涼快，紮營於樹林中，那還象支軍隊，活象一支工程隊，天氣太熱就體息幾天，工程可以等，但吳兵人家就不嫌熱，正當蜀軍在林中入睡時，受到了吳兵的大舉偷襲，這與當年霍去病奇襲匈奴何其相似乃爾，只有光著身子跑了，在林中被燒死，跑出林中，外面網早已張開，全數落網。

劉備真不是個好的兵家，夷陵之敗全怪他愚蠢加貪圖享受，如果是諸葛亮，他以謹慎出名，必不會有此大錯！不過從歷史上看，諸葛亮打仗太過小心，也未成大器，他數次北伐，無功而返，羅貫中想幫他也不能幫，據我看他就不該北伐，南方政權北伐沒有成功的，孔明幾次北伐都受到內部的大力阻撓，其人心可見，所以總是草草收場。

孔明總是抱著”人心向漢“的想法，高舉”恢復漢室“的大旗，希望大旗一指，人民景從，複製當年劉秀的事業，甚至反對劉邦徵吳，固執於”聯吳抗曹“的過時方針，東吳奪了你半璧江山，反而不伐吳而伐魏，實在是過於拘執，可歷史不會重複，事實證明，人心早已不再向漢，那是因為東漢是個以腐敗為主的王朝，再不是那個威武的西漢了。

關鍵字: 劉備 陸遜 諸葛亮