放眼尘世外

阎崇年是权威清史专家，北京满学会会长头衔不是白给的。

听过阎会长在《百家讲坛》上课，他赞扬过清朝皇帝勤奋，没有昏君。

说清朝皇帝例如康熙、雍正等勤奋，这是相对于明朝30年不上朝的万历皇帝朱翊钧、沉迷于当木匠的天启孩儿皇帝朱由校的懒惰而言。这没有问题，也不会有质疑。

说清朝皇帝没有昏君，这就是阎会长一家之言了。

清朝最大的昏君无疑是自称“十全老人”的乾隆皇帝。

1793年，正值欧洲工业革命期间，欧洲各国工业生产蒸蒸日上，经济得到飞速发展时期。

英国特使马嘎尔尼怀着对东方“天朝”的敬畏，携带英国亚历山德丽娜·维多利亚女王请求中国皇帝准予通商、英中两国建立合作共赢机制的国书，携带英国先进的科技和工业产品作为英国国礼前来中国。

第一，乾隆将英国使团视为前来称臣进贡的不开化西夷岛国，还对英国特使马嘎尔尼不给他行“三叩九拜”大礼极为不满（经和珅协调，马嘎尔尼被迫同意用觐见英国女王的单膝跪礼、向中国皇帝递交国书）。

第二，乾隆将英国奉送的礼物视为西洋淫技而不屑一顾，嗤之以鼻。这些礼物包括；①，西方先进的速射火炮、步枪、手枪；②，展示地球在太阳系运动的科学仪器七政仪；③，英国吨位最大（超过2000吨）并装备有110门大口径火炮的"君主号"战列舰模型。

乾隆感兴趣的只有英国的钟表、显微镜、玩具、乐器和仿制的瓷器。

第三，乾隆回绝了英国要求通商、两国互利共赢的请求。乾隆高傲的给英国“女皇帝”下了一道圣旨；（现存于大英博物馆），大意是；

乾隆愚蠢无知，亲手关闭了中英合作大门，也加速拉大了中国与世界发展的差距。

马嘎尔尼也看清了清朝的皇帝神权闭关锁国的虚弱和愚昧无知。就连英国13岁小孩托马斯·斯当东，也为对大清的虚弱留下少儿印记。

47年后，在英国议会辩论是否对中国开战（发动第一次鸦片战争）时，正是这个当年得到中国乾隆皇帝赏赐的斯当东，立主并说服了英国议会对中国开战。

——这对于愚蠢的乾隆皇帝是莫大的讽刺。

你如果意识到乾隆错失了中国与世界同步发展最佳机会，让后来的日本通过“明治维新”改革抓到了，抢了中国在亚洲、在世界发展的先机，让中国饱受磨难。你就会感到惋惜！对乾隆评价就会两个字；“昏君”！

谌人

阎崇年可能是满清遗贵，汉镶蓝旗的包衣奴才之后，为那个腐败无能的封建王朝歌功颂德无所不及，难道丧权辱国，割疆裂土，鉴定了1700多个不平等条约是大明王朝干的吗？真有点睁着狗眼说瞎话，自己姓什么也忘了。看一下十二帝吧？1，努尔哈赤英明神武足智多谋，为清开山鼻祖，2，皇太极聪明瑞智，文武双全，多于阴谋鬼计。3福陵顺治，优柔寡断，贪恋女😍，盾入空门。4，千古一帝康熙大帝在孝庄太后辅佐下，平三藩，扫察哈尔，收复台湾，三次亲征剿灭了葛尔丹势力，又打了俄罗斯帝国，鉴定了尼布楚条约。功高盖世，但晚年史治不清。5雍正皇帝为政13年，竭尽全力励精图治，改土归流，火耗归公，鞠躬尽瘁死而后已，惩治腐败为后世留下了700O余万两白银，但为政惨暴大兴文字狱，在其执政时将贝加尔湖划归了俄罗斯。6，乾隆皇帝是个守成帝王自称十全老人，一生写诗四万余首。前半身明查秋毫，为政清明，后半世史治腐败为玩物丧志的花花太岁，他大修圆明圆花光了先祖留下的约亿万万两白银，他闭关锁国座井观天以天国自居，鼠目寸光，据绝同大英帝国互汇贸易，为后世挖下了巨大天坑，为罪愧祸首，7，嘉庆皇帝无大作为萧归曹随为致中仁和之君，在位期间亦反腐倡廉一度也风光无限。8，道光帝，前覆后继失志不渝完成了对祖国的统一，功高盖世，但他执政时发生了第一次鸦片战争，昏昏沉沉丧权辱国，自毁长城，中了他爷爷乾隆的招。9.咸丰皇帝，优柔寡断，昏庸无道，贪恋女色，无汉武大帝之贤明杀钩弋而安汉氏，才养虎为患壮大了慈禧太后势力，为十足的大昏君，其后期发生了太平天国运动，和第二次鸦片战争，无德无才。10，同治帝杰傲不逊，自以为是，花天酒地吃喝玩乐，十九岁一命呜呼，得性病而亡，政事上多依仗鬼子六文祥众大臣，一度有中兴之态，是个傀儡娃娃，花花公子。11，光绪皇帝，有个虎妈猫爸，为镜中🌸，笼中🐤鸟，无政治主建，政事多倭于其母，不知天高地厚，大言不惭，和日本打了甲午战争，使中国陷入了万劫不复之境实乃昏君一个心有千千结，能力不足祸国殃民。12未代皇帝傳仪，更是一位撤头撤尾的儿皇帝花天酒地无所事世和晚清遗贵们贼心不死为恢复大清统治，不惜认贼价父充当汉奸走狗，助纣为劣，成了中华民族的千古罪人。

94310417小云

网络上黑阎崇年的喷子特别多！就是因为他说了几句实话，不符合恨满清的喷子们的胃口！实际上阎老绝对是清史专家，他对清朝的评价非常中肯！喷子们只看到他褒扬清朝功绩的言论，没看到他批评清朝的言论依然犀利！比如：阎老认为清朝没有康乾盛世，只能叫康乾之世；还有残酷的文字狱；再如我们现在依然在为清朝还债；清朝早该灭亡等论点！都出自阎老之口！希望那些无知喷子们先认真研究下阎崇年的著作再回帖！！

狂人雾语

逸美轩居士曰：阎的观点很好笑！

事实上，满清王朝从头到尾都是暴君和昏君。在满清近三百年的统治中，首先是残酷的民族压迫贯穿于其整个存续周期，这在世界上也是罕见的。

其次就是昏聩绝伦！除蒙元政权以外，满清的昏聩程度到了令人发指的地步。最终被誓言“一口吞噬胡天娇”的民族英雄袁世凯一口吞灭，连血都沒来得及流出来。

我们再回头看满清诸帝，不是暴君就是昏君，有很多还是暴君兼昏君。今后有机会我会做一个系列的视频，向朋友们全面展示这些暴君和昏君们的丑恶嘴脸！

另外，近期有很多朋友问我视频为什么还沒出来。我向朋友们报告一下，我尝试了多次，发布时遇到了技术问题，无法加原创和广告，可能还要等一等才行，当然也欢迎大神们指导指导，谢谢！

（原创不易，请勿抄袭！欢迎评论、转发、关注）

逸美轩居士

阎崇年说的没有昏君，指的是没有傻子皇帝，或者没有疯子皇帝吧。

我们先说一下昏君这档子事。各个朝代，传得久了的，又不是择优录取，都是从皇帝的儿子里挑，难免中六合彩选中昏君的，比如秦朝，秦始皇当然还行，但秦二世就是坑爹的主了。汉朝前面都不错，汉高祖刘邦，汉文帝，汉景帝到汉武帝甚至汉宣帝都不错。后面就开始不行。像汉成帝刘骜就是一个败家仔。

唐朝同样如此，李世民李治李隆基这些都挺努力。当然，唐朝的皇室教育抓得还是不错的，但难免也出坏皇帝，比如唐僖宗，就是一个烂皇帝，年纪轻，重用太监搞得天下大乱，黄巢起义就是他那会搞起来的。

宋朝当然也有啦，北宋亡国之君宋徽宗就是一位啊，他是坐错位子的坏皇帝。明明是艺术家，不去搞文艺工作，却来当皇帝。

到了明朝，同样有昏君，最有名的莫过于重用魏忠贤的木匠皇帝朱由校，当然，有一些人认为明朝昏君特别多，一个赛一个混蛋，什么明武宗搞豹房，嘉靖皇帝练仙丹，万历皇帝不上班，崇祯皇帝太刚愎自用……这当然也是夸张了些，全是坏皇帝，早就应该倒台啊，怎么还能撑二百多年。

而清朝，说句公道话，还真没有什么特别让人挑的昏君。

努尔哈赤、皇太极是打天下的，福临传说当了和尚，但当皇帝时还是比较称职的，接下来就是三位中坚皇帝，康熙雍正跟乾隆，三位都是公认的好皇帝，接下来的嘉庆皇帝虽然已经开始走下坡，但皇帝还是努力的，他也被称为圣人皇帝，谥号是仁，这也是很难得的。

道光皇帝时发生了鸦片战争，但道光皇帝本人还是挺努力的，至少节约啊，吃舍不得吃，用舍不得用，一个苦哈哈皇帝。道光的儿子咸丰皇帝，这是清朝最后一位有实权的皇帝，大家对他印象不好，一来，他泡了慈禧，二来，任内签了一些不平等条约。其实这位皇帝也不错，曾国藩这些汉大臣就是他用起来的。接下来的同治、光绪皇帝，权力在慈禧手里，慈禧算个女皇帝吧，慈禧这个人，说她昏也应该不全面。

总的来说，清朝没有看到什么拼命作，一定要把江山作没的皇帝。但大家现在说起清朝都鄙视，为什么呢？主要还是清朝开始时，中国还是一个世界强国。清朝灭亡时，中国变成了一个弱小国家，列强入侵，日本侵华，中国差点亡国。

等于给了你一手好牌，你打烂了。

那为什么清朝皇帝都不昏，还是挽救不了大清国呢？

这当然是大势所趋。所谓的明君有两种，一种是开拓新局面，比如秦始皇，能够把分封制改为郡县制，比如隋文帝，能够开科举。一种是守成的明君，能够保持帝国的正常运行，像清朝的皇帝，称得上明君的，大多都是守成的明君，没有什么创造性的改变。

其它朝代没事，世界就只有一个中国，大家能守住自己就是胜利。但到了清朝不同啦，世界开始地理大发现，各国涌进来，一个国家的治理就不再是一个国家的事情，还有国家之间的竞争。你就算保得一国的百姓也饭吃不造反，防不住世界的冲击也不行啊。

清末太平天国，好不容易摆平了，渡过了一个难关，但紧接着就是列强入侵。最终是完蛋了。

那么，清朝是什么时候显出要完蛋的样子呢？

恰好就是被认为是鼑盛的乾隆时期。

乾隆时期，自己看自己，好像还不错。但横向一比较，就完蛋了，乾隆执政六十年，自我感觉挺好，封十全老人，但西方社会，英国在搞工业革命，人家蒸气机出来了，美国独立战争打响，《人权法案》通过了， 俄罗斯的莫斯科大学成立了，德国都有了医学女博士，法国搞起了大革命。

世界在巨变，清国还沉醉在自我满足当中，就难免仅仅数十年后，就风云突变，大清国就开始蓝瘦很香茹了。

脑洞历史观

阎崇年鬼话连篇，清朝无昏君，那清朝是怎样灭亡的呢?就拿人们津津乐道的康乾盛世来说说。康熙推行德治，用他的道德标准衡官员，甚互坦护官员，朝庭里从王孑到朝庭大员，都向国库借钱，把国库都掏空了，甚至为了同流合污只借一两银子，不然被列入另类，连反击侵略用的银两都没有。后派人崔收，结果大医寻死觅活，康熙对此事不了了之，国家财富落入私人手中，这是什么?这是集体腐败。乾隆推行无为之治，更是遭糕，他甚至几次为犯了死罪的大贪官和坤求情免死，而后更加重用放任，结果乾隆死时，大贪官和坤的财产富可敌国，是国家年财政收入的几百倍之多。这也复无腐败吗?阎专家是不是在那里闭着眼睛说话呢?这还是被推崇的康乾盛世的两朝，那不是盛世的朝代就可想而知了。如果阎专家去查查鳖拜的圈地和其它大小官员的圈地，无数百姓流离失所，哀豪遍野，他说话就理智得多，也不会胡言乱语了。

用户9301014155441

一本正经地胡说八道！纯属是满清余孽在为那些混蛋洗白！我并非狭隘的民族主义者，对满族同胞和其他民族都一视同仁！但是对于汉奸卖国贼，满族人家的败类，还有所谓的“砖家叫兽”，口诛笔伐，绝不客气！正如鲁迅先生主张——痛打落水狗！一个最简单的道理——如果满清没有昏君，那个败家娘们从何而来？鸦片战争以来，割地陪款又怎么解释？那种乌烟瘴气的腐败统制，难道说是名君所为？真不知道他们读了汉武帝，唐太宗的本纪，是否脸上发烧呢？

汉唐雄风14

一

阎崇年在百家讲坛上，公开宣称：清朝皇室注重继承人教育的问题，皇帝个人综合素质高，没有昏君，只有庸主。清朝的皇帝都这么厉害，为什么大清灭亡了呢？

如果想弄清楚这个观点是否正确，首先要明确明君和昏君的标准。明君就是推动了社会政治经济的发展，维护了国家和社会的稳定，较好的解决了民生和文化发展的问题。与这个标准相关的就是昏君。庸主就是指那些资质平平，想有所作为，而有力所不能及的那些皇帝。

从表面上看来的确是如此，但仔细分析清朝的皇帝之所以昏君少，是因为制度变迁的结果。清朝吸取了前朝的历史教训，让皇帝大权独揽。这就避免了党派斗争、祸乱朝政现象的大量出现。清政府基本上杜绝了太监干政，后宫干政比较严重的，也只有慈禧太后。

另一方面我们来看，清王朝选择接班人是采用了优选的政策，并不是立嫡立长制度。这就避免了呆板的皇权继承制度，尽可能的选拔一些优秀的皇子来做接班人。明朝的皇子都被分封成王爷，吃喝嫖赌，无恶不作。清朝的阿哥成年后经常外出办差，历练的机会比较多，自然政务能力也比较强。

二

固然如此，天下的人才也不可能都出生在爱新觉罗家。到了晚清时期，大清帝国还是最终土崩瓦裂了。当然阎崇年说，晚清的皇帝基本上都是庸主。问题是明朝有那么多昏君，明朝也没有那么快灭亡呀？

那么问题到底是在什么地方了呢？明史是清康熙年间修订的，自然不可能说明朝皇帝什么好话。要不然明朝替代清朝，岂不是逆天而行了，还会得人心吗？

再来看清史稿，虽然是民国修订的，但基本上依然是清朝的那些遗老遗少，呆在北京四合院里边的那些前朝旧人修订的，其中有不少人都是满人。他们自然是不会骂他们的祖宗的，就这样清朝的皇帝就没有昏君了。

有一个非常耐人寻味的问题，清朝的皇帝猛吹，崇祯是明君，南明的皇帝都是坏东西。这是因为清朝入关打的旗号是替崇祯报仇，自然不好意思说崇祯的坏话。清军进入北京城后，就建立了一个与南明相对抗的政权，双方成了敌对关系。最终清政府消灭了南明，自然不会说南明皇帝的好话，总不能说清政府消灭了几个明君吧，这是坏人才干的事。

三

阎崇年是青史专家，自然会替清朝的皇帝吹捧。他在电视上这样讲到：道光皇帝罢了林则徐的官，就像崇祯皇帝罢了袁崇焕的官一样，都是自毁长城，都是昏庸无能的表现。到这里阎崇年的话就打了自己的脸，不是说清朝没有昏君吗？

当然阎崇年还是有另外的一套理论的。古代的皇帝就是国家的主人，就像现在的家长一样。国家都是皇帝的，就算皇帝败家败的也是自己的家，到底是昏君还是明君，还会有什么区别呢，跟别人又有什么关系呢？

清朝推行的是最彻底的奴化教育，没有君臣，只有主人和奴才。在满清贵族的眼里，包衣奴才是奴才，汉人连奴才都不如。一方面在搞着满汉一体，一方面又在搞着满汉不通婚，防范着汉族大臣。

清朝真正的落后就在于奴才文化盛行，皇帝永远是圣明的。用张鸣教授的话说就是只有明君，没有名臣。当然在乾隆皇帝这种自私自大狂面前，他是不需要什么明臣的。

一个奴才盛行的社会，制度和文化的创造力就非常有限。晚清的种种笑话，都是皇帝一个人的笑话，当然皇帝浑然不觉，自我感觉良好。这就是专制皇帝和专制时代的悲剧，所谓的明君和昏君不过是一块硬币的两面，表面上可以分得清，实际上是互为一体的。

新知传习阁

阎崇年先生：我不知道你这段清朝无昏君的话是什么时候讲的。但既然在网上岀现了，就得说点看法。所谓昏君或明君，说到底是当皇帝的，是消弥了战乱，推动了社会生产力的发展，改善了老百姓的生活，即所谓国泰民安，还是相反。如果这个衡量标准成立。清朝除了康熙、雍正外，没什么明君了。从乾隆一朝开始，满清王朝就开始走下坡路，直到鸦片战争，中国已国将不国。这已经是不爭的事实。

我更提醒您的是，您没发现这几年中国从学术界到老百姓的关注点已变了，不是你十来年前大谈什么清史时的状况！人们已悟出，温故而知新，但重温满清历史，如果对实现中华民族伟大复兴有何重要启示的话，那就是中国绝不能再走满清的丧权辱国的老路！而中国近代乃至中国历史上那段最屈辱的历史，正是您说的那些无昏君的晚清所赐！

用户13688672191

阎崇年祖父可是满洲国高官；从小接受奴化教育。他的很多观点就是当年日本人史学家搞出来的那套东西。（过份强调少数民族在中国历史发展中的作用；例如，秦国人大部分是西戎，绝口不提秦非子为正统华夏族、李唐父系一脉是纯正汉人（反倒是清皇室一脉都有汉族血统）。这些内容从民国时就开始输入中国，目的就是为了给日本人有朝一日入主中原提供文化依托的借口 ，到时候它们就可以以先进的少数民族统治者自居，统治中国。结合当年的抗战形势，用意不过是瓦解中国人的抵抗意识罢了！

阎崇年这些与敌对势力勾结的大V在挑动民族裂痕，对此大家一定要警惕。

他们的办法是话语权的争取，意识在形态的渗透，文化输出，宗教人种文化裂痕的制造！小火慢慢煮！

關鍵字: 皇帝 阎崇年 中国历史