完全應該！

第一——

既然學校延遲開學，說明學生沒有佔用學校的公寓，也就是沒有形成消費，那麼學校就完全應該少收住宿費或者抵後續住宿費。

第二——

市場上的公寓就是這樣收費的，客人住幾天，收幾天的費用；鐘點房也是按鐘點收費的。總之，是按實際消費收取費用。

第三——

發生疫情，這是“天災”，屬於不可抗拒的自然因素，所以無論學校和學生先前有怎樣的“協議”，都不能算數，不能繼續履行先前的“協議”。因此，應該按學生實際佔用公寓的天數來收取費用，不能繼續像以前那樣按“學期”收取。

但實際情況是——

學校多半會按“半年”或“一學期”來收取“房租”，也就是不給學生退錢。因為在學生面前，學校完全是強勢的一方，為了增加收入，學校肯定要實行“霸王條款”。而且學校還會振振有詞：“儘管學校延遲開學，但學生的東西還佔著公寓，所以就收取費用。”

所以——

針對這種“霸王做法”，建議教育部等有關部委下發文件，明確要求各高校乃至中小學 “給學生退還部分或抵後續住宿費”。

孫老師談孩子教育

首先各大高校延遲開學，這個和備抵後續住宿費是沒有關係的，而且也不可能退還。

雖然說現在高校都推遲開學了，但推遲了多久還沒確定；到後期會根據具體教學的情況，進行縮短暑假假期的計劃。住宿費主要是你在校時計算的，如果說疫情期間，你寒假在家多待了15天，不意味著你在學校就少住了15天，可能會在暑假給你補上的！況且學校宿舍是我們住過最便宜的，一年住宿費才1000-1500左右，所以按理是不可能有備抵或退還的可能。

casey雨林

現在大部分高校延遲開學到三月份，像我就是三月九號開學，屆時將採取“開學不返校，停學不停課”的舉措，網上授課。這時候就會有一些學生家長聲音，說學生沒住宿應該退還宿舍費或抵後續住宿費。無可厚非，學校按照學生是否入住應該給予適當補償。

不過家長可以考慮學校是否在其他方面有沒有補償，比如網上授課的工程量也大，需要學校和老師商量辦法，提出合適的授課方式，是直播還是錄播，網線會不會延遲，或者學生家裡沒網沒流量等情況。現在各地高校都會各種補償措施，比如學校會有電費補助之類的。

最後綜合考慮各方面因素，疫情下延遲開學是好的措施，學生家長也要充分考慮學校的處境，以及學校的其他安排再提出合理要求。

生生不兮

這個不會退的。理由如下：

不管這個宿舍是學校租的還是自建的，對於學生來說是租了一年的。寒假因為疫情延長了，暑假和21年前的寒假應該會相應的減少，所以總體的在校時間沒變，不會產生所謂的退費！

還有宿舍有宿舍的管理條例，條例中有規定學生自我保護，自我管理，可以隨時啟用。另外，宿舍並沒有另做他用，也沒產生額外的收益。

從校方來看，學校並不是盈利性組織，宿舍的舍管阿姨的工資還是照常發。宿舍的管理還在正常運行，所以學校並不是住宿費的受益方。

學生是租了房子，但是並沒有去住。因為疫情導致無法正常到校，因此延長了月一個月左右。

法律上沒有強行要求政府給學生補償，但是道德上也不會說一定要退這個費用。國家有難匹夫有責。

書給自己

退費這件事要看交費是怎麼交的，當年我們是每學期開學報到時才交，現在不知道是半年交一次還是一學年交一次。如果是一學年交一次，則存在退費問題，因為費用已提前交了，而學習住宿時間縮短了。但是，退費不好計算而且一入帳再核減特別麻煩，尤其是各系各專業肯定時間上安排不同，全校不會是統一的，所以退費不如補時間，比如推遲暑期放假（畢業生另當別論），這樣費用不用退，學習時長也不損失，一舉兩得。當然這得教育部說了算。