鋼達姆鐵柱

主要聯發科在高端上被打倒後，現在還沒有爬起來！

自從小米用價格踩倒魅族使用的聯發科旗艦機型後，聯發科就淪為了人們口中的廉價芯片，在加上消費者被引導後，聯發科更是被高通狠狠的踩在了腳下。尤其當時小米是帶著性價比的光環，而在高端上對高通的支持更是促進了高通的稱霸和聯發科的式微。

在5G上，人們對現在的聯發科依舊還是老看法，沒有很大的興趣來使用搭載聯發科芯片的手機（其實個人覺得現在搭載聯發科1000L的OPPO Reno 3非常不錯的）。人們使用的少，聯發科的芯片出貨量就少，那麼高通當然會掌握更加多的產業資源，聯發科當然就更差了。時間久了，高通芯片自然就成了牛逼的代名詞。

對三星來說，三星是有自己的芯片的。買高通的芯片本身就是為了迎合市場，像華為買高通芯片一個道理。既然有搭載自己芯片的產品，那肯定不吹高通芯片呀，要不誰買搭載自己芯片的產品呢？

其實國內來說，吹高通芯片的也主要是小米。因為小米曾經對聯發科旗艦芯片的低價銷售，個人推測現在小米大量拿到聯發科旗艦芯片的概率不高。既然沒有了芯片選擇，那隻能吹高通芯片好了唄，要麼怎麼能夠避免自己產品品類較少的劣勢呢？你看現在OPPO和vivo，基本都是多條產品線細分市場，只要小米是堅持一條芯片走到黑，根本就是拿自己的高端襯托自家紅米的性價比，那自己紅米襯托自家旗艦的高端，完全就沒有產品的外向力呀！

對於手機廠商來說，多一種配件選擇自己的產品就多一種品類選擇，尤其是核心配件。與配件廠把關係搞僵了，那麼吃虧的往往是自己。對於ov來說，現在完全就可以將小米10的配置換一臺聯發科的天璣1000，然後降價300，那麼小米估計也只能有哭的份了吧。

對於消費者來說，不要老是盯著手機配件看，目前來說麒麟990在5G旗艦芯片上有時間優勢（早發佈半年），連發科有部分能耗優勢，而高通解決方案稍稍有一點點性能優勢，對於旗艦機型的運行速度都是可以滿足要求的。消費者更需要考慮的是產品全週期的整體體驗和產品的價格能否滿足自己的使用需要和體驗期待，這三款旗艦芯片的性能真完全夠用！

M我的平凡世界M

高通是芯片霸主，驍龍800系芯片幾乎是每年安卓陣營最強的處理器，而國產除了華為有自己的處理器，其他的廠商都是用驍龍或者聯發科，高通驍龍也自然而然的就成為了國產手機的核心賣點用來宣傳。高通在夏威夷發佈驍龍865、765G後，國產品牌紛紛在微博示好高通，足見驍龍處理器的魅力。

為什麼三星開發佈會卻很少提及高通芯片呢？

說白了，還是三星自身實力過硬，國產還需努力。

iT科技菌

應邀回答本行業問題。

國內的手機廠家(除了華為)都在宣傳高通的芯片，很少宣傳三星的手機芯片，這是因為國內使用三星的芯片的手機廠家比較少，不使用當然也就沒有必要宣傳了。

為什麼國內的手機廠家不使用三星的手機芯片呢？

之所以國內的手機很少使用三星的芯片（以前也就是魅族使用過一段三星的芯片），最關鍵的地方就是三星手機芯片不支持全網通。

說起來全網通，這個還得說一嘴中國電信，全網通手機是中國電信大力推廣的，最終的結果就是在中國的手機，你要不是全網通還真的不怎麼好賣，不管用戶是不是有電信的手機卡。

三星的芯片，很久以來一直都無法支持全網通，這話說起來可就比較長了。

在遙遠的2G時代，韓國要在通信業發展自己的產業，當時歐洲的GSM如日中天，韓國實在是插不進去腳。所以，韓國就把目光放在了當時還比較弱小的CDMA上。不過，CDMA的專利主要集中在高通的手中，要發展CDMA，就要和高通達成專利授權協議。

當時高通的CDMA也是處於推廣期，那個時候全球也只有美國有CDMA制式，所以高通非常痛快的就和韓國的企業達成了CDMA協議，還給予了一定的優惠，這裡也包括三星。

但是，當初簽訂的專利授權協議明確的指出了授權對象是CDMA相關的設備，CDMA芯片，但是不包括其他類型的芯片。

這在開始的時候是沒有什麼問題的，可以生產CDMA芯片和設備一點兒不對的地方也沒有。那個年代，手機的基帶的獨立的，能生產基帶就可以造手機，完全沒有問題。

但是到了後來，手機芯片開始高度集成化，手機Soc出現之後，三星就發現問題大去了，居然自己不能生產支持CDMA的手機Soc。

三星多次的要求高通給予手機Soc的授權，但是高通卻一直拒絕了。這也使得三星和高通之間出現了裂痕，包括韓國對高通的反壟斷調查，以及三星加入Wimax聯盟，都是這個事兒埋下的伏筆。

但是不管如何，三星不能生產集成CDMA的Soc，要麼外掛基帶但是體驗不好，要麼也只能在一些沒有CDMA制式的國家或者地區使用自己的Soc(比如歐洲）,而在那些有CDMA制式的國家和地區(比如中國和美國)，也就只能採購高通的Soc了。

連三星自己都需要採購高通的Soc才能生產在中國銷售的手機，那麼國內的手機廠家也就無法使用三星的Soc了。

也只有當年的魅族實在是和高通鬧翻了，所以才去採購三星的Soc，而一度魅族的手機不支持電信的制式，也使得魅族開始走下坡路。

現在三星的CDMA集成禁令也被取消掉了，三星可以生產集成CDMA制式的手機Soc。

事情的轉折點大概在2018年左右，三星總算是獲得了相關的授權許可，可以生產支持CDMA制式的手機Soc，重新和高通簽訂了專利交叉授權協議。

這個一方面是高通當時面臨韓國的反壟斷調查，不得不和三星進行某種妥協。另外一方面CDMA專利保護期的20年也快過去了，就是不簽訂，很多專利也會變成免費的，所以也就順勢的放了三星一馬。

不過，現在對於手機Soc來說，進入5G時代其實支持不支持CDMA已經不要緊了。

現在中國電信已經非常明確的表示，5G手機禁止支持CDMA，同時必須支持Volte並默認打開，而且不許出現可以關閉的開關。中國電信已經在準備退網CDMA這個制式了，CDMA的時代已經過去了。而且就現在來看，全球的多個國家已經開始或者是已經完成了CDMA的退網。

VIVO採購了三星的手機芯片，也會生產內置了三星Soc的5G手機，也做出了一些宣傳。

現在國內的智能手機巨頭已經開始採購三星的Soc了，而且也推出了相關的5G手機。

未來也會有更多的國內的手機廠家選擇採購三星的手機芯片，以擺脫高通的獨家壟斷，就供應鏈的角度來說，這樣也更安全合理一些。

5G時代，國內的手機廠家(除了華為)可以選擇的Soc廠家主要是高通、聯發科、三星、展訊，5G Soc的市場爭奪才剛剛開始，高通是否能笑道最後，這個還真沒準兒。

總而言之，全網通手機時代，三星的Soc因為一度無法集成CDMA基帶而讓國內的手機廠家很少採購。現在進入5G時代之後，這種障礙已經被掃清了，已經有VIVO開始了和三星的合作，估計以後聽到三星手機芯片的宣傳會越來越多了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

通信一小兵

這個問題提得很好。主要有下面幾點原因：

第一，三星有自己的手機芯片。能用自己的儘量用自己的，實在不行才用高通的。而且三星幾乎是唯一一家有能力從設計芯片到製造封裝全部自己完成的半導體公司。所以它才不會去幫高通吆喝。

第二，高通的市場策略跟以前的INTEL差不多。以前“INTEL INSIDE”廣告打得山響，讓INTEL這個生產芯片的公司變得消費者人盡皆知，從而認為有INTEL INSIDE的才是好電腦。這讓英特爾公司有了更強大的品牌主導權。高通現在的策略跟之前的INTEL如出一轍，通過這些宣傳他們在消費者心目中建立了強大的品牌認知，這樣就和MTK拉開了距離。就算MTK以後技術端趕上了，但消費者只要認為高通更高端，MTK就還是撼動不了高通的市場地位。而高通也會給這些幫忙做宣傳的廠商一些補貼，對高通再容易不過了，從收取專利LICENSE裡折讓一點就好了。

第三，由於國內除了華為之外的手機廠商沒有芯片開發能力，所以其實受制於高通。也只能配合高通的市場策略來做宣傳。雖然高通是他們的供應商，但高通其實更有主導權。並且高通已經在市場上建立了高端認知，他們也只能跟著吆喝，甚至要討好高通以換取更多支持。

第四，在品牌自信上，三星無疑是更強大的。它不需要用高通品牌來給自己品牌臉上貼金。國內品牌就不同，他們還需要高通品牌幫自己背書，給自己臉上貼金。所以還必須賣力吆喝。

綜合來講，你越缺什麼，嘴上就越愛吆喝什麼。國內手機品牌商缺乏核心技術和專利，為高通吆喝也實屬無奈。等華為能給這些廠商供應芯片，把高通擠下去的時候，大家就不用既要給高通大把銀子還要幫高通高通吆喝了。

Simon叔的商業觀察

資深的三星粉絲或者看過三星發佈會的人都知道，三星和蘋果一樣向來是典型的不吐槽、不對比、不刻意營銷的。作為最大的手機廠商，頂級的軟硬件配置三星都有，但從來都是隻口不提。

以高通處理器為例，歷代三星手機都搭載了當年高通最好的處理器，但為什麼這個國內手機最大的賣點在三星那裡卻很少提呢？

首先，三星自己有能力造芯片。

我們都知道，全球有三家廠商擁有自己的手機芯片，他們分別是蘋果、三星和華為。三星自家的Exynos處理器向來有非常不錯的性能表現，甚至一度被稱為“安卓之光”。對於三星來講，獵戶座和驍龍同等重要，沒有必要對驍龍芯片刻意宣傳。

其次，三星應用頂級處理器是理所當然的事。

對於三星來講，之所以很多配置不去刻意宣傳，是因為消費者不用看也知道，這個硬件一定會出現在這個手機當中。驍龍芯片只是三星眾多頂級配件中的一個。此外，三星的屏幕、設計、電池和其他方面，對其他品牌都是絕對的領先。

最後，高調宣傳不是巨頭廠商的風格。

不論是三星還是蘋果，它們的產品都是同時期最出色的。對於他們而言，自降身段去和身後的品牌競爭，是不太可能的事情。保持優秀讓其他品牌追趕，才是他們最重要的任務。

所以我們能夠看見，三星沒有宣傳芯片、也沒有宣傳鏡頭，甚至沒有刻意宣傳引以為傲的屏幕。也許正是這樣，三星才成為今天的三星。

YiMei科技

因為驍龍810/820/821坑死了三星！發熱然後爆炸了[害羞][害羞]

精彩純爺們兒

一、國內廠商依賴高通，三星不依賴高通

為什麼國內手機廠商們喜歡宣傳高通呢？說起來很簡單，因為對於國內絕大部分廠商來講，是比較依賴高通的，比如小米、OPPO、VIVO等，如下圖所示，

2019年Q3季度，小米手機中，高通佔比95.2%，而華為是8.6%，三星是22.2%，VIVO是54%，OPPO是41.8%。

同時國內智能手機的競爭非常激烈，大家對性能又非常看重，所以要宣傳高通，也是想為自己製造點噱頭，賣點。

二、國內廠商能大加宣傳的只有高通，但三星可宣傳的太多

前面已經講過，三星對高通的依賴並不大，三星只在中國市場才主要用高通的芯片，75%的其實用的是自己的獵戶座芯片，這種情況之下，它沒有必要去宣傳高通啊。

再說了，除了芯片之外，三星的亮點太多，屏幕，拍照等等都是可以宣傳的，而國產機可宣傳的不多，只有高通的芯片算是大亮點，所以要宣傳。

三、不得不承認，高通的芯片還是很強的， 安卓界的NO.1

當然，話又說回來，高通的芯片在安卓陣營中還是NO.1的，比三星、華為都要強，也因為有了這個保證，國產機們才宣傳。

不過隨著高通的市場慢慢在下滑，華為、聯發科、三星的份額慢慢的又上來了。

互聯網亂侃秀

嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！

目前在手機芯片領域，也就是高通、聯發科和三星以及華為這幾個玩家為主。高通因為擁有通信方面的專利，所以基帶也是非常強的，強於聯發科、三星、至於和華為誰強誰弱，暫且當平手吧。而CPU方面，雖然高通自研架構，但是採用ARM的指令集，與ARM架構的CPU也差不多，不算突出。

既然玩家這麼多，為什麼國產手機廠商使用華為芯片和三星芯片的比較少呢？我們不妨來簡單的分析一下！

國產手機廠商為何用高通芯片？

高通在通信基帶上幾乎是壟斷，高通的基帶芯片和其SoC集合在一起，支CDMA/WCDMA/LTE多種網絡制式，對於研發實力有限的手機廠商而言，是非常理想的選擇，

就拿小米手機來說，雖然高通有些芯片很一般，但購買其他的更強的 CPU 常常需要配備一堆外圍芯片，這增加了成本跟風險，而小米手機的售價不允許這樣的成本增加。再者，高通投資過小米，雙方還有這層更深的合作關係！

為什麼不用華為和三星芯片？

麒麟不外賣，麒麟的產能夠華為用，但不一定夠賣的，對於其他廠商來說，高通的芯片現在確實比麒麟要好，中低端產能足，為啥用麒麟？

如小米手機和華為手機本來就是對手，而手機的核心就是處理器，華為會傻到把芯片賣給對手，小米會蠢到去買華為的芯片？

至於說為什麼沒有人提及三星的芯片，其實三星是家很強的公司，但三星也不是萬能，因為他的芯片也產能有限，此前就以產能有限為由拒絕過蘋果公司。

結論：所以，從這個芯片上的態勢，就看得出國內手機廠商的實力，顯然是華為最高，因為現在華為不僅有高端手機芯片，在5G領域也是掌握了主動權。大家說是不是這個道理？

春公子

首先，別扯什麼國產不國產，先搞清楚什麼是國產？是隻要有中國人造出來的就行嗎？中國人用微軟研發的電腦操作系統，用谷歌搞出來的安卓，用X86和arm系列的cpu，用老外的內存和屏幕，你覺得可以嗎，再較真一點，你是用英文編寫的代碼，不管你是中國人還是外國人，你只要用英文編碼代碼，你就是借用了外國的文化技術和語言，目前150年內，所有的東西，都是在享受西方工業革命的紅利，如果不服，看一下，初中高中大學的教科書以及化工定律定理等，有幾個中國人！！！華為的攝像頭也是用的北歐那些重金研發的，請的也是老外，數學方面請的是俄羅斯的人，給錢，用人家的數學技術，任正菲為什麼在任何場面上都表現的愛和尊重美國？因為他看透了這一點，國人內鬥可以，駕馭人的技術世界一流，但是，在尊重規律，尊重科學，從0到1的原創研發方面，基本上是0，近現代的科學，基本上還要再吃個30-50年美國的技術紅利，美國人負責原創和研發，我們負責把這個技術白菜化，讓所有人都能享受到，就這麼簡單！！！沒有GPS衛星，我嚴重懷疑國人能否原創一個北斗？顯然不可能。沒有日本和德國以及加拿大的早期高鐵產品，我懷疑能否從0開始搞一個高鐵出來，顯然不行，馬雲不是去了美國，他也不知道互聯網技術，這次疫情能看出來，我們國家在生物化學方面，離美國還有十萬八千里，你不是孫悟空，你不可能一個跟頭瞬間就追趕上人家，所以說，看清差距，別老是以為自己是世界第二。尊重規律，實事求是，埋頭實幹個20年後再看看跟美國比，我們處在什麼位置！！！

通信小張

兩個字，“國情”！在中國，很多消費者對於產品好壞的定義都是衝著數字或者品牌，而高通處理器，在許多國內消費者來看，就是手機性能的保障。也正是因為這個原因，國內除華為外的其他手機廠商在開新機發佈會時特別喜歡宣傳自己用的是高通芯片。

你不認可？

如果你不信，可以看看攝像頭，你瞅瞅三星、蘋果，現在還在用三攝，而國產手機廠商呢？四攝、五攝都出來了。

以我自身為例，這次過年回家，老媽看了我用的iPhone XS直言太落後了，只有雙攝，一看就不如她的手機，聽這話，當時我就無言以對了，要知道她用的手機，可是一部千元機。

一個例子不夠，那再來一個，也是今年過年，去一個親戚家裡拜年，在吃飯時，他們提議要來個合照，期間我看看他們的手機，大多數都是千元機。看這架勢，我提議道，要不用我的？你猜他們怎麼說，你這雙攝的，拍照太差，還是用它的榮耀9X吧，三攝的，拍照比我的雙攝更強！

看到這，題主你應該也知道原因了吧，在中國，大多數消費者對於一樣東西的優劣，只會通過表面觀察，所以，這就是為什麼國產廠商喜歡提高通處理器，因為絕大多數中國消費者都認為高通處理器很強。所以，手機廠商只有大肆宣傳高通處理器以及相機像素、攝像頭數量，消費者才會想要買買買啊。

總結

三星不提高通處理器，最主要的原因是三星手機的主要受眾是國外消費者，而國外消費判斷好手機的標準，不是處理器，也不是攝像頭數量，而是實際體驗。反觀國內消費者，則是喜歡通過某一個品牌的處理器，攝像頭數量來評判手機優劣。

所以，這也是為什麼三星發佈會喜歡聊體驗，國產手機手機發佈會喜歡聊高通處理器，高像素，多攝像頭的原因。

關鍵字: 高通 聯發科 小米