擺渡百科
這個問題要從不同的角度去分析。
如果拿當下的疫情來說，人口密度大，人流量大，那麼病毒的傳播速度就快，受感染人群就會極速增長。但是從另一個角度去考慮，人多力量大，當下全國民眾團結一致，捐錢捐物，同心協力抵抗病毒。
再拿前幾年的汶川地震來說，毋庸置疑，肯定是人多力量大。集全國之力去支援汶川，儘可能的去挽救更多的生命。
所以，在災難面前，還是人口多比較好吧。
堯哥快跑
不摻雜情感，冷酷的說，面對災難，人口越少越好。。。
首先國家好控制，好救援，
其次損失容易少，恢復容易快，
再有許多問題包括成災的隱患，本身就是人。。。
如果人口少了，不就是相對的隱患少了麼？
但是人多也有一件好處，那就是，部分局部災難，可以被大局的人口沖淡。。。大局救援局部也容易的多，恢復也能快的多。。。
有一種情況，容易分辨，就是全局受災的時候，人口多少，一下就分出好壞了。。。除了戰爭。。。
天天等你兔爸
遇到災難時，並不是人口多與人囗少，其中多與少那個好的哪麼簡單給你回答，其關鍵在於你處於人口最少的情況下，表面看佔優勢，但是你沒有實質處理問題和行之有效解決問題的方法去面對一切。那麼與人的多少是一樣，反之人少害處更大。打個比喻，一個三口之家，一個五口之家，同時有突發事件發生，面對同樣的問題要處理與解決問題的時候，你就能看出來人多力量大。
用戶8219801270927
面對災難，不管是家難、還是國難都是人多了好。敘話說：
眾人拾柴火焰高，
家旺國興財運通。
左幫右扶避災難，
遵紀守法得幸福！
齊天大聖小哥哥
當面對災難時，肯定人夠好了。因為人多力量大，抗災難的力量也就大！但是如果抗不過，損失也最大！
如果人少，抗災難的力量就小。但是受的損失也就小。
面對災難，不是人多人少的問題，主要是是否齊心協力，共同抵抗災難。
柳絮飄飄風淡淡
各有利有弊，雞胖不下蛋，人多瞎搗亂。如果一個人都沒有？還救啥子災？
冰雪奇寒
人不為災難生。
雲南八謙法律顧問趙偉
應該談不上那種情況好，總的來說各有利弊應該。人口多，人力物力充沛，後勤保障更容易些，災後重建也更容易些。人口少，不會太大面積疫情擴散，但災後重建也相對麻煩些。歸根結底，最主要是國情，拋開國情談多少的問題，有些不貼切實際了。
艾搞冷冷笑
根據實際情況來定
二姑娘64364046
面對災難時，肯定人多的好。人多力量大，人多點子多，人多吃飯都吃得多些，吃得有味些。特別是面對這次疫情，出不了門，睡了吃，吃了睡。吃也不香，睡也不覺，渾身上下不舒服。人多的在一起開開玩笑，搞些誤樂活動。煮的煮飯，炒的炒菜，打的打掃衛生，好不熱鬧。我家人多，面對現實，增強感情，有利團結，患難之中也生活得很幸福。
