摆渡百科
这个问题要从不同的角度去分析。
如果拿当下的疫情来说，人口密度大，人流量大，那么病毒的传播速度就快，受感染人群就会极速增长。但是从另一个角度去考虑，人多力量大，当下全国民众团结一致，捐钱捐物，同心协力抵抗病毒。
再拿前几年的汶川地震来说，毋庸置疑，肯定是人多力量大。集全国之力去支援汶川，尽可能的去挽救更多的生命。
所以，在灾难面前，还是人口多比较好吧。
尧哥快跑
不掺杂情感，冷酷的说，面对灾难，人口越少越好。。。
首先国家好控制，好救援，
其次损失容易少，恢复容易快，
再有许多问题包括成灾的隐患，本身就是人。。。
如果人口少了，不就是相对的隐患少了么？
但是人多也有一件好处，那就是，部分局部灾难，可以被大局的人口冲淡。。。大局救援局部也容易的多，恢复也能快的多。。。
有一种情况，容易分辨，就是全局受灾的时候，人口多少，一下就分出好坏了。。。除了战争。。。
天天等你兔爸
遇到灾难时，并不是人口多与人囗少，其中多与少那个好的哪么简单给你回答，其关键在于你处于人口最少的情况下，表面看占优势，但是你没有实质处理问题和行之有效解决问题的方法去面对一切。那么与人的多少是一样，反之人少害处更大。打个比喻，一个三口之家，一个五口之家，同时有突发事件发生，面对同样的问题要处理与解决问题的时候，你就能看出来人多力量大。
用户8219801270927
面对灾难，不管是家难、还是国难都是人多了好。叙话说：
众人拾柴火焰高，
家旺国兴财运通。
左帮右扶避灾难，
遵纪守法得幸福！
齐天大圣小哥哥
当面对灾难时，肯定人够好了。因为人多力量大，抗灾难的力量也就大！但是如果抗不过，损失也最大！
如果人少，抗灾难的力量就小。但是受的损失也就小。
面对灾难，不是人多人少的问题，主要是是否齐心协力，共同抵抗灾难。
柳絮飘飘风淡淡
各有利有弊，鸡胖不下蛋，人多瞎捣乱。如果一个人都没有？还救啥子灾？
冰雪奇寒
人不为灾难生。
云南八谦法律顾问赵伟
应该谈不上那种情况好，总的来说各有利弊应该。人口多，人力物力充沛，后勤保障更容易些，灾后重建也更容易些。人口少，不会太大面积疫情扩散，但灾后重建也相对麻烦些。归根结底，最主要是国情，抛开国情谈多少的问题，有些不贴切实际了。
艾搞冷冷笑
根据实际情况来定
二姑娘64364046
面对灾难时，肯定人多的好。人多力量大，人多点子多，人多吃饭都吃得多些，吃得有味些。特别是面对这次疫情，出不了门，睡了吃，吃了睡。吃也不香，睡也不觉，浑身上下不舒服。人多的在一起开开玩笑，搞些误乐活动。煮的煮饭，炒的炒菜，打的打扫卫生，好不热闹。我家人多，面对现实，增强感情，有利团结，患难之中也生活得很幸福。
