瓜太郎
自己不懂瞎提問，英國學者估計也是自己編的。早已定論，現代足球運動起源於英國。蹴鞠僅僅是像踢球。沒人說足球起源於蹴鞠。
教書不愚人
第一，先談談時間吧！蹴鞠在中國都流傳了兩千三百多年，它起源於春秋戰國時期的齊國故都臨淄，唐宋時期最為繁榮，經常出現“球終日不墜”，“球不離足，足不離球，華庭觀賞，萬人瞻仰”的情景
第二，蹴鞠和足球本身技術層面的相似度，外觀上來說，蹴鞠實際的大小，和現代足球三號球相符，這也是，受當時製作工藝和材料的限制，不能夠做的像現在的五號球，標準球一樣的大小，這樣聽起來就會非常的沉，但是同樣是用腳部，腿部，胸部，頭部，來觸及，由於它比現在的標準用球更加考驗控球者的基本功，所以更要堅持練習才可以熟練控制，這就是為什麼以上說：球不離足，足不離球，的原因了！加之，蹴鞠的球門更小，所以難度上比現在的足球還要要求控球者精準才行！至於是什麼時候流傳到歐洲的，先不管，就難度這一塊兒，被引渡過去的蹴鞠，一定是被降低了難度的，降低了難度，就自然改變了它的最初的樣子，時間一久，就被人杜撰成歐洲發明的了，簡直是可笑之極，我個人在視頻的創作中也多次運用了古裝踢球，都是想弘揚中國文化，還原當時的足球形態！
綜上所述，蹴鞠為中國創造，就是當代足球，以及泰國藤球，的鼻祖，不僅有文獻記載，更有演變歷史，被降低了要求的蹴鞠，自然會降低，訓練和比賽的難度，自然就會被，西方很多國家，容易接受更容易操作，大家都知道，更容易的事情，就會被大範圍的推廣，但請不要忘記，它的鼻祖在中國！
開心全力跑
1985年第一屆實驗性世界少年足球錦標賽，在中國北京舉行，當時的國際足聯主席阿維蘭熱出於恭維中國，說了一句“古代足球起源於中國”。結果這句話被某些國人當成了以後吹牛的資本了。古代蹴鞠那種踢球方式更類似於把毽子換成足球，不是那種身體直接對抗的比賽。所以蹴鞠真的和現代足球沒什麼關係。再說了即便非要說蹴鞠就是足球，那又有什麼意義？足球是中國人發明的，可是現在中國人把足球踢成什麼樣子了？
揚州石頭魚
蹴鞠和現代足球在競技層面完全就是兩回事！顛球雜耍熟能生巧，但是和正式比賽完全不同。你可以說光用腳踢球中國很早就出現了，但是，記住但是，現代足球，真正意義上的現代足球，無論從性質和方式確實起源於英國，這個無可置疑！你總不能說我國曆史悠久，出現過類似的形式就自認足球的鼻祖，一句話，蹴鞠和足球是兩個概念！
mmbb7301
非洲某個部落說他們的祖先5000年前就踢石子玩，比你中國早多了。中國討厭韓國什麼都愛說是他們發明的，足球就不要厚著臉皮說起源中國
西海80603820
中國蹴鞠是用腳踢球狀物。
為什麼不踢方狀物，
不踢三角狀物，
不踢長條狀物，
單單踢球狀物，
因為球狀物好踢。
也許英國人踢球不是和中國人學的，
但知道球狀物好踢卻和中國人不謀而合，
但英國人知道球狀物好踢
卻比中國人晚了一千年。
所以說，中國是世界上最早用腳踢球狀物的國家。
而用腳踢球狀物在中國叫蹴鞠，
於是，說蹴鞠是用腳踢球狀物的祖先
一點沒錯。
如果英國人改踢方狀物，
或者三角形的東西。
那就完全不用認祖歸宗，
不用認可中國是腳踢球狀物的祖先，
如果英國人一直用腳踢，
還踢的不是方狀物，
是球狀物，
還是實事求是的認中國是祖宗的好。
我說你聽你說我聽
先釐清幾個概念的關係。這裡有三個概念，蹴鞠、足球、現代足球。我理解三者的關係是，足球概念是三者中最大的，現代足球是足球運動史上最新、影響力最大、參與人數最多的項目，蹴鞠則是有據可考，最早成規模有規則進行“腳踢球”運動的古老足球項目。因此說蹴鞠是足球運動的起源，並無不妥。
強調一點，說蹴鞠是足球運動的起源，並不意味著說蹴鞠就是現代足球的起源。這是兩個概念。就像貓和老虎都屬於貓科動物，無論它們誰更早出現，都不能說後者就是前者變化而來的一樣。
在不少人印象中，蹴鞠不像足球，更像踢毽子，這大概是某些影視作品給不少人留下的錯誤記憶。
為了更明確點，先仔細瞭解一下蹴鞠，蹴鞠有很多名字，比如“蹋鞠”、“蹴球”、“蹴圓”、“築球”、“踢圓”等等。蹴有用腳蹴、蹋、踢的含義，鞠最早系外包皮革、內實米糠的球。看懂蹴鞠名字的含意，就應該知道蹴鞠確實是足球運動的老祖宗。
有人說比蹴鞠更早肯定也有用腳踢球狀物的呢，沒錯，肯定有，但要被稱為一項運動，一定要有一定的規則，並形成一定的規模，更重要的是，要有翔實可靠的歷史證據可查可考。至少到目前為止，蹴鞠還是有據可查的，最早進行的有規則、成規模的足球運動。
當然，蹴鞠的器材和規則，和我們現代足球並不一樣，因此我們也認為英國是“現代足球運動”的發源地。
不管英國人怎麼看，反正我是認同蹴鞠就是足球運動的老祖宗。
歷史無法更改，祖宗就是祖宗。我們不會因為國乒強大就自稱乒乓球運動起源中國，我們也不會因為被西方槍炮欺凌，而不敢承認是我們最早發明、製造了火藥。
我們同樣也沒有必要因為我們現代足球近乎恥辱般的水平，而無顏認可蹴鞠是足球運動起源的說法。
畢竟，蹴鞠和現代足球只是“貌合神離”的兩個項目。
金山主人
只有慫人才愛的喊橫，只有窮人才愛炫富，只有我們足球狗屎一樣的才會拿蹴鞠戲拼命的、恬不知恥的說是足球運動鼻祖，給點面子行不？放心，你們就算承認了是，中國足球想要追上你們還得幾輩子！
把虎搭著牽著馬
蹴鞠比現代足球早，但並不代表蹴鞠就是現代足球的起源。主要看兩者有沒有傳承關係，有沒有在時間軸上有發展聯繫。如果只是兩個獨立的發展個體，那談不上起源吧？
宜生活
不要和韓國學什麼都是他們的有什麼用啊，就算足球起緣於中國以現在男足踢的奶奶樣好意思嗎？也就中國足協搞這些沒溜的事，還腆個臉要提高國足成績，好像國足有過成績似的。從容志行，古廣明，李富勝那代以後改職業化開始就看見丟人現眼啦從4強把自己踢成40強了現在繼續努力爭取踢成48強60強就……就怕亞洲沒那麼多國家了
