经典娱乐话事人
一定要树立《中主西副》大旗，关係到民族生死存亡之头等大事！毛主席教导我们，预防疾病为主。过去，瘟疫来临时，广州地区就会广泛派送“凉茶”（中药汤茶习惯称呼），提前预防瘟疫大规模发生，提高广大百姓免疫力，保护广大人民健康起到积极作用。
中医药理念超越现今西方派科技解读水平，中国早年发明疫苗，后来传到西方国家。千百年来千锤百鍊，大浪淘沙，实践是检验真理的唯一标准，不论新旧病菌病毒，以人为本，以不变应万变。黑中医药更是无知可耻，居心不良。敬请中西派互相学习，众志成城，共为生灵，杀除新冠病毒魔。
中医中药，望闻问切，以人为本，药到病除，治标治本，天地为证。平靓正捷，冇后遗症，更适合全民医保，利国利民。
非典时期，国医邓铁涛坐镇广医大附一院，众志成城中医药去治疗73个病例，创奇迹4个零。1，“零死亡”，2，“零感染”，3，“零转院”，4，“零后遗证”。国医大师生前邓铁涛曾这样说，中医不是落后，而是太前卫了。今天科学未能理解
听讲89岁高龄的名中医刘仕昌教授医好锺×山患非典的女儿。
锺X山领导广州呼吸道研究所，收治疗非典患者87例，死亡10例，后来5个中医生接手，71例，死亡1例，其余康复。这样的丰功伟绩他本人却很低调，从来不图名不求利，国医邓铁涛生前视频口述，2003年广州庆祝抗击非典胜利冇请中医生去参加。
中央特派广州地区中医生临多危受命，急赴北京小汤山中国香港（香港是承认中国中医生行医，无奈为救命，临急抱佛脚），最后战胜非典阴毒。西医药医非典主要用干扰素抗生素激素类药物，大量使用另患者后遗症严重，骨头坏死及肺纤维化伴终生。网上可搜到大量证据，有时间兴趣可睇睇。以上是信息如有误请指正，欢迎传递中国正能量，谢谢。
日出8458
李兰娟院士的建议完全是迎合大众的口味，劫富济科，为民除“星”，棒打“追星鸟”，当然是无可厚非。
但是，李兰娟院士自己的行为和品格是否能让大众尊重？
1. 全世界夫妻均为院士的，不知道有几对?
2. 夫妻均为院士，以自己名字命名为医院的名字，有几个？
3. 自己家的私人医院，却披上一个浙江大学为附属医院为外衣的有几个？
院士，科学家的底线在哪里？
卓智哥
作家刘信达曾经在微博上怼过欧阳娜娜，认为她作为一个00后明星，收入居然比一个从医60多年的医生钟南山要高那么多！
不知道从什么时候开始，这个社会的风气是这样的：人们开始崇拜明星，有的人甚至疯狂追星，忘乎所以，好像明星就是他的“救世主”，少了他们就不能活。
而那些能够实实在在帮助我们的医生护士，科学家，教师，统统抛在脑后。
还记得小时候，我常常对妈妈说：“等我长大了，我一定要做一名医生，那样就可以救治很多很多人……”
而如果你要问现在的年轻人：你长大后要干什么？
他很有可能会说：我要当一名演员，那样会挣很多很多钱……
据最新资料显示：中央戏剧学院2019年共67946人次报考，较2018年同比增长23.5%，创历年报考人数之最；北京电影学院今年报考人数达59059人次，较去年同比增长31.02%，同样创下历史新高。
虽然说明星片酬更多由市场决定，但政策导向、社会认知也会决定明星片酬。全社会都更加关注明星演技、关注他们拍出来作品的好坏，而不是只看他们的脸蛋，风气就可能会好转。
反观科研人员工资、奖金由国家支付，科研成果很难及时、有效地转化成生产力，科研人员在其中的贡献也得不到合理的奖励。要解决这个问题，需要系统性的改革。虽然现在早已不是当年造原子弹，不如卖茶叶蛋的时代，但科研人员的收入仍然有待提高。
国家之间的竞争是科技水平的竞争，财富分配不公直接会影响我国的竞争力！你觉得呢？
哟西麻秋秋
我非常拥护李兰娟院士的建议，这才是正确的社会价值观念。这样做能够引导青少年等年轻人树立正确的价值观，引导他们走向更加正确的升学和求职的道路。
虽然明星的收入也是靠着辛苦和演技换来的，但是确实有些太过了，尤其是和那些在科学领域艰苦奋斗的科研人员相比，二者之间的价值，真的有些不能比较。
诚然，明星的收入主要来自影迷、歌迷的支持，娱乐产业也是社会发展必然高开高走的行业，再加上中国的人口基数实在太大，让很多明星拥有这太多的粉丝和拥护者，这是他们收入的源泉。
有的人会说，明星出名是大家一起炒起来的，人家赚钱是付出了劳动，是社会上的需要，是广大人民群众精神文化生活的需要。这纯粹是一种被误解了的怪现象。这是一种需要控制的现象，是一种普世价值观扭曲的现象。
这种现象可以控制。很多国有企业即使企业也很赚钱，但是员工的工资却不能实现和赚钱相同的效率上涨，因为每个地区都有工资上涨的限度，比如某个地区的国企，收入比去年翻一番，但是员工的工资只能上涨12%。因为超过这个比例就会触碰到政策的红线。由此可见，明星的收入是可以控制的。
再谈一谈价值观的问题。这需要一个导向，一个正确的价值观导向，需要全社会共同的努力。一个科研工作者辛辛苦苦、不分昼夜、呕心沥血的研究一年，却不及一个明星一个月的收入，这种对比明显会影响到人们的价值观。
在这种价值观的影响下，年轻人在有条件的情况下，在选择升学深造的时候，第一选择会是那些能够让科学快速发展的物理、化学、医学研究、电子工程之类的的学科吗？回答肯定是NO，只要有一个良好的条件，肯定会首选北影、上戏、中戏等等学校。因为这些学校出来之后，出名和金钱可能就只是一个机会而已。
结语：
总之，给科研人员加薪，并且加大新闻宣传力度，是迫在眉睫的事儿，这样可以引导年轻人更加关注科研事业，更加向往科学研究领域的工作，为今后的科研做出贡献。并且，在这样的环境下，需要加到引导才行，我认为李兰娟院士的话非常中肯，也非常及时，我举双手赞成。
率职之言
科学家研究的所有东西都是给人类社会产生积极的或者间接积极的作用，带动人类更好的接触或者说克服世界上的各种自然困难，给人们提供更好的生活空间，提升人们的生活水平。所以给科学家提高薪金是值得人们追捧的。可一线明星并不能直接给社会带来多大的效益，很多大牌倚老卖老，偷税漏税，只会带给我们负能量的东西。
杨荟栋A
对于李兰娟院士提出的这个建议，我比较赞同。
当今的社会处于快速发展中，最近我看了一些资料，在世界各国中，中国的科技并不在世界的前列，作为世界人口第一大国，我们那么拥有最多的人民，却未能科技发展上名列前茅，是的，老一辈科学奖，鞠躬尽瘁，任劳任怨，勤勤恳恳在做研究，可是我们还需要后继有人？
儿时的我们，老师让我们写：我的理想，好多同学会渴望当科学家，医生，警察......
当有一天，我问我身边的孩子，将来想做什么的时候？
孩子回答说，当一个明星，可以挣好多钱，可以打扮的漂漂亮亮......
少年强则国强，少年弱则国。现在我们急需要给当今的孩子树立正确的世界观，人生观，价值观。而不是盲目的崇拜，追星。
社会媒体也应该把弘扬一些正能量的宣传放在首位，而不是把明星的各种八卦信息放在头版头条。各行各业都有杰出的人才，单纯的所谓的明星和艺人能够带来什么社会效益。
有人说明星是从几亿国人中优选出来的，唱一首歌，或者拍上一部电视剧，就可以收益几百万甚至上千万，这是应该的。那么公务员、教师、警察、医生、农民.....，每个人都在直接的岗位上兢兢业业，这些人难道不能和明星相比吗？相比之下，明星的优越性有哪些？
其实说到底，明星的高收入，还是源自于我们大众，如果大众能够平和自己的心态，多注重自身的修养，空闲时间多读书，加强自身的学习，开阔视野，我们不去听那所谓的天价演唱会，明星还能高收入吗？
所以，从你我做起，做好自己，加强学习。
伊玛2008
你好，我是启航蓝天。很高兴回答这个问题。前几曰李兰娟院士建议高薪给一线科研人员，不要痴迷明星。建议确实很好。
谈谈我的观点。第一科技人员在对社会贡献很大，在经济，科学，国防，航天等行业贡献巨大，他们黙黙无问的工作，由于工作特性，数以万计的科研成果不能展现出来，从国家层面来讲，强国强军离不开他们，然而他们的工资是国家发的，国家富有才能发的工资多，因此，国家不断加大科研人员工资水平。
第二明星，在对社会贡献只是丰富人民精神文化生活，他们在平台上展现自已光鲜亮丽，让人们容易记住他们。又因为他们收入高光鲜亮丽的展现，使年轻人痴迷的愿因。当然他们也付出了劳动，由于社会分配制度不够完善，社会风气促使他们收入高于科研人员。
综述以上，国家加大对科研人员工资力度，完善收入分配制度，加大树立好的人生观，社会风气逐步好起来，只有这样实现公平公正，人们观念才能得以转变，不久将来改变这一现象。
启航蓝天
李兰娟院士的发言，完全符合当今时代潮流，全盘道出了千百万劳动者的心声。
当前，孩童长大争做明星，赚大钱的势头，正渐趋日长。这关系到如何培育祖国下一代，红旗倒底由谁扛的大是大非问题。
同时，明星大腕的巨额收入，是否合理？是否付出与索取能成正比？是否符合社会主义的分配原则？这要由全国民众来评判，此处不作进一步阐述，公论自在人心。
强国靠科技，振兴靠人材。战斗在科界的志士能人，尤其是一线科技人员，他们：披星戴月，废寢忘食；勤劳智慧，奋力拼搏。取得了一个又一个令世人嘱目的业绩，为祖国的日益强盛，迸发着自已的光和热。他们理应得到应有的回报。可事实又怎样呢？
以上就是本人的一点浅见，希望大家理解和点评。
Y汉忠
李院士的建议当然是好的。
但要想降低明星的收入，提高科研人员的收入，需要全社会的努力，这不是一朝一夕的事。
第一：各大媒体。
现在媒体为了流量为了广告，大篇报道的都是明星。很简单，因为只有报道明星才有人看。
第二：电视收视率。
现在电视节目的收视率评比就像老师们的考试评比一样也是非常残酷的。
再好的节目收视率不行也会被直接砍掉。
所以我们会看到，有些很好的节目要么安排在深夜，反正不是黄金时间，要么因为收视率低直接毙掉。比如某些节目。
第三：整个社会价值观的重新确立。
现在整个社会的价值观就是谁有钱谁就是成功者，人人崇尚金钱，没钱的知识再多谁理你？
就说老师吧。
老师这几年的地位大家也看到了，打老师的，杀老师的，告老师的是不是越来越多了？为什么？很简单，因为老师收入低，没地位，人家为什么要尊重你？
第四：财富的分配制度不合理。
我哥哥高中教师，快退休了，目前到手工资5000多元，我小侄研究生毕业，年薪20多万，用我哥的话就是，我为国家奉献了这么多年，还不如你这个刚工作的人对国家的贡献大吗？
财富分配制度要改，不然，科研人员工资永远也上不去。
一个国家想重视科研人员也不是没有办法，但整个社会首先要营造尊师重教的浓厚氛围。没有这个氛围，工资待遇上去了，人们也不会敬重他们。
明星在各个国家都是高收入者，所谓的明星也是行业的佼佼者，他们收入高实际也是正常的。
实际明星高收入和科研人员高收入一点也不矛盾。外国很多国家不都是如此吗？
明星影响力很大，在某些时候我们也需要明星的示范带动。想控制他们收入也行，高税收就行了。
总之，提高科研人员待遇，就像提高老师待遇一样不是那么容易的。我们的整个社会目前还没有尊重知识、尊重人才的氛围，我们还是以钱论英雄！
人生如梦LLH
李兰娟院士的建议，说出了多少人想说而没有说出来的话，代表了一个群体的声音，我们热烈支持！
多少年来，有一种风气，这就是多少人盲目的崇拜歌星，形成了一大堆追星族，仿佛歌星一出场，无异于观世音下凡，狂热迷恋，顶礼膜拜。当然我们需要歌声，然而在众星拱月般拥戴的歌星们的背后，有着天文般的高薪数码收入，吓煞人也。相形之下，那些常年战斗在第一线的科技工作者，医疗卫生工作者，教育工作者，以及普通劳动者，他们辛勤的奉献，努力工作，远不及那些歌星们吃香。
当我们把目光投向冲锋陷阵，赴汤蹈火的战疫英雄们时，无不深深感受到李兰娟院士的建议是金石之言，肺腑之言！
改变这种现状，让真正为国奉献，不惧生死，流血流汗的战士得到丰厚的报酬，提高他们的待遇，表达了国人的心声。
为李兰娟院士的建议叫好。
