用“多重宇宙論”可以解釋微觀世界的“疊加態”嗎?

在之前的文章中,我主要解釋了量子力學中的一種神奇狀態:疊加態。這種狀態只有在微觀世界才會明顯,因為我們從未在宏觀世界看到過這種狀態,但這種狀態的原因是我在前一篇文章中沒有向您解釋過。今天我將集中討論這個問題。

用“多重宇宙論”可以解釋微觀世界的“疊加態”嗎?

首先,為了照顧那些沒有讀過我的“疊加態”文章的朋友,我簡單地說一下什麼是疊加態,也就是說微觀粒子有一種“同時處於多個位置”的狀態,但這種狀態在宏觀世界中是從來沒有見過的。雖然許多人認為這是一個非常荒謬的狀態,但我寫了一篇“貝爾不等式”文章,第2章詳細解釋了這種疊加存在於微觀世界,所以你不必質疑這種疊加的正確性。

但是是誰造成了這種疊加呢?這是一個非常有價值的問題。目前,主流物理學家無法合理解釋這一現象,但有一種說法可以合理解決這一問題,即多重宇宙學。

多重宇宙學意味著我們的宇宙不止一個,而是無限的。我們的日常生活不斷地分裂成新的宇宙,我們只能選擇其中一個來繼續進化。我們不能選擇兩個宇宙同時進化。目前,我們似乎可以用“意識”來解釋誰決定我們選擇哪個宇宙。

你會記得我在解釋“薛定諤貓”的思想實驗時提到過多元宇宙,但當時我沒有詳細解釋這個理論,因為這個理論很奇怪。更重要的是,這個理論是“不可證偽的”,這意味著它既不能被證明也不能被證偽,因為許多物理學家對這個理論根本不感興趣。但也有一些物理學家一直認為這個理論是正確的。

為什麼多重宇宙可以解釋微觀粒子的疊加?這從微粒的“位置概率圖”開始。在之前的文章中,我已經多次討論過“位置概率圖”。如果你看不到,你可以先看看。實際上,你應該把微粒的位置作為橫座標,概率作為縱座標,然後繪製一個函數圖,如下圖所示。

用“多重宇宙論”可以解釋微觀世界的“疊加態”嗎?

可見,宏觀物體的圖像是一條直線,而微觀粒子是一條曲線。宏觀物體只有一個位置,概率為100%,就像一個人在吃“食物”,而微觀物體有一個位置的概率,就像每個人都在吃“鍋裡的飯”。所以你可以理解這個疊加態的數學表達式。

那麼,為什麼微粒具有位置的“疊加狀態”?我們可以說,目前微粒子在a中的幾率為30%,在B中的幾率為45%,在C中的幾率為25%,但微粒子仍然同時處於多個位置。微粒總是處於多個位置嗎?答案是否定的,事實上,如果你讀了上一篇文章,你就會知道有一種特殊的情況,就是微粒會處於某個位置,而不是多個位置,也就是說,人類觀察它們,觀察微粒。在觀測時刻,微粒的“位置概率圖”將發生劇烈變化,如下圖所示。

經觀察發現,微顆粒具有固定的位置,發生幾率為100%。微觀物體立即呈現出宏觀物體“單獨進食”的獨特現象。那麼我們可以確定,單獨吃飯的原因是觀察。但這還不足以推斷,因為觀察本身就具有物理意義。例如,誰在觀察?人類能觀察到嗎?動物能觀察嗎?生物和非生物之間的病毒能被觀察到嗎?這帶來了一系列的問題。

用“多重宇宙論”可以解釋微觀世界的“疊加態”嗎?

但我們可以這樣理解這個過程。事實上,這些微粒子存在於多宇宙中。我們的宇宙只是其中之一,也就是說,你所看到的微觀粒子的“疊加狀態”實際上是多個宇宙的交集。微粒之所以能同時處於多個位置,是因為每個宇宙中都有一個微粒,但只有在每個宇宙中,微粒的位置才可能不同。所以當你觀察微觀粒子並發現它們在某處時,你只是從許多宇宙中選擇了一個宇宙來繼續進化。換句話說,事實上,微觀粒子在單獨觀察一個宇宙時並不具有疊加狀態,但這種“疊加”是在多個宇宙的交匯處提出的。

基於這種解釋,我們可以合理地解釋以前的“薛定諤貓”,因為當時最麻煩的問題是,當人類觀察到貓會從生與死的“疊加態”變成“本徵態”,薛定諤的波函數會崩潰。但如果有多重宇宙學,薛?丁格爾的波函數不需要崩潰,因為當你打開盒子發現貓死了,你可以斷言貓還活著,在另一個宇宙中,你只需要選擇一個貓死的宇宙繼續進化。(薛定諤方程的波函數在一個特殊時期被解釋過。)。讓我們先看看。)

用“多重宇宙論”可以解釋微觀世界的“疊加態”嗎?

所以剩下的問題是為什麼“觀察”能讓我們選擇許多宇宙中的一個來進化,為什麼觀察有“選擇”的能力。事實上,只要我們仔細思考,我們就能明白,觀察的背後其實是“意識”的參與。雖然真正要做的是觀察儀器,人們並沒有用肉眼直接看到它,但儀器的源頭不是“人”的意識?

我認為我們應該對多宇宙學有某種親切感。但目前“多宇宙學”很難被證實,因為它太過非常規,但科學家有時是“賭徒”,他們會選擇一個自己認為合理的解釋來研究,並把畢生精力都放在上面。如果這是一個錯誤,沒有辦法只承認,但一旦賭注是正確的,它將再次高峰人類對宇宙的理解。我是小鵬,幫你解謎。如果你喜歡我的文章,你可以關注我。如果你對這篇文章有任何異議,你可以留下評論。


分享到:


相關文章: