迎風三千丈

答，如果主要糧食漲到30一斤，會造成社會紊亂，嚴重的通貨膨脹，和經濟危機，老百姓叫苦連天，無法生活，這是我們不願看到的，別在說無知的話了！

新中有數389

如果主要糧食漲到30一斤，會怎麼樣？

不知道您是否知道一個叫津巴布韋的國家，那裡一個包子要十多億，主要糧食更是幾十億一斤。然而當地富豪的生活還比不上我們農民，常常是吃了上頓沒有下頓。所以主糧食大幅度漲價，看似對種植戶是一件好事情，然而只要稍微有眼光的人，就會打心底拒絕糧食不合理的上漲。

依舊記得前幾年我們這邊種植的百合，剛開始只能賣1元/斤，每年農戶還能取得3000多的收入，但是後來百合被炒到10元/斤，結果大家手中的百合都賣不出去，賺錢的是那些賣百合種的人。所以，不管什麼時候，糧食不合理的漲價吃虧的永遠是農民。

• 主糧食上漲的前提是成本上升

農民雖然是糧食的生產者，但卻不是糧食價格的制定者，糧食的價格不可能沒有原因的上漲，必然是因為受到種子、人工、化肥、農藥等農資的影響而發生上漲。所以看似是價格上升，但減去成本後農民到手的實際收入可能還會減少，因為需要扣除掉的生產成本要上升。

• 主糧食的上漲會帶來其他開支的提升
  

糧食並非生產後就能變成錢，還需要經過銷售後才能成為老百姓口袋裡的金錢。而產品的銷售也需要一定的成本，既然主糧食的價格上升，那麼其倉儲成本、運輸成本、銷售成本等都會跟著市場波動而上升。比如當初我們這百合到了10元/斤的時候，運輸費用也相應的上升了幾百塊，因為只有這樣才有人願意幫忙運輸。

• 主糧食上漲會帶來其他農產品的上漲
  

糧食上漲後，作為互補品的蔬菜肯定也會隨之上升。此外，豬肉、牛肉等肉類的價格也會隨之大漲，只有這樣以其他產業為生的農民也才會心理平衡，也才能夠維持整個農村大市場的環境平衡。另外如果其他農產品的價格不上漲，那麼肯定不少農民會選擇放棄種植其它蔬菜，都改為種植主糧食。

• 主糧食上漲不可能持續很長

糧食上漲後，會有一大批人放棄自己原用的職業，選擇去種植糧食。這樣又會造成租賃土地價格大幅度上升，而由於生產者的大量入駐，肯定會使得主糧食的產量大幅度增加，於是糧食的價格迎來的大幅度上漲不可能持續很久，到時候還是會跌落到原來的水平。

所以，如果真是想要提升農民的收入，提升糧食的價格也不能一蹴而就，而是要緩慢中穩定的增長，只有這樣才能夠切實提高農產品價格。

愛茶者九號

漲到30塊的話，城裡的老闆失業率達到百分之70以上，讓大學生做普工去吧。

想想，我們出去是為了什麼，多數鄉里的人都知道，就是家有千畝地，也養不活一家人。全國在城市打工的人，那個家裡沒有幾畝地。那個不是給生活逼的，一斤米才幾毛錢。投入的比收回的還高。等我沒米下鍋了，這地裡新米還沒出頭呢？

如果真的可以，農民工會第一時間抄了老闆，嘿嘿，這翻身的日子到了，還打什麼工，等你老闆給我打工去。

左御

糧食漲到30一斤，會怎麼樣？首先，農民的日子會更難過。理由很簡單，記得前幾年的姜你君，蒜你狠了麼？種姜的，種蒜的農民難道賺大了？沒有吧。去年頭條裡好幾次都有水果沒人收，賣不出價錢，最後農民只能讓水果爛在地裡。我當時在北京，北京超市裡隨意一種水果就沒低於1塊5一斤的，只會更貴。難道農民發傻讓水果爛在地裡？也許去年太遙遠了，說今年吧。今年小龍蝦產地都說跌價賣不出錢。我在上海，上海大部分地區小龍蝦都比去年貴，說大部分是因為還有部分地區我沒去過，不知道就不亂說。回到問題，糧食30一斤。估計城市裡會更貴。50一斤，100一斤會很正常。到時候城裡人的日子也不會好過。

王大仙2017

按照目前的社會狀況來看，糧價上漲到30元一斤，幾乎不可能實現。但如果漲到30一斤，那會出現什麼樣的局面呢？

在現有經濟情況下，如果糧價一旦到30元/斤，你還吃得起飯嗎？我們來算一筆賬。

在現有經濟情況下，糧價漲到30元/斤，受益的真的會是農民嗎？

這個幾乎是不可能的，糧價漲到30元/斤，那意味著糧食減少，很多人都吃不起飯，永遠記得：饑荒，是動亂的開始。糧價穩定，則社會穩定，社會一旦不穩定定了，盜匪就會橫行，誰家裡有餘糧，誰就是盜匪的首要目標，反而容易招致殺生之禍。在這樣的狀況下，誰都逃不脫。

如果在經濟有了持續穩定的增長後，糧價漲到30元/斤，農民難道沒有受益嗎？

不好意思，現實依舊告訴你，沒有受益。糧價漲到30元/斤，翻了15倍，那意味著衣服、教育費用、出行費用、農業生產資料開支（種子、化肥等）、肉類、水果、房價等等，所有東西價格都可能翻了30倍甚至100倍。因為，工資永遠跟不上物價上漲水平。即使是農民，難道只需要吃飯就夠了嗎？況且生產資料上漲了，你到手裡的錢比之前不一定會多。而這個時候通貨膨脹率肯定上升不知多少倍了。

耕悅家

如果市場們的壓艙石糧價飛漲，到不了三十元一斤，外國糧食就會湧入，其他商品價格都會長，整個市場又會到一個更高的水平上實現平衡，人民幣(按現3元一斤糧，變為30元一斤糧)敗值十倍。

外糧湧入，衝擊中國農業，也會衝擊中國種子業，袁隆平破產。

所以袁隆平表面上擔心有沒人種地，骨子裡擔心自己的種子有沒有人買，編饑荒理論欺騙大眾。袁隆平需要的是國補，補給農民錢買他的種子，實際是補給袁隆平自己。

現實的問題是:中國糧價比外國的高，怎麼樣把糧食生產成本降下來，讓農民有收益，讓糧價與國際持平，農民願意種田。應當把糧食掌握在國家手裡，而不是袁隆平的種子公司手裡。種子應國有化，降底糧食生產成本，取締袁隆平公司，減少利益鏈條，真正的實惠給農民，而不是給袁隆平，不能實現靠種子發財，靠種子控制國家的夢想，不是他養了多少億人，而是多少億人化錢養他。袁隆平的發明是工作發明，成果是集體成果，成立公司後，被袁隆平竊取。他自己的身價(而不是公司財產)就幾十個億了。

紅9九

如果漲到30/1kg又能怎麼樣，還是不的不吃，不得不買，大不了分期貸款買，就像現在買房子一樣，10年前估計也有人問房價小城市漲5000以上，大城市10000以上怎麼樣，那現在房價這麼高，也不見得有人睡大街，糧食漲30/1kg其他不漲其實說的通的，韓國吃的就很貴，只是可能導致幾個類似房地產現象。

第一，不種地的人普遍貸款買糧食，分期付款，就像現在買房一樣，到時候糧食也可以打包成2萬斤一個單位來賣，一個人一輩子差不多吃2萬斤，到時候讓你首付30%，其他慢慢還，一個月還幾千什麼的。

第二，到時候不是你想種地就可以種地，就像現在造樓一樣，你想造樓就造啊，到時候先把可以種糧食土地從農民手機徵收過來，然後通過招標給糧食開發商，糧食開發商拿去種糧食，農民繼續200-300一天給糧食開發商打工，就像現在建築工一樣，一般而言農民也買不起糧食開發商生產的糧食，農民只能去產量不高的或者道路不通地方生產糧食，農民這個糧食只能自給自足，不能上市交易，不能打包成2萬斤高價賣給城裡人。如果農民在糧食開發商周邊種糧食那是違種，給你拔掉，就像現在你在有開發商開發旁邊造樓沒有審批不是招標來的自己給你挖了是違建一樣。

第三，那時候糧食也成為拉動GDP目標，越高越好，哪裡糧食高說明哪裡經濟好，貸款貸的多也不要緊，到時候一大批專家，學者，教授會給糧食開發商佔臺，比如糧食不能降價，降價了人們就會斷供，糧食價格指標是一個地方GDP，糧食綁定了國民經濟，糧食下降國家經濟要崩盤，糧食價格下降農民要大量失業，等等，然後各個地方為了防止糧食價格高，不停調控，越調越高。

第四，到時候大多數人只為了有一個2萬斤單位的糧食而奮鬥，年輕人買不起一個單位糧食，讓父母，爺爺奶奶，四個錢包掏錢付首付，甚至親戚朋友那裡借錢，然後工資一半以上都付月供，那為什麼不是房子了呢，因為那時候住不起房子的只能住山洞了，他們住山洞裡。

劉華銀mark

糧食是特殊商品不能太漲，高漲必亂。農民吃虧上下皆知，農民量大糧食報酬收入必然偏低，六十老人可提高退休金，低保一半，三四百元，國家財政能力完全可以承受得起。目前國家還是根據國情，歷史客觀承認，肯定代代老農民一輩子和土地打交道，對土地懷有深厚感情的，糧價再低，收入再少，年紀再大的老農，只要能走動，都對土地留戀不捨，不願割棄，不願離去，死了歸祖，希望埋葬田林間...老農民擁護黨，熱愛黨，體諒國家，誠實普樸素知足，貢獻偉大但要求回報不高...設身處地，人性化，黨和國家領導人，是不能，也萬萬不會忘記老農民，更不能，更不會，更不該傷害老農民利益的...等老農民群體自然減少，他們的後代，絕大多年數輕人，八零後，九零後，零零後，不願種地，不想種地，不會種地，任其改行...到時土地因地置宜，不一刀切，十畝，數十，百畝，數百，自有智慧者領，國家富強了，啥事都好辦...中國有中國國情，地理地形地貌不同，不能搬外國，不能搬美國，不能搬日本...走自己的路，飯碗端在自己手裡，最可靠，最安全...

王廣順701

一斤30元咋就不行了？你一年收入多少？農民一年收入多少？就說你一年收入五萬吧，那農民也收入五萬，公平一點。畢竟五萬也是苦逼一族，前段時間還說農民月收入8000多呢，我就當它吃屎把腦袋吃壞了。一個家庭夫妻二人，一年工資就十萬，還沒各種保險什麼的。我陝西咸陽的，人均2畝地，一家兩口就算四畝地，一畝地產1000斤糧食，四畝地4000斤。10萬除以4000等於25元，也就是說每斤糧食25元，才夠咸陽的農民年收入達到5萬，當然，不吃不喝不生病，不買衣服不走親戚，不食人間煙火的農民。

憨豆先生131335668

盼著糧食漲飛，坑害的依然是種糧者。這個結論的論證：

1、糧食是所有人的必需。糧食漲飛，帶動一切物質（有形及無形）價格飛揚，應對措施除了增加供給之外就是超量發行貨幣，貨幣供應量激勵惡性通貨膨脹。農民在超量貨幣供給鏈上處於低端且獲得率低下，即使賣糧能多換來鈔票，也因個人擁有土地面積有限，擁有的糧食也有限。

2、所有人的基本需要並非單一為糧食。當糧食帶動其他物價飛速上揚時，種糧者在貨幣供給中獲得有限，難以支付高昂的消費費用，只能限制消費或降低消費標準，最終使生活質量處於低水平狀態。

3、糧食漲至不當水平，貨幣發行速度未能及時跟進時，會導致非農家庭搶購，形成市場恐慌。當恐慌無序蔓延時，引發社會不穩定，受累的依然是種糧人。

因此，控制糧價，採取非漲糧價的措施普惠農民為要。為了社會穩定和農民利益，請莫放言糧食漲價！

關鍵字: \b三農 漲到 糧食