視界之泰
答:不會！我們國家正是復興，發展，追逐，拼搏的時候，現在各方面條件都好了，只要稍微吃點苦，農民工的工資都是10000偏上，家家都希望自家經濟條件更好一點，大家都在努力！
以前很騷
這個也要看個人情況吧！確實居住在農村空氣比城裡好多了，又可以自己種菜養雞鴨，吃的在城市是享受不到的，而城市出門買東西方便，比較好玩也比較熱鬧，但正是因為這樣空氣就沒農村好了。還有要是有什麼傳染病的話，城市傳染比較高。我估計再過十年八年肯定有人為了回農村而出錢買關係，就像三四十年前都說城市戶口好，好多人都願意花錢買上城市戶口。如今那些人估計早後悔了吧
山村黑妞生活記
很高興回答你的問題。我的觀點是：你提出的情況的問題肯定不會發生。
一是前置條件不存在。您提出這個問題的大前提是，疫情造成的結果非常嚴重，城市的災難性後果遠遠大於農村，城裡人擔心自己的生命安全，為防止再次出現類似的情況，帶著“出逃”的心態回農村居住生活。從目前的情況看，全國確診病例在七萬多，死亡1700人，治癒11000餘人，據統計，死亡人數中大部分都是老年人，且都有其他疾病，全國疫情的防控形勢越來越好，除了湖北和武漢之外的其他地區很多省份已經出現了零增長的情況，武漢市王忠林書記到任之後，又採取了更加有力的措施，而已經治癒的人也在不斷的捐獻血漿，下一步的疫情防控工作肯定呈現出收縮態勢，因此，這次的疫情雖然耗費了很大的精力，但是造成的生命健康方面的後果並沒有想象中那麼嚴重。此外，在疫情中，城市相較於農村來說，要更加安全，主要是因為城市有農村所不具備的醫療衛生條件和防控措施。因此你所假設的前提條件是不成立的。
二是不符合生產生活實際。城市居民在城市生活已經有了穩定的工作，收入，住房，醫療，教育，這些東西是立足社會必不可少的東西，不可能說拋棄就拋棄的。另外，回農村居住也是有前提條件的，大部分城市人在農村是沒有宅基地和住房，農村所能提供的就業崗位也較少。
三是社會信心很充足。疫情之後，兩會上會對國家治理體系和治理能力再次優化，補充短板，會成立更多的制度機制，防止類似的事件。從網友的評論中可以看到，大家普遍對黨領導下的社會治理很有信心，所以不會出現恐懼出逃的問題。
冰墨
我覺得不會。
我就是工作在城裡，老家在農村。一年大部分時間都是在城裡，就過年和長假回老家和父母團聚。在這次疫情的影響下，農村確實表現出了城市所不及的優勢，但疫情不會影響城市和農村的本質區別，主要從下面幾個角度考慮:
工作還是在城市
城市，總有大量的外來人口務工，城市薪資高、工作機會多。雖然工作壓力大，但是為了掙更多的錢，很多人都會選擇城市，尤其是像我們這種年輕人。城市有很多企業，很多就業崗位，即使疫情讓城市企業癱瘓，但那只是暫時的，疫情終有一天會過去。
疫情結束就是結束了
現在覺得農村好，那是因為農村在這種危難時刻，可以自給自足，家家戶戶都有自己的一塊小菜地，不會出現斷水斷糧的絕境。但是，疫情不是永久的，只會越發展越好，如果有一天，疫情被宣告結束了，那就真的結束了，是再也不會捲土從來的結束。疫情不像平常感冒，怎麼治也治不覺，疫情沒了就是沒了，城市又會很快恢復往日的生機。
生活習慣和選擇
選擇農村還是城市，與個人的規劃和發展有關，不是所有人都適合在城市發展，也不是所有都能在農村活的安逸自在。所以，要找到適合自己的環境，適合的才是最好的。
霚裡看花最是迷人
摘要：有人問，“繼這次疫情之後，城裡人會不會大量湧入農村買地建房呢”？你認為如何？
2020年是個特殊的一年，繼這場疫情的爆發，全國上下都處於警備之中，減少外出，居家隔離都是常態，以前上班巴不得假期能夠延期，如今想去上班都沒有機會，在家待著是如今我們能夠提供最有效的幫助，我們農村裡也是村村喊話、村村斷路，減少外來人口進出，有人說我們農村是這次病情最好的避難所，目前看來，只要管理得當確實如此，畢竟農村家家戶戶都知根知底，去過哪裡都比較瞭解，有情況的都自覺隔離，互相幫助，確實很溫馨。
那有朋友問，“經過這次新冠肺炎之後，城裡人會不會湧入農村裡買地建房”？我覺得這可能性是有的，但畢竟目前只是一種想法，具體會實現的可能人數較少，為什麼這麼說呢？下面我就和大家一起談談我的看法！
出現這種想法的可能原因：這個問題在現在看來確實是一些城裡人們心裡的想法，畢竟這次病情是從武漢這個新一線城市出現的，人口基數大，傳播快，好多在城裡居住的朋友都不能出門，就在幾個房間裡轉悠，而且購買生活用品都比較麻煩，不如鄉下空間大，自己種自己吃的安全，而且鄉下環境不像以前，各方面條件也已經改善很多，一個兩層小洋樓加院子，住起來也很舒服，還不會有城裡的壓力和類似這次情況的隱患，其中武漢居民中可能這樣的想法就比較多，這也是情有可原的。
為什麼有這想法，但具體很難實現呢？因為奮鬥了幾十年，好不容易生活在大城市中，這其中包含了很多苦與樂，畢竟大方面來說，大城市的教育、醫療、資源等方面還是比農村好上不少，可以為下一代著想，不然大家也不會擠破頭想住在城裡。另外，在城裡買房的一部分人有些還是按揭，二三十年的房貸，有些是賣掉農村房子才湊齊首付，不會經過這次事件後再去農村買房，壓力會很大，而且可能得不償失，被人笑話，所以大部分都沒有這個能力，只有部分富餘的城市家庭可以實現。而且目前全國都在幫忙，我想經過這次情況後，大部分城市也會加強管理，居民也會提高警惕，安全性會更高。
根據如今的現狀來看，目前大部分城裡生活的朋友並不是一開始就是城市居民，在農村總還是有父母居住的房子的或者閒置的地方，可以適當裝修好，這樣每逢年過節就可以回農村老家居住，這樣也會省去不少開銷，還能解決出現現在這樣的想法，而不能實現的現象，也是為了防止今後再次面臨這樣的情況。
對此，你們有什麼其它不同的看法或意見？歡迎留言和我們一起分享討論哦！
大河塗料網
這次疫情只是一個意外。
僅僅只是一次疫情就讓更多的人回農村是不太可能的。因為人們不會因為一個超小概率的事件去改變自己的生存環境。
這就如同雲南人吃野生菌一樣，儘管每年都有一部分人吃中毒，但仍然沒有止住大部分人吃菌的節奏。
其實大家可以想一下，為什麼人要往大城市裡湊。有錢的人理所應當，換個大點的地方投資和消費，接觸更廣泛的市場和人脈。沒錢的人呢，圖的是農村和城市的經濟差，多賺一點錢回家發展。
城市之所以為城市，是因為有資金和人流的彙集，市場廣闊，在這個大蛋糕旁邊可以近水樓臺先得月。
所以一次疫情並不會改變人們由城入村的想法。因為城市和農村在疫情期間都待在家裡，只是在農村多吃到幾顆菜而已。
每個人追求的不一樣，所在乎的人也不一樣。城市的人一旦習慣的朝九晚五高樓大廈，對農村日出而作日落而息田園小舍只是有些許的新鮮感，但絕不會長久的留戀。
城裡人到農村旅遊，只是從一個自己待膩了的地方到一個別人待膩了的地方而已。
雲南小坤哥001
疫情結束後，越來越多城裡人會回到農村居位？ 1如果疫情結束了，我相信這是大家最高興的事。一旦疫情結束也代表大家要工作。 2很多人由於經濟壓力，工作壓力，又得帶孩子，不得不把自己父母接到身邊帶小孩。 3對於年輕人來說，他們得在城裡工作。對於老年人來說，他們或許喜歡農村吧！
浩瀚宇宙WQJ
你提出這個問題就說明你有這個考慮，以點看面，由此得出這就是大部分人的想法。
碧桂園都到18線小城市開發樓盤了，說明大城市已經沒有土地可供他們開發了，抓住你們的焦慮，解決他們的產品，是一個合格的商人必須具備的品質！
更不要說能把臭水溝宣傳為 依水而建 的房地產商了，你們等著被他們推動著向農村買房置業吧！
三叔家的大棚
城市人迴歸農村，長期居住生活，一般有：
一是年長退休後回農村老家享樂村居生活。
二是年輕人迴歸三農產品的種植銷售。
三是少數農村置地，業務發展需要回鄉村。
四是少數因汙染環境噪音等回鄉尋求安靜。
當然還有其他一些回村的情形。
疫情結束，沒有產生主要的推動因素，也並不會加速城市人向鄉村迴流。你說呢？
老兵秦長興的分享，歡迎評論、交流。謝謝
秦長興
大家好我是小布
疫情結束城裡人會不會回農村？
首先告訴大家城市和農村的區別。
城市生活節奏快，機會多，發展前景好…
而農村生活節奏慢，依靠種地，打零工，發展機遇也不少。只不過多數為空巢老人，幼小兒童…
農村空氣好，掙錢少，生活節奏慢
城市掙錢多，機遇大，生活壓力大…
城市有城市的好，農村有農村的優點。
關鍵看自己適合哪裡的生存環境
