人比黄花瘦46
承诺判决结果的律师绝对是骗子，但凡有点常识的律师都不会给你承诺判决结果，一般会把各种情况都列举出来：最好的结果大概是怎么判，最差的结果大概怎么判，按现有公诉人掌握的事实，估计最大概率会怎么判，我们掌握了哪些有利证据，公诉人又掌握了哪些不利证据，辩护策略是什么样的，律师都会详细告诉你，尽量往好的争取。
刘某人的号
本来不想回答此类问题，但邀请到我了，就说说自己的看法。
因为问题里没有讲述详细情节，所以就从我的看法说起：
一、刑事案件的辩护律师可以并且应该为委托人分析当事人涉及的罪名、可能的量刑，但不会告诉委托人这个案子被告人将来的量刑就是四年半。
也就是说，不能给委托人承诺具体的结果。
<strong>
打个比方：一个涉嫌故意伤害罪的案件，在没有其他特殊情节的情况下，对被告人的量刑是在三年到十年的有期徒刑。
一个有经验的刑事律师，是可以根据具体情况大致判断量刑的大致幅度的，这个判断不是五年、不是六年，不是确定的几年，而是4年到6年之间，或者5年到7年之间。当然，你判断4年到6年，也可能出现三年半，这是个大致的情况，不会有大的出入。
这样的判断，除了依靠的是事实和法律，还有律师的经验。
一个律师处理同类刑事案件多了，自然就会比较。某些法院对某类案件量刑重，某类量刑较轻，都是有的。有的严格执行量刑标准，有的就不重视，这些情况也都是存在的。
就好像你从石家庄到北京，乘坐高铁需要多长时间，乘坐高客需要多长时间，即使误点，你也有个大致判断，这个判断往往八九不离十。
这就是经验。根据案件的证据和法律规定，分析被告人的罪名和可能的量刑，是律师的职责。被告人的行为被指控的罪名重，但实际却应该是一个轻的罪名，或者公诉人对被告人按照主犯起诉，但被告人的地位实际是从犯，如果这些不分析，你怎么会相信律师？
二、如果律师给你的大致判断是缓刑，但结果被判4年半，在某些罪名上这个判断的确有可能有出入
为何这样说呢？
因为被告人要被判缓刑，那对他的量刑必须是在三年或者三年以下的有期徒刑，如果判4年的可能性很大，那缓刑基本不用考虑。
比如：故意伤害罪（重伤），如果没有特殊情况，这个罪名的量刑幅度，就是三到十年的有期徒刑。法律规定虽然有三年，但如果被告人与被害人没有达成谅解，或者有其他明显从轻的情节，缓刑几无可能。作为律师判断，就应该说明。
再比如：强制猥亵罪（非聚众、或者在公共场合），刑法规定的量刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役。
五年以下，当然包括三年及三年以下，如果说可能，不能说绝无可能。
但具体到具体的案件，就要具体的分析：
比如：某王姓富豪，猥亵女童两名，如果属实，被害人没有谅解的情况下，你能说有缓刑的可能吗？或者说缓刑有超过 5%的可能吗？
因为你这个案件被判了4年半，需要你了解所涉及的罪名及从轻处罚的各情节，这里不好具体给出意见。
三、律师费的问题
律师收取律师费，是根据律师对委托事项提供法律服务而收取的。
如果律师完成了合同中约定的委托事项，那么律师收取律师费就是正当的，不能再要求退费了。
当然，这也要具体分析。
如果确实存在缓刑的条件，却被判了4年半，就应该尽量去争取，就去上诉，想办法解决。律师做了他应该做的，也争取了，就不能将不满意的结果都推到律师身上。
<strong>
郭广吉律师
律师接案的时候说可判缓刑，后面判了四年多有期徒刑，可不可以不付律师费？律师说的这句话，可能是没有说清楚明白，导致你理解成是律师承诺可以判缓刑。
律师职业道德规范有明确的规定，律师不得对案件的结果做任何承诺，如果你请的律师明确对你有过可以办到缓刑的承诺，很明显他违法规定，这种情况如果你未付的律师费，我建议你也不需要付。
一个成熟的律师，为了自己的名誉，断然不会做这种承诺的。正常情况，律师接案过程中通常只会告诉你享有什么样的诉讼权力，比如申请取保候审的权利等，律师会告诉你他会做什么工作，这个可以承诺，至于结果只能是争取，是绝不能做承诺。
在我的理解，律师是为社会提供法律服务的职业，提供服务是一相对长时间的过程，在这个过程中即需要律师的辛勤付出，也要当事人的密切配合，所以律师与当事人应当是建立一直坦诚互信的关系，胡乱承诺只要有一个环节做不到，就会产生误会隔阂，律师决不能做这样的一锤子买卖。
律师老朱
看了几个回答，都没回答到点子上，我简明扼要的回答一下。
第一，当事人与律师签订委托合同，律师的义务是提供法律服务，进行法庭辩护，最关键的一个问题是律师承担的这种义务是一种行为义务，而非结果义务。什么是行为义务呢？比如医生承担的就是行为义务，也就是说只要义务人按照职业标准与法定程序，尽职尽责的履行了自己的职责，即使没有出现预料的结果，那他仍是完成了自己的义务。行为义务情况下，只有在义务人存在过错的情况下才能追究义务人的违约责任，只要义务人不存在过错的情况下，对方当事人不得追究他未完成义务的违约责任，对方当事人还必须履行自己的义务，交付相关的费用，否则就构成违约。至于义务人是否存在过错，应根据职业标准与伦理进行判断。所以医生只要根据医学标准提供了服务、律师只要根据法律标准提供了法律服务，他们就不存在违约的情况。
第二，当事人可以采取办法将律师的这种行为义务转换为结果义务。所谓结果义务，就是要求必须达到一定阶段或完成一定的工作成果，才能认为是合格履行义务，否则就要承担违约责任。当事人在委托合同中可以与律师约定必须要达成某一局面才支付律师费，这就是法律委托合同中有名的风险代理合同，也就是律师必须达到委托人的心理预期，才能获取报酬。由于双方在委托合同中作了明确约定，所以这种情况下律师本来的行为义务被转换成了结果义务。
第三，刑事案件中禁止风险代理。《律师服务收费管理办法》第十二条规定：禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。所以刑事案件中律师承担的都是行为义务。
由于不清楚你的问题中的具体情形，所以就回答上述内容，应该可以给你提供一个指引和标准。
风逐晴川
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "243df000081357cbcf77f\
律师闲聊不打稿
不能。原因如下：
一、刑事辩护不允许风险代理，因此在委托时已经按规定交纳过律师费，律师只要在接受委托后按照法律规定履行自己的职责，就说明尽到自己的责任，不应退律师费；
二、法院判决结果律师控制不了，律师在接受委托时不应该给委托人任何承诺(判决结果)；
三、如果当事人交不起律师费，符合条件的律师可提供法律援助，当事人不用交律师费，律师工作的补助由政府买单；
四、律师在接受委托时，只是从委托人处了解到部分案情，尚未阅卷和参加庭审，对案件结果进行初步预判虽说违规但也属于人之常情。
老丁8105
那律师说的是可判缓刑还是一定判缓刑？你先把这个整准，别冤枉人了。
然后，你翻来刑法法条看看，你那个罪名和情节有没有可能判处缓刑？
比如，被告人一连杀了十个人，那个律师要是说有可能判缓刑，你记住，直接投诉他去，一点情面不留。
如果被告人仅仅是因为琐事把人打了一个轻伤，如果律师说这个人一定判实刑或者一定缓刑，都是不对的。正确回答应该是，“被告人可判处缓刑”或者“被告人可判处实刑”。
商鞅规则
律师费你是必须要付的。根据相关规定律师是不能承诺办案结果的，这是执业准则，显然你说的这位律师违反了基本的执业准则。律师费其实就是服务费，就好像医疗费一样，病看不好不付费了吗？
长安律评
你丫不就是没达到目的，想赖律师费嘛！直说就好了。可惜的是，律师肯定不会比你傻。所以不要试图把别人的智商拉到和你一个水平线，然后用你丰富的经验击败对手
专业扫盲
判多少能是律师说的算的吗？现实中确有这样的律师，为钱欺骗当事人，自己协调能力多么强，能左右法官判案，夸大自己。稍明白法律程序的，就知道律师都没有这个能力的，判案是法官的事，律师答辩意见只是法院判案的参考。
