法治中国报道
这不是老人家属告不告的问题，而是我们的检查院该不准公诉他的家属监护不力的问题，不经意的摔倒后能够死亡说明这老人根本不能独自外出了，他们的家属及子女即然没有制业他外出，也没人陪护他外出，这才是造成老人死亡的重要原因，法院应该对家属主要责任人公诉并判上一年不为多，支持的请点赞！
用户7223684906130
坚决不会扶！！！我觉得有探头的情况下，扶的好，就是一句谢谢！扶的不好被赖上了，就是倾家荡产，这成本太高了…我说一个自己亲身经历，有一次我开车，看路上一辆货车，一直走，一直在掉东西，我跟在后面一直拣，一直追，等到追到也有十几公里了，把东西还回去，车上下来两个驾驶员，连一句谢谢都没有！！！然后掏了烟，一人一根抽起来，连给都没有给我，呵呵 然后我也不缺那跟烟，可是我心寒啊！后面那个驾驶员问我，路上掉的还有吗？我说有，确实有，他让我带他们回去找，我坐上自己的车，开车就走！理都没理他们……现在的人素质真的是差！！！我不是要回报，可是这样的事我以后坚决不会做，我也必告诉自己的孩子，不要多管闲事，不要多管闲事，不要多管闲事！
梦中的你
现在不敢扶人，怕被讹。因为有一句话，不是你碰的你为啥要扶。我看许多网友评论，说老人拾荒是儿女不孝顺，在这我想说我的想法。因为我没有父母，是外公外婆把我养大的，我小时候的确过的很苦，但是我现在工作了，可以给他们好的生活，我劝他们别捡破烂，可是他们似乎养成了这种生活习惯，我根本劝不动。我白天工作，不可能24小时陪着他们，他们也有出门遛弯的时候。所以别说老人拾荒就是儿女不孝，这根孝不孝顺是二回事。
爱吃的小媳妇
说实话，没有救是对的。就这垃圾子女，如果你要是救了，老人如果一点点事情都没有还好说，如果有一丝不舒服，他子女都会讹上你。
人家不救，你就怪别人，甚至去起诉人家，如果有人救了，老人身体有什么不舒服，还不被这垃圾讹诈的倾家荡产？
积善人家，必有余庆，可是这样一个垃圾货色，他们是不会有好福气的。
元亨利贞陈
什么叫“涉案的四家单位”？
一个人摔倒，看一眼的人“涉案”了？
摔倒在绿化草坪，绿化维护的市政“涉案”了？
去捡拾废弃饮料瓶，饮料瓶生产厂家“涉案”了？
还是因为“无人”施救，那个叫“无人”的“涉案”了？
做人要有底线，不能逮谁坑谁！
社会直观
怪就怪那个不是你撞的你扶什么的法官吧。给社会造成大太的挫伤。以前让座，扶老奶奶过马路，摔倒了扶起来都特正常，还鼓励做好事不留名。从小培养雷锋精神。现在完蛋踹了。其实谁都不差扶拿一下。就怕扶完后果太严重，还拖累家庭。
我其实挺想问的，那些讹人的家属就没有考虑老的那一天自己摔倒了，没人扶会不会后悔年轻的时候做的事。就没考虑当场被拆穿后尴尬不尴尬。
人在做，天在看，几条鱼却腥了一锅的汤。哎～～～
By偶尔写写
法理上没毛病，国人都怕事，怕被讹上，而且这还是一个老头，键盘侠们不要喷，如果不认识或者非亲非故，谁敢去扶？看下自己的存款够不够赔付先，因为国内因为此类时事件导致施救人被病患家属或者病患老人讹诈的案例太多了，社会风气被那些讹诈过主动去施救的人搞坏了。
人情上面，责任主要归家属所有，大热天午时老人去捡瓶子，我觉得老人在家里肯定过的不如意，家属有什么脸面和理由去告另外四方？
还有期间有小伙子路过，看了下没有上前查看，也没有报警，一条人命就这样过去了，不知道小伙子怎么想的，夜深人静的时候自己的良心不会痛么？
LOOK就这样
我就想问一个问题，在这老人摔倒的六小时当中他的子女都在干什么？做子女的就不知道自家老人的身体状况吗？六个小时期间就不知道和老人联系吗？摔倒就不能自行起来的老人你们这些子女就能让他一个人去上街吗？还是你们这些子女本就想好老人死了可以讹诈别人一笔吗？
旧事酒浓150787512
乐于助人，救死扶伤，见义勇为，只是道德范畴，却不是法律义务，遇上这种子女，幸亏没救，要不还不被赖到倾家荡产！
流星拼图
首先说，既然是老人，身体那样了，做为儿女的为什么还让他单独出门，难道不应该陪他出去吗？既然如此，此次事件付主要责任的应该是他们当儿女的！就别舔着脸告别人！扪心问问，告状的目的是什么？不过是想得一点钱而已，同情老人，但不会同情他的儿女！
这种社会现状是谁的责任？怪不了任何人！
