上個世紀九十年代，港產劇盛行一種刑偵劇加家庭倫理相綜合的題材，用警察這類社會維持者為敘事主體，添加他們偵破案件為情節切入點，在添加他們生活經歷和感情經歷為情感補充，懸疑與溫情相綜合，刺激性和居家溫情迅速的佔據觀眾的關注度。
從1995年的《刑事偵緝檔案》開始，到2008年的《法證先鋒》第二季為結局，中式家居場景的老式刑偵破案題材，完成了一個輪迴。
《法證先鋒4》的開播，是想要找回當初的輝煌。為此，由陳煒和黃浩然擔綱主演為住，吸引大批量千禧年一代的演員迴歸參演為噱頭，請動了謝賢，羅蘭這樣的老資歷，還有當年曾經有一定觀眾基礎的張文慈，海俊傑，曾偉權等不算很紅的演員來填充劇情，勾起當年刑偵劇黃金時代的觀眾回憶的意圖相當明顯。但是，經歷過無線劇集從中式家居到北歐風格的轉變，顯得當年暖心的風格與當前性冷淡風格，就造成一種視覺上的隔閡，反而疏遠了與觀眾的感情。
而且，這種風格的轉變，暴露了這一季啟用老演員喚醒觀眾回憶熱情的短板——在青白色的強光源下，回巢的老演員很暴露年齡短板，在燈光下，他們都暴露了自己年紀大了的弊病！
開播集的案件也特意選擇了劇團殺人這個集合了新舊觀念衝突的情節，來凸顯致敬老一代的意圖。情節上，有米雪主導的粵劇團在進行慈善演出，過程裡扮演丑角的演員吐血倒在臺上。而同時，劇團老闆的兒子被發現被謀殺在化妝間。
經過證詞收集，兩位受害者關係很好，達到了一杯人參湯都可以同一杯喝的地步。而兩個人同時有中毒跡象。所以，丑角死於砒霜中毒造成的胃部血管瘤破裂造成的大出血。
而小老闆的死則相對複雜很多——他在中毒之後，被人刺中肝臟，在報警求救未遂之後，再次被人刺中後頸部大動脈而失血而死。
群眾證詞集中在米雪飾演角色和小老闆的衝突，但是隨著證據的收集，現實米雪身邊的服裝師因為多年前女兒被小老闆強暴，激憤之下刺了小老闆第一刀。
但是，小老闆致死的一刀卻在第一集劇情裡沒有交代，反而因為第二刀嫌疑人死於眼前，將米雪所扮演的角色再次推到了風口浪尖！
可個人看來，作為米雪身邊的服裝助手，張文慈所扮演角色的嫌疑才是最大的！
張文慈的存在感太強，打破了讓兇手刻意掩藏在劇情裡的傳統套路！所以，觀眾懷疑的眼光，會很容易的集中到她身上。
她的角色在事態裡，很巧妙的存在事件的拐點上，很多時候她的言論都流於有意，在刻意的將事態往她期望的方向發展！
首先，小老闆死因的推測，是她故意往小老闆衝撞了祭祀白虎儀式造成最後慘死的方向引的。而同時，第二刀嫌疑人鼓師的隨即附和，顯示兩個人關係匪淺，很可能有背後的勾連。
其次，服裝師大嬸被激怒，是她無意間洩露了小老闆的原名，勾起了大嬸失去女兒的緣由和十餘年壓抑的憤怒。促成了小老闆第一輪被刺的序幕。
個人推測，這裡面她如果作為最後嫌疑人的動機，應該和小老闆強暴女性的汙點有關。大嬸的女兒因股市單一的一個受害者，她可能也是一個掩蓋了秘密的受害者。一直潛伏在這個劇團裡，尋找一個為自己報仇的機會！
而鼓師很可能是第二刀的執行者，她打動了鼓師，利用他來完成大嬸沒有完成的後來第二刀的刺殺。然後，再殺死鼓師殺人滅口！
但是，整個過程其實還值得深挖！畢竟整個案件有三次刺殺，還可能有一個潛在的旁觀者！
投毒是一次目標模糊的刺殺，劇團裡的人知道小老闆和丑角的關係，所以受害人不確定是兩人中的一個還是全部。如果是張文慈飾演的角色，那麼，她的主要目標是小老闆，但小老闆和丑角的關係太近，她的仇恨裡面有沒有丑角的部分？
大嬸刺了第一剪刀，第二刀的執行者指向鼓師，但是鼓師被殺，米雪出現在現場。米雪的角色在事件裡到底處於什麼位置？
她本身有師傅兼老闆的謝賢的託付，她應該和謝賢之間有更深入的情感聯繫。所以她對於小老闆不尊重傳統的行為有很大的反應。
這個角色對於小老闆可能取代她的繼承權有矛盾，但應該不是主要矛盾。而深層次的矛盾在她和老闆之間更深的情感連接。
而留在化妝間玻璃上，特別屬於她的化妝品痕跡，很可能她就是那個看到整體事態的旁觀者。但是，因為犯罪動機和目的不明確，現在還不確定她總是處在事態中心的原因。
看來，張文慈的兇手面目很明顯了，但是，米雪在事態裡的角色，還要等今天的劇情了！
一天一集，不盡興啊！
閱讀更多 疾速娛樂 的文章
