一條輝1981
當前疫情是給我們按了一下暫停鍵，也給國家，甚至世界經濟按了下一暫停鍵，結束後部分行業會有短期的快速復甦，但是總體上會有停滯！！
xg閒情逸致
這不用說，肯定是快速恢復期，百廢待興，每個人都鼓足了勁。
我是一個連續創業者，目前還負債幾十萬，目前有四個小店，三個在景區，一個學校。本來想到過年能好好掙一筆，沒想到錢沒掙到，還損耗這麼多原材料，現在就只有學校這個店做外賣。雖然疫情影響這麼大，但是日子總要過的，大家一起加油。
（希望大家關注我，瞭解創業小夥，我會回關的，互粉，對大家都有幫助，謝謝）
創業小夥大師兄
疫情結束後，我認為經濟會出現快速暴漲階段，而且可能會持續一個月左右。
因為，疫情全國啟動了一級響應，全國人民基本都呆在自己的家裡，各行各業基本上都處於暫停半暫停狀態，疫情結束後，首先會迎來返運高峰期，民航，鐵路，公路，水運，將步入正軌，大量的民工，學生，企業員工，將返回自己的工作崗位，消費方面將迎來第一個經濟暴漲期。
交通運輸經濟快速暴漲，也會帶動石油，電力，煤，天然氣，水，行業經濟快速增長。
而企業要從新啟動恢復生產，也會花費大量人力物力，這些大動脈行業和中小型企業也會帶動服務行業經濟的短暫性暴漲。
就服務行業而言，經濟短暫性增長後，也將會迎來新的機遇，遠程教育，遠程醫療，電子商務，無人機電子科技設備，無接觸配送，將會迎來新的風口，可能會衍生出新形態，新模式，將會快速的運營生產，快速帶動經濟鏈條。
疫情結束後，健康醫療產業也會進入一個新的機遇，一些企業將會研發新的技術，新的醫療產品，來提高人們健康生活。從而帶動一個新的經濟鏈條的發展。
這些經濟短暫性增長過後，會逐漸恢復常態，而對於疫情結束後衍生出新的產業鏈條也將會快速增長的投入和使用。
以上觀點，僅是個人拙見，歡迎大家閱讀！
藍蓮花小騫
先說一下觀點，我認為疫情結束後經濟會有一個觸底反彈，但最近幾年不會有太大的變化。
這次疫情由於傳染性較重，對我國的經濟影響遠大於2003年非典那次。主要對我國第二產業和第三產業短期影響較大，第二產業主要就是製造業，由於疫情原因，很多工廠都處於停工狀態，但隨著疫情的解除，很快就能夠復工，並且可以通過加班的方式，將前期損失的產量補回來。但以服務業為主的第三產業則不然，大家不會在疫情剛結束後就去飯店大吃大喝，更不會出門旅遊，而且吃喝旅遊也不是加班能夠補回來的，根據非典情況推測，今年年底或者明年年初，服務業應該能夠恢復到原來水平。
我國經濟目前正處於轉型階段，雖然國家在大力支持企業轉型，也給出了很多激勵政策，但創新和高端製造都是需要積累的，需要一個過程，至少要5年的時間，在這期間會死掉無數企業，經濟水平也只能維持在現有水平，只有等到我們渡過了這個階段，經濟才能有更進一步的發展。我們現在正處於中等收入陷阱之中。
如果你想詳細瞭解，可以關注我，看看我以前的文章，希望我的回答對你有所幫助
超人知識學堂
首先可以說疫情對經濟影響是短暫的 經濟長期向好的大趨勢不會變。
對於疫情給經濟帶來的衝擊，我們必須高度重視，但也不必悲觀。中國經濟具有強大的自我修復能力，能夠化解此次疫情的衝擊。
我國的物力、財力雄厚，提供了強大的物質基礎：與非典時期相比，2019年，我國的國內生產總值已經近100萬億元，是2003年的7.21倍。我們有高效的金融體系和強大的財稅系統：目前政府已推出了一系列幫助企業解困的政策，例如銀保監會的專項貸款政策、財政部專項撥款政策以及有關的減免稅政策，這些政策精準鏈接了企業需求，發揮著積極的作用。
事實上，疫情帶來的衝擊，也在客觀上加快了落後產能的出清，讓經濟減輕包袱，輕裝前進。抗擊疫情以來，全國人民齊心協力，從中央到地方都體現出高效的資源調配能力與整合能力。繼續發揚這種精神，發揮我們的優勢，我們可以預見，我國經濟經過修復、整固，會出現連續回升的走勢。
孓葉秋雨
我想我更加關心中小企業的生死存亡。
首先，中小企業資本比較薄弱，現金流基本上可以說舉債度日吧，貸款融資和他們都比較無關。怎樣度過第一季度，我想很多人都沒招。
其次，中小企業的業務很單一，如果是那種接單的業務，他可能這一次會死的很慘，因為中小企業的生存就是在行業上下游之間的夾縫中討口飯吃。
最後，中小企業受行業影響最大，行業波動越大，它可能是倍數的危險，我想現在每一箇中小企業業主都在想著開源節流。
所以那些大型企業如果能儘快復工，那中小企業的輔助性的生產也能續一口氣。就怕人都走沒了，單還沒接到。
很多人都在拿03年非典之後，線上業務的蓬勃發展來舉例子，但這幾年有點產能過剩，不管是線上還是線下都有點賣不動。我覺得不管怎麼樣基礎產業還是可以做的，民生經濟也是可以做的，只不過利潤沒以前大而已。
我更加希望中小企業業主能在行業內扎深，找出行業的痛點找出需求點，然後再產生盈利點。
互勉之
小小團長1
疫情終會過去，必然會發生一些變化。
不再瘋狂負債，現金流第一重要
這是一場關於現金流的社會大考。
疫情當前，我們突然發現，許多所謂的大企業原來是如此不堪一擊，如多人的“家底”原來撐不過兩三個月，許多有房一族迅速被房貸壓得喘不過氣來。
過去20多年，我們習慣了瘋狂加槓桿。
拼命負債，拼命借貸，拼命湊齊六個錢包、借上20年30年的按揭貸款去買房，那些越是激進的、越是瘋狂的，越是賺得盆滿缽滿。
城市治理能力、醫療實力，比GDP更重要
以前，我們衡量一個城市的實力，基本都是以GDP論英雄。
無論是“一線城市”之爭，還是一些機構炮製出的“新一線城市”的概念，都是在玩GDP的概念。
在疫情面前，這些概念是那麼不堪一擊。
凱風君說過一個觀點：一定要去“醫療發達”且“法治文明”的城市。
這背後的道理很簡單，醫療發達的城市，能讓你在陷入困厄時獲得更多救治的可能。我們不難看到，一些醫療資源相對匱乏的中小城市，在疫情衝擊面前是多麼的無助。
然而，醫療發達不是一切。
縱然如武漢這樣的醫療強市，無論是床位數、醫生數還是三甲醫院數，都堪稱中部第一，但也很難應付疫情擴散之後的醫療資源大擠兌。
再強的醫療資源在已經失控的局面上都無濟於事。所以，法治文明，或者說治理能力，就成為關鍵。
一個法治相對發達的城市，一個擁有強大治理能力的地方，才能真正讓你避免陷入困厄之中。
人們會加速奔向大城市
很多人說，這次疫情過後，必須反思大城市化的發展思路，中小城市可能會成為許多人新的選擇。
這種說法潛藏的邏輯是：武漢疫情擴散，是大城市化帶來的問題。如果不是發生在千萬級人口的超級大都市，這場疫情不會有這麼嚴重，成本也不會如此高昂。
這句話對了一半，疫情發生在千萬人口的特大城市，自然比只有幾千人上萬人的小鎮更加嚴重，封城帶來的社會成本更為高昂。
但這種說法卻有意無意忽視了問題背後的真實根源：這是大城市帶來的問題？還是治理失範、應對混亂的問題？
相反，經過這次疫情之後，人們會加速奔向大城市。
趨勢騎牜
因為疫情，經濟幾乎停滯。
為了儘快恢復經濟，政府會出臺一些刺激經濟的政策。
一般都是減稅、降息、降準等手段，讓市場上的錢變多，促進大家消費。
說白了，就是用貨幣放水來刺激經濟。
特殊情況下，沒什麼可詬病的。
這是各國政府的常規操作，美國在2019年也進行了3次降息操作，就是對經濟發展放緩的反應。
目前為止，政府投放的貨幣，以萬億計了，後續還會更多。
經濟進入寬鬆週期，對樓市有利。
而且，從去年9,10月份開始房地產開始遇冷，再加上一個季度的疫情，部分地區尤其是地方財政嚴重依賴土地經濟的城市，收支無法平衡。
肯定會適當地調整房貸利率，甚至會放鬆限購來刺激樓市，通過房地產來補足經濟。
不排除部分地區會出現房價大漲的情況。
不過，我們也不用擔心房價如果漲起來會控制不住。
畢竟，“房住不炒”的政策理念是經過幾年的努力才沉積下來的，不會被允許輕易打破。
當前主要目標是儘快恢復經濟，所以會有相應政策託底。
但一定不會影響樓市的長期行情，“穩定”依然是房地產發展的總基調。
靜靜地贏
疫情對“全民直播帶貨”的幫助是難以想象的，從城市到農村的孩子都通過線上直播學習，家裡其他人不管以前是否聽說過或看過直播，通過這事肯定了解了直播，也可能在他們原有的圈子形成了很多拓展話題。我得到的信息是就連沒有智能手機的老頭老太太都知道了抖音快手直播賣貨等等。
從另一個角度來說，短視頻和直播開始滿足人們更多的心理需求，同時也衍生出眾多的玩法，有更多新型的體驗，比如線上蹦迪。
所以建議傳統或新型的項目，都應該去了解和嘗試線上各種新的傳播方式。
