“襄阳说”:《襄阳府志》记载表明，时南阳郡邓县在汉水以北。如下:
“襄阳说”的《襄阳府志》记载:南阳郡邓县已不至汉水，汉水成为时襄阳郡的内河～南阳郡邓县没有飞天本事，跨过“南阳郡境边界”，跨过“襄阳郡境边界”“跨过汉水”去“辖治”古隆中——是以“邓县隆中”就是一个没有记载的伪命题。如下:
这是“前谭其骧先生”据史载绘制的东汉地图如下:
这是“前谭其骧先生”据史载绘制的西汉地图如下:
这是台湾博物馆汉代地图如下:
台湾博物馆古汉代地图如下:
这是“后谭其骧先生”绘制的“精心”东汉地图:南阳郡与上面的两汉地图比较，凸出一个小东西，专门“辖治”襄阳古隆中，没有历史记载依据。如下图:
这是三国地图如下:
1989年修订的《襄阳府志》，印证了南阳郡和南郡两汉边界。印证了《三国志》建安中曹操立襄阳郡～南阳郡和襄阳郡边界清楚:诸葛亮分得清楚南阳和襄阳！图如下:
这是东汉襄阳古城欧庙的邹湾遗址，刘表就在这个地方……至东晋330年郭敬攻占后毁城，迁襄阳居民于汉水以北。公元377年在汉水南岸始建夫人城，至379年汉水南岸的襄阳古城成型，至公元500年在此建立梁都。此襄阳古城，非东汉及三国时的欧庙邹湾遗址古城，物非人非。资料来自襄阳《大事记》，图如下:
结论:此襄阳非彼“襄阳”，襄阳古隆中风景区非东晋习凿齿先生的“号曰隆中”，地理坐标错置几十里。
“南阳说”躬耕地遗址，如下图:
皇帝御赐古碑记载如下图:
《南阳府志》如下图:
天下只有一说，就是诸葛亮本人说:
诸葛孔明所指的“南阳”，如下图:
西晋将军刘弘于晋永兴中305年，奉天子之命，前往“于沔之阳”“登隆山以远望”“轼诸葛之故乡”的南阳卧龙岗祭拜孔明先哲。如下图:
诸葛之故乡地理坐标:“于沔之阳”“登隆山以远望”“轼诸葛之故乡”，祭文所体现的历史铁证如下图:
南阳草民正常的思维逻辑，与“襄阳说”学者不同寻常的“思维逻辑”方式对比，如下图:
教科书是“襄阳说”的历史证据吗？如下图:
国家文物局确认的“武侯祠”是“襄阳说”的历史证据吗？如下图:
《水经注》是“襄阳说”的历史证据吗？如下图:
“襄阳无西”是“襄阳说”的历史证据吗？如下图:
《汉晋春秋》是“襄阳说”的历史证据吗？如下图:
诸葛亮的话语权被“谁”剥夺了？如下图:
诸葛孔明的高尚情操，才是南襄两地应当崇尚的，不要因为些许经济利益，我们丢失了“文化瑰宝”！
此卧龙乃真卧龙也！^☜
閱讀更多 白舜天 的文章
