用户3486437905

这个问题是一个没有基本科学精神和科学素养的人提出的，他完全凭着想象来提问题，整个问题充满了“民科”思维。

而且这个问题逻辑很奇怪，西方学者说人类起源于非洲就是文化自卑或者自信？这个两件事有什么关系呢？什么事情都要歪着说，这就是这类思维的定式吗？在这种思维下，应该怎么说就符合这种人的自信或者自卑呢？人类起源于俺们门前一亩三分地就自信了？

即使真的是在你那一亩三分地上挖出了现代人祖宗的骨头，而且西方那孙子也是这里过去的，就能够证明你是那一亩三分地人的孙子了？

而且整个科学界谁也没说过人类起源于非洲，而是在一个阶段的考古和基因研究发现，现代智人是从非洲走来。

人类从几十亿年前的那个最原始的细胞，跟着地球上千千万万的物种一起进化，恐龙时代就有了最老的祖宗了，那就是最早发现的有点象老鼠的哺乳动物，后来渐渐分化出灵长类动物，再分化出猿类和人科，那还是1000万年前的事情，那个时候人类的祖先分布在世界各地，中国也挖出了不少化石。

后来才进化出了人属，人属下面本来有15种人，但有14种都灭绝了，只剩下我们智人种。

灭绝的那些人种叫直立人、匠人、海德堡人、尼安德特人、丹尼索瓦人、梭罗人、弗洛勒斯人、格鲁吉亚人、先驱人、罗德西亚人、能人、长者智人、吕宋人。

而我们北京周口店出土的北京猿人属于灭绝了的直立人，这大概是这出题哥们没想到的，如果他做了这个直立人的后代现在还活着，肯定会很自信。

其实这与什么地方发现最早人类祖宗一点关系都没有，因为那个时代还是天苍苍野茫茫，那里也不是谁的。而且如果你呆在一个地方几十万年，还能有活路吗？

科学界所说我们现在的人类是发源于非洲，有两个依据：一个是通过线粒体DNA和化石研究证明，人类大约在500万年前起源于非洲，那时的人类还没有完全从灵长类动物完全分化出来。更主要的研究是指现代智人发源于非洲，这个时间在20万年之内。

这项研究起源于人类基因组计划，这项计划由美国科学家1985年提出，1990年正式启动。

这是一项伟大的工程，其主要内容是破译人类细胞核中的遗传密码，人类23对染色体上有6到10万个基因，约30亿个碱基对。

这是涉及人类生命奥秘，以及生老病死的一项宏伟巨大工程，其复杂程度和重大意义绝不亚于载人登月，被称之为“生命登月工程”。

2003年美国科学家在华盛顿庄严宣布，由美、英、日、法、德和中国等6国联合，经历13年的努力，耗资几十亿美元，共同完成了《人类基因序列图》。

看清楚了吧？所谓现代人类起源于非洲就是这张图谱显示出来的，这张图谱绘制出来的功劳并不是仅仅是西方科学家，也包含着中国科学家的心血。

这个人类基因总图谱出来后，由IBM赞助，美国《国家地理》杂志发动了一个“人类迁徙遗传地理图谱计划”的项目，2005年4月开始在世界各地进行，我国复旦大学生命科学院承担了远东地区极其东南亚地区的DNA取样和研究。

随着研究的深入，现代人类迁徙路线图渐渐清晰的展现出来，现代人祖先发端在非洲，也可以说现代人类的祖先起源于非洲。

这是现代基因研究证明的一个基本结论，不但是西方学者，除了提问题这类毫无科学素养，又要硬往科学上挨的人，全世界东南西北的学者（必须是真正的学者）都完全认同这个结论。

因为人类基因线粒体追踪已经证实了这个结论，学者们不但知道现代人类的祖先在非洲，而且各个人种们迁徙路线图也渐渐清晰起来。

现代人类仅起源于一个非洲母亲！这就是被称为“线粒体夏娃”的那位伟大的母亲。

这项研究证明，现代人起源于20万年前非洲的一位母亲，那位母亲流传的子孙们最早在10万年前开始迁徙到世界各地，一些地方的人迁徙定居时间才不足5000年。

基因就是大自然进化留在人体内的标签，世界科学家通过对这些“标签”的研究，已经大致弄清楚了各大洲人类迁徙路径和时间，以及种族分支的过程。

如通过线粒体追踪，全世界人口基因来自36位母亲，这36位被称为“宗族母亲”的女人，都是15~20万年前的那位被称为“线粒体夏娃”的母亲后代。

可以查到的资料认为，这36个“宗族母亲”分布在非洲有13个，印度、澳大利亚、中亚有7个，欧洲有7个。至于还有12位原始母亲的分布情况，没有找到这方面的资料。据说有一个叫“牛津祖先”的网站，可以查阅到每个人的“宗族母亲”是哪一位，已经有不少人在那个网站上认祖归宗，而且可以通过Y-染色体，追寻到父系的踪迹。

这项研究并不是说在最早的那个原始时期，人类只有一位“夏娃”母亲存在，或者同时期只有36位“宗族母亲”存在。

那个时代同时会存在许多母亲，但最终只有这些女人留下了后代，能够一直传承至今。

而中国和远东、东南亚地区认祖归宗的研究成果不是西方科学家，正是我们自己的科学家做出的。

中国科学家根据基因线粒体追踪，得到了中华民族的人种的迁徙和分化过程，研究表明藏族与汉族是最亲密的，是在3、4万年前同一支一支带着M122突变的南亚语人群，从东南亚缅甸一带开始进入了中国。

目前发现这些南亚语先民进入中国有两个入口，一个在云南，一个在珠江流域，后来云南入口分化成2条路线，形成总体三条路线迁徙过程。

1万年前，一部分人到了高原，一部分人走向平原，环境气候不同，基因开始变异。

5000年前，藏汉才分道扬镳，形成了各自民族。藏族那一支又分化出了藏族、景颇族、彝族等；中国的56个民族都是进入的那一支M122基因突变南亚语人群分化出来的，身上基因都带有突变的印记。

这就是基因科学对我们怎么来的最有根据的追根溯源，不存在什么自信不自信，这种动辄往意识形态政治上强拉硬扯的冷战思维与科学精神格格不入。

如果对自己的身世有兴趣，就去追根溯源吧，找到自己从哪里来，然后才知道到未来到哪里去。当然，这是相信科学、相信进化论、具有科学精神的人才能够得到的真相。

这就是现代基因工程透露出来的秘密，欢迎讨论。

时空通讯专注于老百姓通俗的科学话题，所发文章均属原创，请尊重作者版权，谢谢合作关注支持。

时空通讯

这样的标题来哗众取宠！真是无知网民的悲哀！

中国研究人类遗传及基因组学的专家最权威的是金力教授，他是中国科学院院士，复旦大学副校长，他在斯坦福大学做博士后研究的时候参与了全球一千多人Y染色体的检测，确定分化于14.4万年，于之前线粒体基因检测分化于14.3万年吻合。自此，多地起源说没有在学术界存在的意义。

金力教授回国后还是对这个有疑虑，然后又带领团队做了亚洲一万多人的Y染色体检测，结果是一样的，没有，出现一个另外。此后金力教授还承担了国家重大项目《中华民族基因组结构和功能研究》

中国唯一一个反对非洲起源说的专家就是另一个古脊椎动物和古人类研究专家，中国科学院院士——吴新智。这位老爷子从医学院学习的时候基因才刚被发现，他也没有出国留学过。1984年，他和澳大利亚的科学家提出，人类由四个地区独立进化附带杂交而来，从此吴新智在国际上收获了名声和荣誉，可惜几年后美国科学家用基因检查的方法确定人类起源于共同祖先，之后更是证明了起源于非洲。老爷子的这套理论在学术界就没有存在的意义了。因为他不懂基因学，和世界主流研究已经脱节，实际上从基因层面研究的进化论来说，独立进化是不可能实现进化的，也就是说吴教授的理论要首先推翻现代进化论。

但这位老先生不甘如此，以七十多岁高龄学习基因理论。他对非洲起源说任何数据的一丝丝漏洞都会提出质疑，这些质疑都让金力教授不断完善非常起源理论，最终，因为吴教授的质疑不断完善了这套理论，金力教授颁给了吴教授《金宗奖》

非洲起源说在学术界并没有争议的，有争议的是网民的无知！

情商为TH000

在近二三十年，人类起源于非洲基本成了科学共识。在上个世纪初提出的多地发展说被淘汰。

多地发展说

上个世纪初，全世界许多国家境内都出土了古人猿的化石，为多地发展说提供了最直接的证据。

没有一个国家、民族愿意承认自己的历史低人一等，是由别的地区发展过来的。所以，在这样一种潜在竞争下，多地发展说盛极一时。

各个地区都宣称他们发现了自己祖先的化石，有的地区居然高达十几种，真的是令人叹为观止。

起源于非洲说

让多地发展说被淘汰的，正是现代基因学的发展。

通过对全世界人类基因的对比发现，有相当一部分基因是古人猿所不具备而人类共有的。多地发展说由此被质疑。

正是这种质疑的扩大，让大部分古人猿被清除出人类的进化序列。因为相当一部分所谓的古人猿化石一开始就是被拉来凑数的，甚至是通过伪造考古发现来认定的。只要稍加验证，就会被揭露。

比如说前两年日本考古造假的藤村新一，这样的人其实很多。藤村新一不过伪造了了70万年前的，伪造250万年前的，300万前的大有人在。只是他录下了全过程抵赖不了而已。

最好的验证方法，自然是通过比对基因。但是到现在，据我所知只有欧洲的尼安德特人完成并公开了基因对比结果。

结果是很不理想，一向被认为是欧洲人祖先尼安德特人被否定，只是在智人进化之路上的被淘汰者。有了这个前车之鉴，其他地区都拒绝了基因对比。

所以说，西方认同非洲起源说肯定要多一点。

欢迎下方评论，如有不足之处，还望指正

喜欢就关注呗。。每天讲点不一样的故事

看不见的角落

人类共祖，起源于今日非洲，是有概率学、统计学、生物遗传学和历史传说依据的科学结论。

全球人类无论肤色、发色、头型、体格差异多大，都无生殖隔离，可跨种族繁育健康下一代，现代基因学对DNA的研究亦表明，全球人类为同一属种生物。

同一属种生物，大概率为同一起源。否则，全球各地在短短几万年内同时、自然进化出无生殖隔离的同一属种生物，其概率远小过99颗哈雷慧星均匀分布同时撞击地表各处。而这种情况如果发生，显然“非自然”，而是超阶生命体精确控制的结果，也就是“女媧(上帝）造人说”，以同一DNA模板造人，仍然符合“人类同源说”，同源于一套DNA模板。

在人类同一起源说的框架下，大概率起源于同一地点。现代生物基因学和遗传学研究结果表明，黑种人体貌基因为显性基因，白种人次之，而黄种人体貌基因为隐性。一旦跨种族通婚，黄种人体貌特征易消失，而黑种人体貌特征最易得到表达，这也是美国种族认定“一滴血原则”的理论依据。黑种人中有小比例白化现象，白种人中有很小比例黑化现象，而黄种人中有小比例白化现象和很小比例黑化现象，也说明各种族间存在一定基因分化关联。从概率学、统计学角度分析，显性易表达基因中分化出隐性不易表达基因的概率最大，黑种人中分化出白种人，白种人中又分化出黄种人，今日全球人类共同祖先是黑种人(不要无脑无逻辑地曲解为“人类始祖为今日非洲黑人”)。

而且，人类基因具有一定稳定性，基因变异是一个非常缓慢而小概率的事件，所以基因种类多样性越大的地区，越有可能是人类共同起源地，各类拥有相近基因特征族群则是从此地区迁出分布至世界各地。而非洲肯尼亚周边人群，拥有几乎囊括全球人类的所有基因种类，最有可能成为人类共同起源地。

再以历史传说辅证。中国传说中神仙居所为昆仑山，暗指造人之地，人类共同起源地。昆仑，Kunland，Kenya，肯尼亚。表音文字的英语相对象形文字的汉语是落后语种，500年之前的历史中英语系国家发展程度也远低于中国，英语的丰富性和变异相对较小，保留了一些上古词汇。在英语中“land(仑）”和“ia”常用于表示“...地方”。昆仑，肯尼亚实际上指的是同一地区，今日东非国家肯尼亚，大概率是人类共同起源地。

白马非马1001

人类可以肯定是尼安德特人后代。女人卵子得到男性DNA5%物质就可以成为受精卵，才可以繁殖生命。在仨四万年前，地球肯定有非常事件发生，尼安德特人男性被某种强大力量给打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵细胞带有男性5%DNA，被保留下来。在每个人体内都可以看到尼安德特人DNA。杂交是嵌合体细胞不保留物质。几代就稀释掉。人类非洲起源论无稽之谈。

阳辉881

一个多世纪以来，人类起源于非洲还是亚洲，一直是古人类学家争论不休的话题，对人类起源的探讨，着重在两个方面：一是探讨灵长类起源，以化石为据；二是上世纪新兴起的从线粒体、染色体微观进行的研究。自1924年在非洲找到首个幼年南猿头骨以来的70余年，在在非洲挖掘出大量化石，这些化石包括各种森林古猿、地猿、类猿人、类人猿、人猿、古人，还包括骸骨、各种石器和骨器、墓葬，从600万年前到1万年前，基本形成了一条完整的演化链条，构成了一个相当完整的体系。相比之下，亚洲出土的化石很难与之相提并论，因此，大部分古人类学家都认为人类起源于非洲的可能性较大。由于最初研究这些考古工作者多为欧洲人，所以代表了西方学者的主要论点。人类究竟起源于非洲还是欧洲，这是一个很纯粹的学术问题，是基于各种物证和论证的结果，并不是出于文化自信或自卑就可以更改的，学术结果可以探讨，可以研究，但是以任何其他的名义对这个事实进行歪曲的行为都是愚蠢和狭隘的，终会随着历史的推进暴露出真相，成为笑柄。不过近年来随着我国的学者们的深入研究，有了越来越多的新发现，这些最新发现的证据可能会改变这一定论。多年来现代人在东亚地区的起源与演化一直是古人类学研究与议的热点，我国古人类学家在我国境内发现的化石，对现代人的非洲起源说提出了挑战。2010年以来，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所会同湖南省文物考古研究所及道县文管所等结成团队与中国科学院地球环境研究所、北京大学、西班牙国家人类演化研究中心等国内外研究机构的科学家合作，以可靠的地层年代数据和详实的化石形态特征提供了迄今最早的现代类型人类在华南地区出现的化石证据，填补了以往缺乏的现代类型人类在东亚地 区最早出现时间和地理分布的空白，对于探讨现代人在东亚地区出现及扩散具有非常重要的意义。这样的研究成果与主流的“非洲起源论” 不相苟同，它在现代人的演化史上撕出一个巨大的口子，正等待更多的科学家去填补论证。

流年暗换64886224

地球产生陆地生物的“上帝之手”是青藏高原的隆起，也就是说，青藏高原及周边（亚洲大陆）才可能是低等动物进化成哺乳动物的最早区域，也可能是最早产生人类文明的区域，然后再扩散到其他区域，中国出土大量考古证据也证明了这一点。

非洲起源说，还有所谓古埃及文明，都是假说，伪造的。

创世网神作l军团之怒l

人类非洲起源是一个学术界的一种主流的假说，不分中外。

🏁是学术界不是民间

🏁是主流，但不是全部

🏁是假说，不是结论

中国民间可能特别反对这种假说，大多数并非出自于科学论证，而是基于民族自豪感，属于先下结论后求证，甚至不求证的结论。

实际上，不管祖先来自于哪里，祖先就是祖先，即使来自于非洲，也不见得脸上无光吧？带偏见思考问题有时会陷入僵局，变得无法思考。

当然了，假说只是假说，不是结论，尽管是主流假说，仍然有很多人持反对观点，去学习，去论证。

假说并非不能反对，但不能为反对而反对。

假说意指以假定条件为真如思考问题，假定人类起源于非洲，很多问题可以迎刃而解，但反而过却不能下结论，因为证据链不足。

正如假定你为凶手，很多疑问可以说得通，但反过来却不能证明你就是凶手，因为证据没有形成闭环，其他可能性仍仍然存在。

不断有新的证据支持非洲起源，也有新的证据否定，人类起源仍然还是争论的焦点，并没有形成结论。

非洲起源学说是基于考古学、基因学等理论支持的。

就考古来说最早的人科动物化石发现于东非，比世界各地都早。

而基因学方面，Cann et al.（1987）对来自非洲、欧洲、亚洲、澳大利亚、新几内亚5个地区147个个体的mtDNA进行限制性片段长度分析，确立了134个单倍型，构建了最大简约树。该简约树有两大分支，其中一支无一例外由非洲单倍型组成，约占1/3的非洲单倍型，另一支由非非洲单倍型和剩下的2/3非洲单倍型组成，这说明第一次分歧发生在非洲人和非非洲人之间。据此提出所有现代人都是20万年前生活在非洲的一位女性的后代，而这一支系之外的所有古人群都在进化中走向灭绝。

科学家们仍在努力完善自己的理论，在此想兢兢业业埋苦心钻研的科学家致敬。

不管怎么说，以荣辱为导向，先结论后求证(甚至不求证)并不是正确的思考方式。

长岛男爵

如果认为全世界的学术界整体职业道德水平不高、公信力不强，大可不必对所有专家学者的言论在意。如果对现代基础科学和被大多数人公认的知识还抱有信心，就认同主流的意见，只要证据可靠、逻辑严密，能自圆其说，就可以认为那是有价值的知识——毕竟任何人都没有能力对一切知识去进行验证。

因此，即使是现代社会，关于人类的起源也有相信是上帝造的、相信女娲造的、普罗米修斯造的、婆罗门教的主神造的，还有人提出人类是外星移民。由于谁都拿不出来天神造人、黑猩猩基因变异或外星飞船降落的视频资料，因此一切关于人类起源的学说都是假说。只不过达尔文拿出了化石证据、历史学家拿出了考古证据、人类学家拿出了基因证据而已。化石、考古、基因与神话传说不同，它们能够支持科学理论的确切性，因为实验可以重复并能准确得出预期结果，还非常自信的欢迎各路豪杰证伪，因此被主流社会、专业人士广泛认同，理解并相信科学的推断和假说表明具有一定的科学素养和正确的判断力。

但科学研究的变量中并没有文化自信或文化自卑地位，一个基因片段就是一组核糖核酸编码，没有任何一个分子表现出自信，也没有任何一个分子表现出自卑。按照达尔文的学说，人类起源于猿猴，猿猴起源于爬行类、两栖类、鱼类……那么那条原始祖先鱼在哪个洲？鱼当然生活在海洋里，那么是不是全体人类都因为祖先离自己住的小区远而集体陷入自卑，或那条鱼可能游遍整个大海而自信满满呢？这实在是一通很无聊的纠结。

欧比旺罗克

问题很多描述都是错误的，人类起源于非洲并不止西方学者，而是整个科学界至少是生物学界基于现有的各种考古学证据和分子遗传学证据而达成的普遍共识，有无数事实证据都支持这一理论，除了古人类化石和遗址，还有现代所有人类身上都携带的分子证据，这个是没有人可以伪造的，如基于现代人类父系Y染色体DNA序列绘制的人类Y染色体单倍型类群和母系线粒体DNA（MtDNA）单倍群分析都支持人类非洲起源学说，非洲大陆外Y染色体和线粒体DNA的最终源头都在非洲。

其次，把西方学者认同人类起源于非洲的原因是因为非洲距离欧洲近而显示优越感这明显是不对的。事实上，现代科学家绘制的现代智人的迁徙路线中（如下图），离开非洲后首先进入的是亚洲的中东，然后一直想亚洲东部迁徙，直到4万多年前才真正抵达欧洲大陆，而在这之前的欧洲生活的人类属于另外一个物种尼安德特人，显然没必要把另外一个物种的优越感算在现代人头上。

最后，研究人类进化的分子生物学家真的很少是民族主义者，甚至很少认可民族这个概念，很少以此为优越感。而且人类历史两百多万年，智人也至少有二十多万年历史，而人类文明史或者国家和民族的历史只有不到一万年，一万年对于一个生物物种的进化来说只不过是短短的一瞬间。

当然，这还需要提到的是在智人之前，直立人曾经也广泛分布在非洲和欧亚大陆，如我国的蓝田人、周口店人和元谋人都是直立人（跟我们不是一个物种，如下图）。并且直立人在几个大陆都分别独立进化，如欧洲的尼安德特人，但是最后从非洲进化的智人（现代人）以强大智力优势和强大的适应性最终占领了地球。

關鍵字: 西方 历史 非洲