RO人家
感謝您的閱讀！
第一：這只是一種措施，並不是萬能的。有人反饋說，自己使用“健康碼”，支付寶上顯示為綠色碼，在微信中顯示為紅色碼，真不知道哪種是正確的？
第二：到底，健康碼有什麼用？它到底是什麼？
“健康碼”是通過使用大數據數字賦能加強新冠肺炎疫情防控的一項措施，它有“紅、黃、綠”三種配色，而判定是基於系統後臺大數據的更新而動態變化的。
它的作用主要是以下幾種——
- 健康登記
- 返崗登記
- 通行登記
- 出入社區
所以，我們知道它的主要用途是為了監控，到底個人的健康度怎麼樣？特別對於未來複工情況有非常好的協助。我們同樣知道，在健康碼中有三種顏色的碼，分別是綠色，紅色，黃色。而如果填寫的顯示紅色或者黃色，說明都有可能出現身體不適的情況，這方面需要進一步觀察。
那麼，到底健康碼有用嗎？我覺得是有用的，至少它能夠解決，復工前的健康問題。雖然可能存在一些偏差，但是對於實時保證還是很有效果的！
如果現在存在一些Bug，我們還是需要更進一步的去解決，也建議大家填寫的時候，要實事求是，不要成為“移動”的“傳染源”。
LeoGo科技
我目前就在杭州，是從湖南返杭的，就杭州健康碼這事，跟大家說下過程和看法。
我是2月10日，公司人事部要我們申請的杭州健康碼，因為公司在餘杭區，當時還需要申請餘杭綠碼，需要杭州健康碼和餘杭綠碼都是綠色了才能返回杭州進入小區。
當我填了相關信息後，杭州健康碼直接就是綠色的，但餘杭綠碼是紅色，當時多麼想被綠，就能回杭州進行隔離，等隔離期滿就能復工了。
說到這，就發現還是有一定風險的：
1、如果申請者為了獲得綠碼，故意瞞報出行軌跡和接觸人員，隱瞞發熱、咳嗽等信息（或者申請者並不知情的情況下接觸了危險人物），進入杭州後就可以自由穿行，萬一有潛伏期的感染者，就是移動的傳播源了。
2、判斷安全和不安全的標準是否靠譜？就我前面提到的，填寫差不多的信息，杭州健康碼是綠色後，餘杭綠碼還一直是紅色，這個一紅一綠的現象持續了五天左右，這個判斷標準安不安全，也是一個隱患。
在杭州取消餘杭綠碼，以杭州健康碼為準的時候，我就順利從湖南返回杭州，並且住進餘杭某小區。當然，在進小區的時候，有對綠碼進行審核，這是與三大運營商合作的，通過追蹤手機號的出行情況，來判斷是否去過危險地區，只有拿到綠碼複核單才能進小區。
這個複核雖然從一定程度上，對申請健康碼的人所填信息進行真實性的審核，但依然有風險：
對於有兩部手機，有兩張手機卡的人來說，比如平時用的是裝移動卡的手機，而複核時用裝聯通卡的手機，那這就有很大信息出入了。
當然，即使存在隱患，健康碼依然是當下幫助各地有序復工復產比較安全可行的方案，畢竟一味的嚴防嚴控，不準出行，不準復工，對經濟損失是不可估量的。因此，國務院已決定各地效仿浙江的健康碼，下週估計要推行統一的全國健康碼。
沒有什麼措施是萬無一失的，在根據大數據形成的健康碼的基礎上，地方防疫人員再對出入者進行嚴格的體溫測量，以及對健康碼的檢查是保證實時的（非截圖保存、非PS），確保碼、人一致，體溫正常，就不會有什麼問題。
總之，我覺得浙江的健康碼值得全國各地學習，幫助各地有序的復工復產，恢復社會正常運行。
差評
浙江試行的健康碼，屬於新生事物，出發點是好的。是新型冠狀病毒疫情期間，方便百姓出行的電子通行證。應該點贊！背後依託的是三大運營商，各方大數據，和個人誠信。遺憾的是還是有些漏洞，需要進一步改進、完善，並輔以其他檢測手段，不能作為通行的唯一依據。
杭州是第一個試行健康碼的城市，推出首日，訪問量就達到了1000萬，可見受歡迎和關注的程度。隨後很快在浙江的其他很多城市推廣開來。目前已經使用的地區有杭州、寧波、溫州、湖州、紹興、金華、舟山、台州、麗水、嘉興等11個地區。
現在，只要登錄支付寶，輸入個人基礎信息，和相關聲明，就可獲取您個人的1對1的專屬健康碼。
健康碼分為綠、紅、黃三種顏色。持綠碼，可在該地區暢行。持紅黃碼，需進行14日健康打卡，符合條件後，可轉為綠碼。
疫情當前，百姓出行有很多不方便，尤其是上班族。有了綠色健康碼，拿上手機，打開支付寶，就可以暢通無阻。無疑帶給了大家的很多的方便和自由，當然值得點贊！
美中不足的是，網上的個人出行大數據，還不夠完整、客觀，因此對個人目前健康信息的評估，無法保證100%的準確。另外出行還沒有達到100%的實名制，造成的信息不匹配，也是一個問題。
還有，個人聲明部分，誠信也是個問題。不排除有少數素質低的人隱瞞實情，也能混上綠色健康碼。
而這些本來應該是紅色或黃色健康碼的人，拿到綠色健康網走在路上，無疑就是健康隱患，甚至是定時炸彈。所以目前而言，還必須配合出入公共場所必須測體溫、戴口罩等嚴格的防控措施才行。
這是一場全員參與的人民戰爭。疫情當前，無人置身事外。希望所有的人，尤其是現在已經復工復產，不得不出行的人員，都能從自身做起，自覺配合防疫防控，實事求是，不鑽健康碼的漏洞。
對於健康碼的漏洞如何解決或完善，大家有什麼好的方法或建議，請在評論區留言。群策群力，全體努力，才能早日戰勝一切。中國加油！中國必勝！
作者：水流雲在草青青，社科院經濟學碩士，高級經濟師，社保專家，上市公司資深勞動關係顧問，今日頭條2019最受讀者喜愛的創作者Top10，優質財經、職場專欄作者。
知識就是力量！您的關注、點贊、評論、收藏和轉發，就是我前行的最大動力。
越多分享，越多收穫！
水流雲在草青青
浙江試行的"健康碼"如何？有無漏洞？不得不說杭州就是會來事兒，不愧為數字化之城。為了減少各種人工登記填寫與紙質傳遞帶來的交叉感染、也為了能夠快速獲取人員的健康狀況，竟然快速的想到了使用數字化來解決。沒曾想這一推出就一下子火遍全國，並進行全國推廣。要說浙江推行的“健康碼”到底如何，有沒有漏洞等並不敢肯定，但至少這種方式是相當有效果的。
新冠肺炎病毒的出現搞得人心惶惶，連人與人、人與物之間的接觸都變得讓人害怕，還有為了出行為了復工需要人工填寫各種各樣的紙質文件，搞得人心力憔悴不說，還擔心被交叉接觸感染。而浙江杭州創新推出的“健康碼”無疑方便了杭州人民以及到杭州復工、出差的人群，所以進行了全國推廣。這不但是一種創新，也反映出善於解決問題想辦法的做事風格。
“健康碼”有沒有漏洞，這很難說，畢竟這只是一個工具而已。據有傳言連微信和支付寶自己申請的健康碼的顏色都出現不一樣的結果，難道是判斷的標準與規範不一樣？“健康碼”畢竟是自己主動填寫與申請，萬一碰到有隱瞞現象、而審核方有沒有嚴密求證審核的，那不就有可能出現漏洞嗎？
所以為了防止出現漏洞的情況，很多地區出行或復工並不單純依據“健康碼”，還要進一步證實，以防出現漏洞而造成更多傳染的情況。比如有的地方不但要“健康碼”，還要通過手機查詢前面14天的運行軌跡，並且要電話詢問本人、有的還要詢問社區該人員狀況、以及當場測試體溫等等。
任何工具都不是萬無一失的，但總歸有工具會減少很多冗雜的麻煩，為生活工作帶來不少的便利，畢竟絕大部分人還是誠實的。為了減少漏洞，相關審核人員也加大了輔助措施進行驗證，“健康碼”是一個好工具。
更多分享，請關注《東風高揚》。
東風高揚
健康碼推出確實開國際先例，但是據我實際使用情況看還是有漏洞，因為進出公共場所保安只查你手機上是否有綠色的安全碼，那麼漏洞就是他不管你這個安全碼是截圖的還是轉發的圖片還是真實的動態碼、只要有就放行、那麼如果是紅碼的他只要去截個綠色的圖片就可以了，因為保安根本沒有仔細審核這個是不是你本人的健康碼。
孔建國803
這健康碼完全就是掩人耳目，檢查的人就看一下是綠色就放行，也不知道是不是本人的，再說填寫的時候也是自己填寫，基本沒什麼可信度
zbhzym
我的支付寶是紅色的，微信呢，就是綠色的，不知道哪個對。那就是漏洞。
揚揚72089448
浙江實行健康碼是依靠支付寶的大數據資料設計的，由於支付寶的屬於個人金融支付理賬戶所以信息準確可靠度高，並且支付寶有掌握個人地理位置的授權，根據支付寶的大數據幾秒鐘就能查出用戶在一個月內都到過哪些地方，為此政府才與支付寶合作推出健康碼，這就給民眾和帶來許多方便，至於有沒有漏洞這就需要使用者不能冒用他人的健康碼，任何政策都會有漏洞只能在實行中發現問題逐步改進，時代的一粒灰落在個人頭上就是一座山，在當前這場席捲全囯的大災面前多虧社會主義制度集全囯之力抗災的優越性才能使我們一步走出這場災難，作為平民百姓只有時時遵章守法才會有出路。
棲雁林
根據手機的漫遊定位系統來的，紅碼代表自己所行旅接觸史存在風險高。本人二十幾天前跟杭州it界的同學說過。為什麼不用智能手機來精準查人，封村封社區等太傳統了。過了一星期左右出了健康碼，漏洞肯有，不能全覆蓋。凡是用手機的，應該可能精準查到個人的行程。
陳佳龍律師
這個有很大的漏洞，當個人不誠信的時候，比如從湖北迴來，卻申報成綠碼，這個是不是就很危險
