憂鬱之後精神好多了
不可能取代單反，即便手機把光圈功能也加上，但單反的強大拍照能力，不同場景，不同環境，不同效果，更適合攝影者的創造，就像給單反裝上手機功能不可能取代手機一樣！
LcPaul
手機功能再多和專業數碼單反相比，差距還是有的，這其中主要由以下幾點來決定的：
1，首先是CMOS，也就是感光元件，現在最大的手機原件是新出的小米10用的1/1.3英寸，基本上快接近索尼黑卡的一英寸了，但是和單反相比，尤其是和全幅單反比，面積上進相當於後者的10%左右，這就決定了它的感光能力要相差很多，尤其是在夜間拍攝和動態拍攝，需要提升高感度和提高快門速度的時候，手機所捕捉的信息還是太少，目前手機上呈現的夜景模式，都是通過算法達成的，並不是真實的記錄，但是不可否認僅從手機觀看，觀感甚至強於相機，但是放大之後就會發現，細節缺失，塗抹強烈，噪點偏多，這都是感光元件小造成的。這是先天的硬件問題，不是軟件算法可以完全彌補和解決的。
2，光圈，雖然手機動輒稱標配f1.8超大光圈，但是這個1.8的光圈和全幅比起來甚至連f4都沒有，所以手機拍攝達不到想要的淺景深效果，也就是背景虛化，雖然現在通過算到，通過增加景深鏡頭可以實現不錯的背景虛化效果，放大看，仍然可以看到主題邊緣的摳圖痕跡。同時手機鏡頭光圈固定，很多需要調整光圈大小拍攝的場景，手機就無法勝任了。
3，焦距，雖然現在大多數手機廠商都通過增加鏡頭數量來實現手機變焦的功能，有的甚至通過潛望式鏡頭實現的10倍以上的光學變焦和50倍的混合變焦。不可否認，在如此纖薄的手機上實現如此高倍的變焦，確實是一種突破，但是相機的變焦鏡頭是通過多組鏡片以及一系列精密零件組裝而成的，其精密程度不亞於一枚導彈，這也就是為什麼體育攝影記者的長槍短炮動輒幾萬，幾十萬的原因。其成像質量豈是簡單的50倍混合變焦所能比的？
4，操作手感。物理按鍵，各種波輪，鏡頭對焦環等相互配合，使光圈，快門，iso，測光，對焦，曝光補償等參數都準確，同時構圖嚴謹，焦距適中，虛實結合，主題突出，才能拍出一張完美照片。這是在屏幕上劃拉幾下，按幾下就能出來的嗎？攝影的樂趣也大多來源於此，正是這些參數的不同組合才能拍出不同風格，不同類型的攝影作品！
所以手機取代數碼單反相機還有很長的路要走，如果僅僅是記錄下生活，隨便拍著玩玩，現在的手機確實夠用！我也不是器材黨，但是玩攝影，基礎理論知識，參數設置，不同器材相關功能還是要了解一下的。
白話攝影
你好我是宏宇，一個40歲的老帥哥，哈哈蟋蟀的蟀哦，下面回答你的問題
現在手機拍照功能確實越來越牛逼了，前幾年諾基亞就出了一款4000萬拍照手機，今年小米出了一億像素手機，科技在進步，時代在發展，我們在變老，手機因為攜帶方便，容易上手，還自帶美顏以及好多功能，已經很大程度上取代了相機。
現在有一小部分人仍然使用相機，他們都是愛旅遊和攝影的專業驢友和鐵粉，
至於手機能不能完全取代相機，我認為是不可能的，只是比例會越來越小。
上面純屬個人見解，如有不足，敬請諒解謝謝我是宏宇
宏宇在長沙
個人覺得基本不可能，因為體積的限制。
單反中就分了幾個階梯，半畫幅，全畫幅，中畫幅，大畫幅，為什麼分？因為感光元件的大小，感光器件的面積越大，捕捉的光子越多，感光性能越好，越高，畫質越優秀。
為什麼受限制？
- 手機的體積：最小的單反的感光元件都是15. 6x23. 5mm，更不用說全畫幅和中畫幅了。法蘭距決定了手機將要最小的厚度或者說外露式鏡頭的長短，遠遠不是現在幾毫米厚的手機能裝下的，你願意背個大哥大在外面跑麼？
- 像素高不等於成像好：這是一個沒有深度瞭解過相機原理的朋友的誤區，想當然的覺得高像素就是高畫質。這裡可以說，現在的4000萬像素的手機的畫質完全比不上十多年前初代單反300萬像素的畫質和解像力，更何況還有優質的獨立鏡頭群。
- 光學原理和效果的區別：比如現在手機的大光圈，人像模式所形成的生硬焦外虛化，都是電子模擬方式，明眼人一看就能看出和光學虛化的區別，差距有多大。
上圖華為Mate30Pro四千多萬像素
上圖十年前的尼康D80加24—85，一千萬像素。
細膩度區別很大。當然，手機基本能滿足普通用戶的需求，但想替代單反，基本不現實。
我是S，讓影像越來越簡單，歡迎關注我。
S的影像小院
看到你提出的關於數碼單反攝影功能能不能被手機照相功能取代的問題，我以我的現有電子電路技術知識回答，這是完全是有可能的，這點不必質疑，因為：
數碼單反機與手機的攝像基本原理是相同的，都是通過鏡頭光學器件把外界的光學圖像信號轉化為電子模擬信號再轉化為電子數字信號存儲在內存上的，而這些信息信號的相互轉換是通過機器裡的電子數模塊轉換器實現的，它是手機集成在主板上電子集成電路里眾多功能的一部分實用功能而已，只是由於現在技術的侷限性原因還沒有完全做到數碼單反的一些精密部件集成化和精密化的最佳化程度上而已。
-
隨著電子元件的大規模精密集成化的迅速發展以及納米級製造精密工藝的實現，能把更多的實現不同功能的多種電子電路元件集成在非常小的一塊薄薄的多層手機電路主板上，智能手機以前能把電視機、收音機、電腦等眾多功能集成在手機小小的空間裡，未來也會讓手機越來越多地納入更多的以前所沒有實現的眾多實用功能模塊。
相信隨著時間的推移，電子集成化、規模化得到空前的發展，投市的智能手機使用會更加便捷，各種功能也更加實用，把以手機能給人們的生活工作帶來的方便性和實用性是在我們預期之中的。
山水情歌
有這麼一個老生常談的話題，手機拍照能否有朝一日取代相機呢？手機上加入拍照功能已經十幾年了，拍照效果也是步步精進，手機攝像頭也從一個，兩個升級到現在有了三個攝像頭的配置。手機廠商也開始與專業相機開始比較，那麼手機拍照真的能取代相機嗎？
手機拍照發展的越來越好
應該承認，手機拍照水平越來越高，使用體驗也是越來越好。最早的時候，手機的拍照水平也就只能記錄一下隨時的時刻。而後來手機在拍照方面有著突飛猛進的進步，最早的諾基亞與蔡司合作，推出了一系列的拍照手機，當時來看已經非常不錯了，很多人出門已經不帶卡片相機了。
進入智能機時代，手機拍照的水平更是有了突飛猛進的進步，基本上每一年的手機拍照都會更上一個臺階。同時手機的算法也是一直在進步，從之前只有數碼變焦，到現在無損變焦，而且在背景虛化，美顏算法等方面都有著不錯的進步，讓手機拍照越來越好。
今年的手機拍照更是令人震驚，華為推出的華為P20 Pro擁有後置三攝像頭，並且主攝像頭已經有了4000萬的超大像素，以及1/1.7英寸的超大傳感器尺寸，能夠支持最高ISO 102400的感光度（這已經可以媲美專業相機了），並且在夜景拍照方面幾乎是領先所有手機的存在，不誇張的說目前這應該是手機拍照的頂尖水平了。
手機拍照的優勢
手機拍照的最大優勢就是方便，而且拿起來就能拍。手機是我們每天都離不開的，相信大家出門什麼都可以不帶，手機是必須要帶的，那麼在隨時想拍照的時候，手機就是最方便的，這也是各家手機廠商樂此不疲的提升手機拍照水平的原因之一，拍照好的手機絕對更受用戶的歡迎。
拍照的用途也是手機拍照更有優勢的原因，除了專業的攝影師，我們拍照的最重要用途應該就是分享了，今天吃了個好吃的拍照分享一下，買了件漂亮衣服拍照分享一下。這個時候，手機又顯現了相比於專業相機的優勢，拍完就能直接分享了。這裡插一句，就是這種情況下，我們需要的不是照片真的素質多麼好，而是要直接感覺上更漂亮的，即使你用單反拍的，通過社交軟件的壓縮也不能體現出原有的素質了。
還有呢，像單反這種相機，想拍出好照片，需要你對相機進行光圈，快門，曝光等等參數進行調節，而且還要多學多練才能夠拍出好看的照片。另外相機拍攝出來的照片，很多還需要攝影師進行加工在能展現更漂亮的一面。而手機不一樣，手機廠商追求讓用戶隨手一拍就是好照片，那麼在AI人工智能，智能的場景識別，參數調節等等讓用戶不需要知道怎麼調參數，怎麼修照片，你只需要拿起來拍就可以了，學習成本少得多。
那麼手機到底能不能取代相機呢？
先給出我的觀點，手機永遠不會取代專業相機，只是在一些場景替代了相機的功能。
手機的大小現在在全面屏的技術下，6英寸左右的全面屏幾乎已經是極限了，而厚度上也都在8mm上下，這樣的尺寸下就註定沒法加入尺寸過於大，更加精密的拍照元器件。同時，手機的拍照在進步，相機的水平也在進步，手機拍照的水平和素質永遠不會追的上相機。
但是手機可以成為一些場景下相機的優秀替代品，首先好相機價格不菲，沒有需求的用個旗艦的手機簡單拍拍照，就已經夠用了。然後就是前面提到的，我們絕大多數人拍照都是為了留念或者社交網站，那麼就並不需要多麼高超的技術，能拍的好看，分享自己的喜悅就ok了。那麼更需要的就是照片在直接的觀感上漂亮就行了，自拍美就行了。也正是抓準了用戶的這樣需要，手機上的HDR，像素合成等等技術的推出，加上AI的加入，讓拍照越來越簡單。
寫在最後
越來越出色的手機拍照水平，讓我們記錄身邊的精彩瞬間越來越方便，而且跟朋友分享也是越來越容易。但是專業相機在拍照的水平，照片的素質方面，是手機永遠也達不到的，追求更好的照片素質，更棒的拍照體驗，還是需要使用相機。雖然手機廠商已經開始與相機對比，不過想要超越單反相機，下輩子吧！
陪你聽風56339917
正所謂低大一級壓死人，這話可不是白說的。何況還有鏡頭呢
首先，照片的質量和像素不成正比，相同條件下，像素越大，弱光表現能力越差，畫質也就越差。那些大像素都是手機廠商的噱頭，看著比單反都要高了。
1. 畫幅是決定畫質的先決條件，同一技術條件下，
畫幅越大，那麼單個像素面積就越大，進光量就越大，畫質就越好，相片清晰度就高。
2. 很多人都認為像素數量越大，照片畫質就越好。比如說，1000萬就比500萬像素的好，2000萬就比1000萬的好，5000萬的就比2000萬的好。但實際上不是這樣的。應該說恰當數量的像素所構成這個畫面畫質會最好。毋庸置疑的是像素越多，按理說整個畫面的細節就會越多，信息量越大。但是你別忘了，我們的感光元件是有限的，比如說都是135全畫幅相機，排列2000萬個像素點和排列5000萬個像素點，單位的感光元件，也就是每一個小方格的感光元件，它能夠接受光的面積就變得非常的小了。像素數量越多，每個小方格的面積就越小，它能捕捉光線的能力也就越少，所以，如果我們不惜代價地去追求超高像素的話，那麼有可能，它的畫質反而是在下降。因為每個小單元捕捉的光線的能力變得更少了，雖然指標上看上去好像數字更大，但它的細膩程度其實是有下降的。
其次，單反鏡頭和手機鏡頭完全是兩回事
（1）兩者的鏡頭口徑大小不一樣。手機的小，單反的大。小口徑的玻璃近乎於“小孔成像”也近似於過去膠片時代的“傻瓜相機”照片是所有的景物都清，（粗略的看）。可是細細看，也都不清！可是相機鏡頭由於鏡頭口徑大，景深可以控制的範圍就大，所以照片可以做到：全清（大景深），也可以局部清（以突出主題---專業人士常用的方法）。
（2）由於口徑大小的區別；鏡頭玻璃片、組的多少；材料的區別，（相機會用到螢石，納米鍍膜等）可是手機鏡頭就不會如此的複雜。就算是運用了高級材料和方法，需要的也會比相機鏡頭的少得多。以上就算二者的本質的區別。
是小韓了
手機”多數”用來照相，而相機”多數”是用來搞攝影的。照相不等於攝影！做個類比，鋼筆圓珠筆的廣泛廉價使用，會取代毛筆的位置嗎？他們都是一個出發原點派生出來的”相似”功能的物品，但都無法取代各自的位置，可以理解為堂兄弟，表姐妹關係，但這總不能代替親生兒女吧！
————————
- 很多人都說到關於cmos大小和圖像質量對於手機和專業相機的差別，那我們就用最基礎的物理學原理來分析一下他們的根本差別，和互不可替代性：
關鍵名詞——像素密度
大家自己可以自己算一下，一個平方毫米內有多少像素（像素密度），就可以知道差別了。
哈蘇x1d 5000萬像素 3.5萬/mm2
哈蘇H6D 10000萬像素 4.68萬/mm2
佳能5d2 2200萬像素 2.5萬/mm2
當然，首先必須要在技術水準年代差不多的情況下比，我只是舉個例子，畢竟5D2是臺老機器，只是用來估算一下。
- 所以先給結論：像素密度決定畫質，像素多少決定圖像細節細緻程度。
基於物理學原理：相同光源，距離光源遠近相同，相同面積，相同時間內接受到的光線能量是一樣的，像素密度小，說明單個像素面積大，單個像素接受的能量就多，噪音干擾就少（噪點就少），即信噪比高，圖像越乾淨。cmos製造技術和芯片算法技術就是提高信噪比。那再想想手機芯片的面積，而像素也有2000萬，那密度大到什麼程度，每個像素能分到的能量少到什麼程度（信噪比會很小，即圖像噪點很多），可想而知，在相同技術條件年代下生產cmos，技術極限是一樣的，手機圖像質量會比專業相機好嗎？也就是說這是一個恆定不變的原理，同時代的手機圖像一定比同時代的相機差。
要想高感好，像素得少些，密集度就小了。像大法家的A7S，號稱高感王，和釆用只有1200萬像素很有關係，佳能5Ds高像素系列高感差也是這個原因。
世上沒有兩全其美的東西，有得必有失，高像素的機器只有在光線很充足的環境下用才能發揮其最大威力。所以，等高像素專業相機是主要給專業影棚攝影師在有人造燈光的情況下用的，在沒有好光線的支持下，效果會打折扣。所以，別拿高端機當手機用，暴殄天物，要物盡其才。
手機一般在大白天拍得較好不也是這個原因嗎？別忘了，還有大畫幅相機不也還在使用嗎，那是中畫幅、全幅都不能比的領域。
啥都要最好的，不可能做到，因為受制於物理極限。即使做到了，那也沒人買得起，成本太高
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/f5803293bdb84290ba721f7aa136e5eb\
小珍在縣城
目前來說，手機是足以淘汰掉卡片相機了。在光線充足的情況下，甚至能夠在成像質量超越一些準專業級的單反相機。因人而異，僅僅是玩玩的心態，單反都用不好的人，再好的手機拍照功能拿給他，也會是十多年前的“到此一遊”風格；而掌握了一定技術的攝影師，一定會攜帶一臺拍照功能優異的手機來做補充。手機拍照有它與生俱來的優勢:超薄便攜、自帶超廣角、自帶大光圈、社交分享，這是沉重的單反無法匹敵的。現階段而言，個人認為手機與單反，更多的是一個互補的關係，需要小光圈長時間曝光拍攝城市建築，單反更勝一籌；需要拍攝大場景的風光照，並馬上分享至朋友圈，800萬像素的舊iPhone都能做到；拍攝體育題材，需要長焦鏡頭和高速連拍，那麼手機拍照自然是不可能的了。在這裡我也想說明一下社會看法，不論是什麼活動，街道社區、企業剪綵、婚慶，哪怕你用微單或者DV，都會讓人看不起你，認為你不專業。儘管你用的是4K畫質的蔡司鏡頭小DV，亦或是華為mate30，成像質量已經超過了許多沉重老舊的廣播級攝像機，但是，大的就是專業的，這一點始終無法扭轉人們的看法，哪個婚慶公司敢用手機去給新人錄婚慶？加上手持穩定器又能怎樣？這是一點題外話，不要在乎別人的看法，適合自己的，用得順手的，才是最好的。
那麼，接下來從技術構造層面分析一下，手機相機因為受物理空間限制，無法採用單反相機的器件，所以需要採用更強的軟件算法，彌補器件性能的不足，才能拍出接近單反的照片。由此就引出一個問題，單反是否可以和手機相機算法結合，或者手機相機是否有一天能夠取代單反相機呢？首先要清楚一點，就是之所以“算法越來越完整和智能”，主要是因為硬件的發展有天際線，畢竟手機能給到鏡頭的空間就這麼小，你想通過更大更復雜的鏡頭來實現高畫質是不可能的。所以只能是通過軟件來彌補硬件的不足。例如諾基亞早在2012年就提出了四千萬像素的概念，近期6400萬像素，1億像素更是被人津津樂道。想去這玩意兒，說的難聽點就是利用差值算法，根本不值錢，軟件在後臺隨便計算一下，實際800萬像素的成像質量，給你輸出8億像素，實際價值又在哪裡呢？
手機畢竟是手機，雖然現在的智能手機有往體型更大方面製作的趨勢，但是手機再大不可能大到平板那樣的程度，那就不是手機，而是平板電腦了。並且手機是一種多功能的設備，不可能花太多的空間去裝載更大更精密的攝像頭，這對於手機來說是得不償失的。附加鏡頭的大量出現，廣角、魚眼、微距甚至是長焦附加鏡頭，多多少少有那麼一點作用，但也僅僅是滿足娛樂和社交層面的需求。
而單反相機本身就是隻為了攝影而生，並且在攝影方面，單反的專業性顯然比手機強了太多。以單反的鏡頭精密度，也不屑於使用手機相機的算法來完善自身的攝影圖像。更何況單反鏡頭是純粹的物理儀器，也無法裝載手機相機使用的軟件技術。
現在手機上很多的拍攝功能和效果其實或多或少都是通過軟件算法來模擬光學鏡頭的成像效果。但是模擬終究只是模擬，就算現在的所謂智能算法的智力水平還不錯，模擬出的一些效果存在瑕疵是在所難免的。即便是將來科技水平有所提高，也遠遠達不到和單反平起平坐的程度。
總而言之，即便手機相機擁有再成熟的算法和先進的硬件支持，也是無法成長到足以媲美單反相機光學鏡頭的程度的。
但是手機相機也好，單反也好，都各自有各自的優點，兩者之間不存在什麼可比性，如果非要把兩者聯繫起來的話，我覺得在不久的將來可以嘗試著將算法技術嵌入單反相機裡，製造一種新型的電子產品。
我是郭叔叔
手機最早的功能就是用來通訊，攝影、打遊戲、支付、導航、聽音樂等等這一切都是隨著發展慢慢添加上去的輔助功能，但是這卻是讓我們很省力。
出門帶一部手機，就可以什麼都不用帶，錢包、相機、MP3、遊戲機、Kindle、地圖等等好多東西。而且手機上的很多功能都在慢慢的超越這項功能本來的專屬機器，比如地圖，十年前的時候我們家是一輛奔馳GLS，車載導航已經是很高的配置了，去陌生城市不用問路感覺自己很厲害，但是每隔一段時間都得去4S店裡升級才可以繼續使用，後來大家又流行起來獨立導航，長得像個厚一點的手機，也是得隔一段時間去專賣店升級，記得很清楚，那時候導航很容易把你帶到一個死衚衕，或者錯誤地址。但是現在呢，用手機導航，信息實時更新完全不存在這個問題，還不用花錢去買機器更不用花錢去更新，而且還可以選擇是用是最少還是避免擁堵，是步行、公交、騎行、還是駕車等等。
所以同樣的，十年前出門旅遊如果想拍照留念，都得讓隨從拿一個專門的照相機，拍完還不知道什麼樣子，得等著去沖洗。再後來有了數碼，是可以看到成像，但是屏幕很小，像素也就那樣吧，主要是不方便。現在呢一部手機裝兜裡，誰都不用幫忙，自己看到什麼就拍就好了，想看的時候隨時看，還可以發給好友、朋友圈等等，像素也不必一般的相機低，所以我認為有一天手機的功能會強大到不需要再去買相機，就像現在我們不會去買導航一樣。
